Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
cita pieredze
18.03.2011. 00:03Zviedrijā tautu saskaita, izsūtot pa pastu aptaujas veidlapas, kuras aizpildītas tiek nosūtītas uz statistikas pārvaldi! Neviens ar datoriem apkārt nestaigā un miljonus uz to netērē!!!
hmm ®
17.03.2011. 14:27Vakar jau Apollo bija pirmā bezdelīga - raksts par neapzinīgajiem LV iedzīvotājiem, kuri, skaitoties internetā, uzrādījušies par prezidentu, deputātiem utt. Skaitītājiem, nabadziņiem, tie visi būšot jāapmeklē personīgi un jāpārskaita vēlreiz. Tā ka variet sagaidīt līguma summas palielināšanu, nevis samazināšanu!
nu.....
17.03.2011. 12:26tai dāmītei---ir varena ēstgriba,bet domā,ka visi ir ,,,,,,Ministrijai vajag šai firmai n no tās summas atstāt tikai tik procentus---cik palika nesaskaitīti internetā---vai nav saprotams!!!!!San'\ak kādi 10 procenti ,ja esot 90 procenti saskaitījušiae!!!!!!!Ak tad visu summu---slikti nepaliks,bet ministrijai ir stingri jāskaita nauda,nevis svaidīt tādām ēstgribošām firmelēm......
samsam
17.03.2011. 12:19skruzkalne nevarēja paredzēt cik cilvēki saskaitīsies internetā toties viņa varēja sastādīt tādu līgumu kas balstītu izmaksas uz nesaskaitīto iedzīvotāju daudzumu nevis kaut kādu konstantu ciparu, kuru tad nu redz maksās kompensācijās vai vēl sazin kur. teiksim pieņemam hipotētisku gadījumu ka saskaitās 100% iedzīvotāju, kas notiek ar tiem 2.8 miljoniem latu.
p.s. ja pietiek.com slēgs 1. aprīlī vairs nebūs ko lasīt
andreiko
17.03.2011. 11:54Ja nebūtu gfk un statistikas pārvaldes kļūdu, tad ar neta palīdzību būtu pieskaitījušies daudz vairāk kazlēnu. Tagad tikai tie, kuriem ir internetbankas pieslēgums (un viņu radinieki, kas dzīvo tajā pašā deklarētajā adresē)
c
17.03.2011. 11:21Parēķiniet , kāda peļņa paliek GFK. Vai tas nav vienkārši valstiski neatbildīgi , ka mēs šādā veidā izniekojam valsts naudu , atbalstot partiju finasētāju privātās firmas.
feja
17.03.2011. 10:56Kāds risks, kādas muļķibas? Kapēc nevar maksāt par katru saskaitīto/saskaitāmo. Darba apjoms tak atšķirīgs.
Als
17.03.2011. 10:40Vai valsts piekristu segt papildus izmaksas, ja internetā saskaitītos tikai 5%, bizness ir bizness, nedrīkst noteikumus mainīt, tikai tāpēc, ka kāds pārāk labi nopelnīs. GFK panāca, ka tauta saskaitījās vairāk, tātad ir godam nopelnījuši šo peļņas daļu!
andreiko
17.03.2011. 10:26Raksts labs un par patiesu tēmu, tomēr valodiņa - galodiņa cērt ausīs. Vest var bērnu vai vecmāmiņu pie rokas nevis sarunas. Kalks (veģotsja peregovori)!
khmm
17.03.2011. 09:22jautājums GfK ir drausmīgi vienkāršs - vai tad, ja internetā saskaitītos 0%, GfK braši uzņemtos uz saviem pleciem papildus izmaksas? Šī tufta par papildus izmaksām valsts konkursos diemžēl strādā vienā virzienā, jo ierēdņiem nav iekšu/vēlēšanās noslēgt valstij izdevīgu līgumu.