Neveiksmīgs nodokļu parādnieks tiesās deputātes Viņķeli un Čigāni?
Pietiek lasītājs26.02.2016.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Pēc visas brēkas medijos, kuru sacēla deputātes Viņķeles un deputātes Čigānes izslēgšana/neslēgšana no Vienotības un sekojoša lietas nodošana partijas biedru tiesai, tpfu, atvainojiet, ētikas komisijai, ienāca prātā iegūglēt, kas tad tajā partijas ētikas komisijā ir par visētiskākajiem biedriem, kuri uzskata sevi par tiesīgiem tiesāt Latvijas tautas ievēlētus deputātus. Liels bija mans pārsteigums, kad ētisko vidū atradu attāli šaurās aprindās plaši pazīstamo personu Jāni Drengeru.
Jānis, kā zināms, ir populārākais latviešu vārds. Tāpēc vispirms domāju, ka esmu kļūdījusies, ka tas ir kāds cits Jānis Drengers ar tādu pašu vārdu un uzvārdu. Ne tur tad bija! Šis tas pats 1981. gadā dzimušais Jānis Drengers, ko var atpazīt pēc telefona, ko partijas biedri publicējuši interneta lapā.
Par ko gan sašutums, jautās cilvēki. Uzdosim pretim jautājumus - vai ētiskas uzvedības minimums ietver nevainojamu attieksmi pret nodokļu maksāšanu? Vai ētiski, ja ētikas komisijās būtu neveiksmīgi nodokļu nemaksātāji?
Daži uzvedinoši papildjautājumi no sērijas - vai ētikas komisijas locekļa Jāņa Drengera Facebook avatars ietver bildi par dzimumakta izpildīšanu ar kailu sievieti ar pastiprinātas alkohola lietošanas sekām uz galda? Labi, joks, nav ko kasīties pie kailattēlu izvietošanas internetā. Daži nopietnāki.
1. Vai ētikas komisijas loceklis Jānis Drengers ir bijis dalībnieks un amatpersona sabiedrībā ar ierobežotu atbildību (cik gan dažreiz izdevīgi ir ierobežot savu bez-atbildību) "J. D. group", reģ. nr. 50003913191?
2. Vai ar ētikas komisijas locekli saistītā "J. D. group" kopīgie nodokļu maksājumi valsts konsolidētajā budžetā 2014. gadā ir nulle?
3. Vai ar ētikas komisijas locekli saistītā"J. D. group" kopīgie nodokļu maksājumi valsts konsolidētajā budžetā 2015. gadā ir nulle?
4. Vai Valsts ieņēmumu dienesta 2015. gada 27. jūlija lēmuma Nr.8.72.2/L-30132 ir saistībā ar piespiedu "J. D. group" darbības apturēšanu?
5. Vai Valsts ieņēmumu dienesta 2015. gada 19. novembra lēmums Nr. 30.1-8.72.2/5283 ir saistībā ar "J. D. group" darbības piespiedu izbeigšanu?
6. Vai pēc darbības izbeigšanas ar ētikas komisijas locekli saistītajai "J. D. Group" 2016. gada 26. janvārī ir nodokļu parāds Valsts ieņēmumu dienestam?
7. Vai 2013. gadā pašreizējais ētikas komisijas loceklis Jānis Drengers kā "J. D. Group" amatpersona ir interneta lapā jdshighway.blogspot.com reklamējis pasažieru un kravu pārvadājumu veikšanu uz Lielbritāniju ar Volkswagen Karavella, norādot konkrētas cenas un publiski piedāvājot pārvadāšanas pakalpojumus, piemēram, Rīga - Leeds 110, Rīga - Londona 80 "Cenas un maršrutu izveidosim ar katru klientu idividuāli. Rakstiet vai zvaniet: [email protected] 26106643"?
8. Vai pašreizējais ētikas komisijas loceklis Jānis Drengers ir interneta lapā jdshighway.blogspot.com kā pasažieru pārvadājumu veicēju norādījis "J.D. Group" SIA, bet norēķinu rekvizītiem klientiem norādīja nevis "J.D. Group" SIA konta numuru, bet gan savu kā fiziskas personas bankas konta numuru DnB bankā LV57RIKO0001301977408, un vai šādā ceļā iegūtie līdzekļi ir aplikti ar uzņēmumu ienākuma nodokli vai Jāņa Drengera kā fiziskas personas iedzīvotāju ienākuma nodokli 2013. gadā vai 2014. gadā, nomaksājot tos Valsts ieņēmumu dienestam valsts konsolidētā budžeta ieņēmumos?
9. Vai ētikas komisijas loceklis Jānis Drengers ir bijis dalībnieks un amatpersona SIA "Borts 69", reģ. Nr. 40103606755 ar viena lata pamatkapitālu?
10. Vai ar ētikas komisijas loceklis saistītās SIA "Borts 69" kopīgie nodokļu 2013. un 2014. gadā ir nulle?
11. Vai Valsts ieņēmumu dienesta 2015. gada 14. maija lēmums Nr. Nr.8.72.2/L-20010 ir saistībā ar "Borts 69" darbības piespiedu izbeigšanu?
12. Vai pēc darbības izbeigšanas ar ētikas komisijas locekli saistītajai "Borts 69" 2016. gada 26. janvārī ir nodokļu parāds Valsts ieņēmumu dienestam EUR 2116,95, kas velkas gadiem?
13. Vai ar ētikas komisijas locekli saistīto "J. D. group" un "Borts 69" nodokļu parāds valstij kopā vēl 2016. gada janvārī ir ne mazāk kā EUR 2283,40? Vai SIA "Steamhouse" nodokļu parāds 2006. gada janvārī ir vēl papildus EUR 1396,99?
14. Vai nodokļu parāds valstij būtu mazāks, ja Jānis Drengers, sniedzot pasažieru pārvadājumu pakalpojumus, norādītu īsto SIA konta numuru, nevis savu kā fiziskas personas kontu, apejot SIA?
15. Vai ētikas komisijas loceklis Jānis Drengers ir ētiski atbildīgs par šo pasažieru pārvadāšanas apmaksas veidu un šiem sistemātiskiem nodokļu parādiem?
Cilvēki varbūt teiks, ka tie ir sīkumi, un būs taisnība, jo kurš gan nav regulāri nemaksājis nodokļus, kurš gan nav palicis parādā Valsts ieņēmumu dienestam, kurš gan nedibina daudzas SIA, lai VID tās aizklapētu. Normāli. Ilgstošs dažas „štukas” liels nodokļu parāds esot nieks.
Bet pajautāsim ētikas komisijas locekļiem, kurš ir ar šādiem sīkumiem azotē un kā tāds ir ētiski tiesīgs tiesāt Saeimas deputātes ētikas komisijās? Papildu atbildes varbūt sniegs Jānis Drengers un citi ētikas komisijas locekļi http://www.vienotiba.lv/par-mums/etikas-komisija/
Uz Pietiek nosūtīto lūgumu komentēt šo rakstu un tajā minētos faktus Jānis Drengers sniedza šādu skaidrojumu:
"Atbildot uz Jūsu lūgumu sniegt komentāru par "lasītāja" Jums iesniegto informāciju par mani, norādu, ka
1) minētais "lasītājs" ar vārdu Jānis Priede ar līdzīga satura vēstuli ir vērsies arī partijas Vienotība Ētikas komisijā - minētā persona nav partijas biedrs un vispār nav identificējama;
2) "lasītāja" iesūtītā informācija ir nepatiesa un manu godu un cieņu aizskaroša, par ko 25.02.2016. esmu jau vērsies ar iesniegumu Valsts policijā, lūdzot noskaidrot šīs personas personību un saukt pie likumā paredzētās atbildības;
3) tāpat arī norādu, ka, iepazīstoties ar "lasītāja" iesniegto informāciju, secinu, ka tas ir interneta vietnēs publiski pieejamās informācijas apkopojums, kas nepatiesi un apmelojoši tiek identificēts ar manu personu.
Citu komentāru par manu godu un cieņu aizskarošas informācijas identificēšanu ar manu personu man nav."
Seko mums 
Vēlos Jūs informēt, kas notiek Valmieras policijā un prokuratūrā.Jau neskaitāmas reizes pēdējo pāris gadu laikā tiek ierosinātas krimināllietas par izvarošanu. Tiek aizturēti cilvēki, kuri pēc pāris mēnešiem tiek atbrīvoti. Bet tajā pašā laikā cietušās personas saņem no valsts atlīdzību, kas paredzēta cietušām personām
Pirms vairāk nekā desmit gadiem politiskajā dienaskārtībā pirmoreiz nonāca jautājums par Latvijas sabiedrisko mediju apvienošanu. Toreiz Latvijas Radio iestājās pret to, jo apvienošanās sākotnējais ambiciozais plāns toreizējā resursu trūkuma situācijā bija nerealizējams, savukārt apvienošanās, neieguldot nepieciešamos finanšu līdzekļus attīstībai, solīja vairāk risku nekā ieguvumu. Procesa virzītāji aizrautīgi runāja par sinerģiju, kas veidosies apvienotajā medijā, tajā pašā laikā nespējot kliedēt bažas par to, vai:
Pirms ejam tālāk, ir jāuzsver, ka sazvērestības teoriju patiesums šeit nav būtisks. Vārdu savienojums “sazvērestības teorija” sākotnēji nenozīmē, ka šī teorija pauž nepatiesību, vien to, ka tā apraksta vairāku spēlētāju sazvērēšanos. Taču skaidrs, ka mūsdienās šim vārdu savienojumam ir negatīva konotācija — ar to apzīmē stāstus, kurus publiskajā telpā nav pieņemts uzskatīt par patiesiem.
16.martā Ogres muzejā notika pasākums “Demokrātijas akadēmijai”. Tā ir programma, kuru par dažādu fondu, tostarp Sorosa fonda “DOTS”, naudu īsteno vairākas biedrības. “Akadēmiķi” apmeklēja muzeju, bet “aizmirsa” par to samaksāt.
Uzstādījums, ka, pirms nav veiktas reformas, veselības aprūpes budžetu ir racionāli papildināt vien tehniski, vedina minēt, vai tiešām valdība sāk cīņu ar lielāko šķērsli nozarē, proti, hroniski samilzušo administratīvo vājumu. Gadiem ilgi Nacionālais veselības dienests un Veselības ministrija apzināti vairījušies veikt reālu pārraudzību, cik lietderīgi ārstniecības iestādes izmanto piešķirtos līdzekļus, kas paredzēti deleģēto valsts pārvaldes uzdevumu izpildei, lai sniegtu iedzīvotājiem valsts nodrošinātos veselības aprūpes pakalpojumus. Ja tiks īstenota reāla padotība, iestādes riskēs aizskart medicīnas establišmenta intereses.
Valsts prezidents Egils Levits kādā nesenā televīzijas intervijā, atbildot uz jautājumu, vai kandidēs uz otro termiņu, atbildēja: „Ja partijas uzskata, ka būtu jēdzīgi to darīt, es varu to darīt.” Par šādu izteikumu ir grūti nesmīnēt, taču pašreizējos apstākļos jāsaka godīgi — ir bezjēdzīgi gaidīt drosmīgāku un skaidrāku atbildi. Jo tāda ir mūsu pašreizējā valsts prezidenta ievēlēšanas kārtība, tāda ir mūsu prezidenta vēlēšanas tradīcija, un tādu piesardzību veicina mūsu attieksme pret zaudētājiem un drosmīgajiem.
2023. gada 14. martā interneta resursā www.makroekonomika.lv tika publicēts 
Grieķija ar NATO atbalstu pašlaik bruņojas, lai varētu aizstāvēties pret iespējamo Turcijas agresiju, bet, lūk, paradokss, arī Turcija ir NATO, līdz ar to arī Turcija rīkojas ar NATO svētību un nebūtu pārsteigts, ka arī ar atbalstu. Visai interesanti, kuras NATO valsts karodziņu Latvijā liks piekārt pie prievītēm šāda visai neizbēgama konflikta gadījumā?
