Nevienlīdzības teorija

»

Atbildi, mulki, kapec 2 veciem ir japrecas? Maukoties var bez laulibas dokumenta!

Atbildēt

Dabas bērns
09.10.2013. 08:03

»

x

Ja autors tik uzbāzīgi iestājas pret homosseksuāļu laulībām un daudzina sniegbalto eiropoīdo rasi tad man nākamais loģiskais jautājums vai plāno piedalīties Dimitera partijas veidošanā...

Tas nudien NAV loģisks jautājums!

Protams, nezinu autora viedokli, taču, manuprāt, iestāties pret homoseksuāļu laulībām ir pašsaprotama lieta un kāpēc sarežģīt, sasaistot to visu ar politiku?


-----

kāpēc ? tā absolūti nav tava vai autora daļa ar ko cilvēki precēsies ... samierinieties , lūzeri !

Atbildēt

Dabas bērns
09.10.2013. 08:03

»

x

Ja autors tik uzbāzīgi iestājas pret homosseksuāļu laulībām un daudzina sniegbalto eiropoīdo rasi tad man nākamais loģiskais jautājums vai plāno piedalīties Dimitera partijas veidošanā...

Tas nudien NAV loģisks jautājums!

Protams, nezinu autora viedokli, taču, manuprāt, iestāties pret homoseksuāļu laulībām ir pašsaprotama lieta un kāpēc sarežģīt, sasaistot to visu ar politiku?


-----

kāpēc ? tā absolūti nav tava vai autora daļa ar ko cilvēki precēsies ... samierinieties , lūzeri !

Atbildēt

Ir daudzreiz dzirdeta fraze - viss ies uz labu, kad pedejais bijusais komunists bus nomiris, tad naks jauna paaudze, kas nav dzivojosi PSRS, nav ar to samaitata un viss tiks parversts uz labu. Taa nebus. Jo komunistiskaa nomenklatura, kas valda visus sos gadus Latvijaa, ir ielaidusi dzilas metastazes sabiedribaa. Savos bernos un niecibaas, kas par varitem grib aizpildit savu nulles vertibu ar atrasanos silee. Kaut vai dazi piemeri. Libanes-Skeles, Slesera, Lemberga, Zatlera berni. Ko libaanveidigas sievietes kaa mates var iemacit savam meitam ? Pagulties apaksaa bagatam oligarham un uz vietas airmirst visus savus idealus, savus teiktos vardus, galvenais, lai maks vienmer pilns ar skanoso. Taa teikt prostituciju. Ko vinas var iemacit deliem? To ka krapties, apzagt valsti un nosplauties par to, melot, izlocities, piekukulot ir labi, bet sirdsapzinas parmetumiem, jo sirdsapzina un goda jutas piederas nabagiem un mulkiem. Ka taa, luk ir jataisa bizness. To pasu deliem macis un maca skelveidigie, lembergveidigie, sleserveidigie tevi. Jus domajat, ka vini ir spejigi iemacit kadas moralas jutas, godigumu, patiesumu, patriotismu un cienu pret savu valsti? Tacu nee! Jo nevar iemacit to, kas pasiem nepiemit un berni diendienaa verojot vecakus velakaa dzivee vinus pilnibaa atdarinas. Jau atdarina! Vai normali latviesu jauniesi ap gadiem 17 , 18, 20 ies uz Jauno Vilni kaa Slesera deli? Neviens neies!Vini iet, vini jau atdarina tevu. Jauniesi ar zombija sejam. Tapat Zalerens mazais princis. Nu sis pieder pie citas kategorijas. Vins nepiederes olgarhiem kaa tie ieprieksejie, jo vinam prats par isu, bet vins bus taa jaunaa paaudze kaa Olsteina banda, kas nogulas oligarhiem par tepikiti un dabuu vietu pie siles. Ar to es gribu teikt, ka nakamaa paaudze, kas ir dzimusi brivajaa Latvijaa ir zudusii paaudze, jo vinu vecaki ir ielaidusi metastazes sai paaudzee. Un vel vairak. Pat Eiropaa jau ir pieradits, ka piemeram, immigrantu musulmanu berni, kas dzimusi jau Eiropaa ir vel radikalaki par vinu vecakiem. Dara vel sliktak un launak, taa teikt vek vairak iet pari likiem. Jo tas izskaidrojums ar vecaku negativo ietekmi plus jaunibas maksimalismu. To var redzet arii pec taa, ka 9 maijaa krievu ekstremistu rindas pieaug uz jauno Latvijas krievu bazes, krievu, kas nekad nav dzivojusi komunistiskajaa rezimaa. tas ir viss vecaku iespaids, kas dubulti atdzimst vinu bernos. Tapec jaunaa paaudze arii ir zudusi, jo kaa likums tiesi sie metastazu sapudetie berni raujas pie varas, pie naudas un viniem nekas vairs nav svets. Latviju var pacelt tiesi tagadejo zemnieku un inteligences berni, kuri zin, kas ir godigums, un kas to ciena. Bet metastazu berni centisies visiem lidzekliem ar naudu un varu nelaist tos tiros=veselos pie teiksanas. Sis ir mans viedoklis par 2 pilnigi zaudetam paaudzem veco un jauno.

Atbildēt

»

Pilnīgi ačgārna izpratne. Tāda veida demokrātija, kur netiek ievērotas arī mazākuma intereses, ir absolūts totalitārisms, tas ir hitlerisms, staļinisms, tam līdzīgi režīmi.
Demokrātija ir vairākuma vara, kurā tiek respektētas arī mazākuma intereses, ja tā nenotiek, tad demokrātija ir vēl šausmīgāka pārvaldes forma par oligarhiju, plutokrātiju vai monarhiju. Ir novērots, ka komunisti izprot demokrātiju tieši tā, kā to saprot komentētājs, bet tā nav demokrātija, tā ir absolūtā perversija. Vislabāk šo perversiju aprakstījis Goldings Mušu valdniekā, protams, arī Orvels.

Atbildēt

»

Lai iestatos pret homoseksualisma propogandu nav jadibina partija. Un Dimiters ir taa sevi sasmerejis ar totalu crazynesmu un arii mantrausibu,ka iet vina partijaa butu atzit Tvaika ielas Napaleonu par istu.

Atbildēt

»

Tas nudien NAV loģisks jautājums!

Protams, nezinu autora viedokli, taču, manuprāt, iestāties pret homoseksuāļu laulībām ir pašsaprotama lieta un kāpēc sarežģīt, sasaistot to visu ar politiku?

Atbildēt

Ja autors tik uzbāzīgi iestājas pret homosseksuāļu laulībām un daudzina sniegbalto eiropoīdo rasi tad man nākamais loģiskais jautājums vai plāno piedalīties Dimitera partijas veidošanā ?


partijas kas protams būtu idiālā variantā vēl viens disfunkcionāls ekstrēms veidojums līdzīgs nu jau apsmērētajai Dzintara tīratviešu biedrībai ...

veidojums kurš tiktu dibināts ar mērķi etnokrātijas aizsegā turpināt valsts iztirgošanu zviedru zombijbankām valūtas fondiem u.c.

Atbildēt

Ja autors tik uzbāzīgi iestājas pret homosseksuāļu laulībām un daudzina sniegbalto eiropoīdo rasi tad man nākamais loģiskais jautājums vai plāno piedalīties Dimitera partijas veidošanā ?


partijas kas protams būtu idiālā variantā vēl viens disfunkcionāls ekstrēms veidojums līdzīgs nu jau apsmērētajai Dzintara tīlatviešu biedrībai ...

veidojums kurš tiktu dibināts ar mērķi etnokrātijas aizsegā turpināt valsts iztirgošanu zviedru zombijbankām valūtas fondiem u.c.

Atbildēt

»

"Šodienas ir atšķaidīta ar gadsimtiem vārītu melu un liekulības esenci, savukārt īstā ir dabiska, harmoniska, skaidra un patiesa. Šodienas indivīda mentālā būtība ietver abas."

"Harmonisks, skaidrs un patiess" ir gars. Katra dvēsele uz to tiecas, jo gars lielā mērā ir dvēseles augstāka izpausme. Līdz ar to, kad saki, ka indivīda būtība "ietver abas" - jā, ietver gan dvēseli, gan, dvēsele savukārt, ietver garu.

Sabiedrības pārvaldītājiem, protams, ir neizdevīgi, ka indivīds domā šādās kategorijās, jo tas ir ceļš uz Brīvību.

"bet vienīgais ticamais avots sakarā ar neapzināto vēsturi ir Bībele"

Nav jau svarīgi, vai šie avoti ir vai nav. Jo, ja to arī nav, tas nekādi nenozīmē, ka noteikti nav arī vēstures. Piemēram, Ēģiptes piramīdas varētu būt liecinieks par kaut ko no tās "ēdienkartes", jo nav jau ticamu un viennozīmīgu skaidrojumu ne kas tās cēla, ne kādēļ tās cēla un, galvenais, KĀ tās cēla.

Atbildēt

Sodien valda prats (un miesa), ne dvesele. Dvesele vienmer zin, kas ir labs, kas ir slikts, patiess un falss. Vienmer. Tikai cilveka prats, kas musdienas kalpo tikai miesai aizpiez dveseles muti. Sodien ieklausities dveselee nav modee, tas ir nevajadzigi, un pat bistami, jo tad tik daudzi nespes mierigi naktis gulet.... Es vispar brinos kaa gul Skele, Slesers, Aboltina, Dombrovskis... kaa vini vispar var aizmigt?? Jo naktis dvesele par sevi tomer laiku pa laikam atgadina....

Atbildēt

»

Dabas bērns 08.10.2013. 22:17 rakstīja

"...pieļauju, ka ir arī neapzinātā pasaules vēsture pirms kāda X punkta, kad sākās [daudz maz] apzinātā.".
-----------------
Tā varētu būt, bet vienīgais ticamais avots sakarā ar neapzināto vēsturi ir Bībele, 1. Mozus grāmata, (3) (5) "bet Dievs zina, ka tanī dienā, kad jūs no tā ēdīsit, jūsu acis atvērsies un jūs būsit kā Dievs, zinādami labu un ļaunu.".

No tās dienas arī sākās APZINĀTĀ vēsture.

Ar dvēseli ir sarežģītāk. Vai tas, ko mēs šodien domājam, ka zinām par dvēseli un mentālo jeb dvēseļu kopumu jeb kolektīvo apziņu atbilst īstenībai? Vai tad šodienas dvēseles, - morāles, ētikas pamatjēgumi mūsdienu civilizācijai nav ar varu, uguni un zobenu VARDARBĪGI UZSPIESTI un gadsimtos iedzīti zemapziņā kā pašsaprotami, mūžīgi un neizmaināmi?

Saskatu, ka šodienas dvēsele un īstā, patiesā dvēsele ir dažādas. Šodienas ir atšķaidīta ar gadsimtiem vārītu melu un liekulības esenci, savukārt īstā ir dabiska, harmoniska, skaidra un patiesa. Šodienas indivīda mentālā būtība ietver abas.

Atbildēt

»

"Iespējams, ka attīstītā sabiedrībā ar augstu kultūras līmeni indivīdu vienlīdzības esamība var kļūt par apzinātu nepieciešamību, bet pasaules vēsturē precedentu pagaidām nav."

Šo atļaušos precizēt - APZINĀTAJĀ pasaules vēsturē precedentu pagaidām nav. Personīgi pieļauju, ka ir arī neapzinātā pasaules vēsture pirms kāda X punkta, kad sākās [daudz maz] apzinātā.

"Tikai viena bēda, - pati māte daba cilvēkus rada nevienlīdzīgus, atšķirīgus, dažādus"

Gan jau Tu zini, ka to nosaka attiecīgās dvēseles attīstība. Savukārt inkarnējušos dvēseļu "kvalitāti" nosaka attiecīgā brīža sabiedrības kolektīvā apziņa. Transformējot indivīdu apziņu, transformēsies arī sabiedrības kolektīvā apziņa un inkarnēsies attiecīgi citas "kvalitātes" dvēseles.

Šeit kritizētā (jo nesaklausītā?) Imanta Ziedoņa daudzi teksti ir apziņu transformējoši. Protams, ne tikai viņa vien. Boriss Grebenščikovs ir izcils.

Atbildēt

»

Nav jau runa par totalu vienlidzibu. Bet par laimigu sabiedribu, kur visi var dzivot, nevis par tadu, kur dazi uzdzivo,bet citi izdzivo.

Atbildēt

Esamības priekšā visi cilvēki ir vienlīdzīgi. Neviens nav "vairāk cilvēks" nekā kāds cits.

Izšķiroša ir cilvēka gatavība vai negatavība to saprast. Ja cilvēks domā, ka viņš ir mazāk vērtīgs, Esamība saveidos situācijas, lai viņš tāds arī būtu.

Transformācija sabiedrībā nevar izveidoties bez transformācijas indivīdos.

Atbildēt

»

Tikai viena bēda, - pati māte daba cilvēkus rada nevienlīdzīgus, atšķirīgus, dažādus, t.s. radīšanas momenta "gēnu impulss" vienmēr ir dažāds jeb citiem vārdiem nav divu identisku "gēnu impulsu", līdz ar to nav iespējami divi identiski = vienādi = vienlīdzīgi cilvēki, kaut arī tie būtu vienas olšūnas dvīņi.

Vienlīdzība ir sociāla kategorija, dabā vienlīdzība nepastāv. Iespējams, ka attīstītā sabiedrībā ar augstu kultūras līmeni indivīdu vienlīdzības esamība var kļūt par apzinātu nepieciešamību, bet pasaules vēsturē precedentu pagaidām nav.

P.S. "Līmeņrādi" vēl neesmu lasījis, bet noteikti izlasīšu.

Atbildēt

Analizējot dažādu valstu pieredzi, Ričards Vilkinsons un Keita Pikita ir nonākuši pie zinātniski pamatota secinājuma, kas var mainīt pasaules domāšanu: valsts labklājībai ir ļoti maza saistība ar to, cik veiksmīga ir tās sabiedrība. Svarīgākais faktors, kas nosaka sociālo procesu pozitīvo vai negatīvo virzību, ir vienlīdzības līmenis sabiedrībā.

Grāmata sniedz neapgāžamus pierādījumus tam, kāpēc jebkurai valstij, tostarp arī Latvijai, svarīgāka par iekšzemes kopprodukta celšanu ir taisnīgas sabiedrības izveide.

"Līmeņrādis” latviski ir signāls tam, ka mēs gribam nopietni runāt par savas tautas likteni savā zemē. Komunisma nolieguma fāze kā nekritiska ultralabēja konstrukcija ir izdzīvota, un mēs esam gatavi uzklausīt Vilkinsona un Pikitas argumentus, kāpēc lielāka vienlīdzība ir ne vien sabiedrības neaizsargāto slāņu interesēs, bet arī uzņēmēju un valstvīru vajadzība. Autori šeit elegantā stilā atver acis Eiropas Savienības nevienlīdzīgākās valsts domājošajiem lasītājiem. Formā vienkārša un pārliecību transformējoša grāmata

Atbildēt

Izlasiet "Līmeņrādi" par sakarīgi argumentētu nepieciešamību sabiedrībā pēc lielākas vienlīdzības.

Atbildēt

»

Deniss darbojies vismaz zem 5 nikiem un nodarijis launumu savam profesoram. Kaa lai nem nopietni profesoru, kam ir tadi studenti. Studenti ir profesora spogulis.

Atbildēt

Ei, bet Sandris un Janīna tak ir viens un tas pats rakstnieks, kurš pāris rakstus iepriekš sevi dēvēja arī par Denisu. :))))))))

Atbildēt

Jā,jā, un vairākums grib, lai valdošā elite iedzīvotos lielā bagātībā, bet tautas vairākums nīktu nabadzībā. Vai tiešām tautas vairākums to grib? Vai arī tas ir partiju un polittehnologu attiecīgi izmanipulēts?
Jūs, tie lepnie un varenie! Beidziet reiz melot un runāt par demokrātiju! Pasakiet atklāti, ka te ir oligarhija, un tautai jātur mute ciet! Nemuļķojiet ļaudis!
Es šo te gribētu ielikt arī citos portālos, bet tur ātri izdzēstu.

Atbildēt

Demokrātija nenozīmē,ka dara visu, ko grib, bet gan - mazākums pakļaujas vairākumam.

Atbildēt

»

Sandris, visticamā, arī ir Janīna, kas izliekas par Sandri. Intriga intrigas pēc. Protams, atvairīt sievieti nav labi, ko apzinos, bet jau brīdināju, ka esmu pastulbs un visai primitīvs savā domāšanā. Tā ka domāju, man piedosit. Man nav problēmu ar pašnozīmību, atzinības trīkumu vai profesionālisma mazspēju, kas noved pie mazvērtības.Tādēļ mani aizskart un ievainot nevar. Man tiešām žēl, ka nevaru ar Janīnu satikties, jo neredzu tam jēgu - kā jau minēju - politiska diskusija pat nedrīkst novest līdz "orģijām".Bet, kam lemts satikties, tie noteikti satiks viens otru.Kas ir liktenis, ja tā? Indivīda pieradumi.Tā vismaz traktē, bet pieradumus varot mainīt un nostiprināt 21 dienas laikā.

Atbildēt

Dažreiz vēsturiskās ideoloģijas ja par tām nenāk smiekli,kaut kādu pašnāvnieku klubiņu vāvuļošanu,kuru sabiedrība ar instinktiem jo tie liek biebiedroties kā liekas spēcīgajam līderim,kur ar saprāta loģiku mazs kas kopīgs.Vilka likumu ideoloģīja ir primitīvā insinktu pieņemta,jo instinkti visiem saprotami.Nu tajās vardarbības ideoloģījās tiek iemontēti kādi autoratīvu personību tēzes,bet tās iepītas ideoloģījā.Karoče jānokomplekē tā lai atseldētie to baigi kruti pasniektu.Nu nestrādā tā uz sbiedrības progresu.Un vispār nevajag ideoloģīju momentāli pieņemt,bet to izvērtēt no visiem skata punktiem un vērtību pozicījām pilnīgi pretējām,tad iegūsiet citu ainu.

Atbildēt

»

Jus esiet profesoru taa izblamejusi, ka talak vairs nav kur. Ja tadi studenti, kas tur macas, tad zeme atveries! Ne savu domu, ne argumentetspeju, ne izpratnes par kaut ko, totals jebkads smadzenu trukums. Tikai prot rakstit vienkarsos nepaplasinatos teikumos par sadzivi uzdodoties par entajam personam, tagad jau par sievieti, no kuras arii neko nesajedz. Tik trulus tekstus nekur nav nacies lasit kaa no sii "studenta". Tur pat neviens nevar apvainoties, jo kaa uz absoluta mulki var apvainoties. Tikai jaa, profesoru esiet izblamejis kartigi, ja vins vel joprojam ar jums kontaktejas. Visi komentetaji smejas par jums, partraukdami komentet rakstu vispar, bet pat to jus neesiet sapratis!

Atbildēt

»

Aizmirsu pateikt, ka lielākais tikai no dzīvajiem intelektuāļiem. No beigtajiem nē, tie neskaitās Jūsu augstajā intelektuālajā reitingā. Esat topā tikai no dzīvajiem. Beigtie neder reitingā.

Atbildēt

»

Paldies, cienījamais kungs! Pasniedzēja teica, ja Jūs esat īsts intelektuālis, tad piedosiet! Viņai taisnība-Jūs esat īsts intelektuālis. Pasniedzējai ļoti patika Jūsu pārdomas. Žēl, ka slēpjaties aiz segvārda/nika. Tā mums ir liela nelaime, jo vērtīgākie intelektuāļi paliek sabiedrībai nezināmi. Pasniedzēja domā, ka Jūs varbūt esat lielākais intelektuālis no dzīvajiem intelektuāļiem.

Atbildēt

»

Man ir vienaldzīgs Jūsu gan pirmais, gan otrais komentārs, mani neinteresē atsevišku personu meli, izdomājumi un/vai murgi. Mani neaizskar arī Jūsu , atvainojos. infantīlisms komentāros man.

Atbildēt

Jo Civilizācījai lielāka ideoloģiju vēsturiskā pieredze jo neiespējamāk uzspiest tādu ideoloģīju kas nebūtu pieņemama vairākumam,ir vēsturisuās pieredzes argumenti.Tākā formejas ar pieņemamo vidējo mainīgo vērtību ideoloģija ar situācīju reālu balansu.Realitātē tagad ir dažadu spēku balansēšanas ideoloģīja ko dēvējam par demokrātīju,tā kā vērtību izveidojies disbalans kuru grib uzspiest demogogi ir pārspīlēts.Jo dinamiskāki sistēmas procesi jo vairāk no tās atdalās dažādi blakus produkti,kuri sevi pozicionē kā galveno produktu cenšoties tikt atpakaļ sistēmā,ja nav ideoloģisko ideju izņemot cinismu un vilka likumus nav ko deklerēt.

Atbildēt

»

Pasniedzējai nepatika mana vēstule Jums. Tāpēc es atvainojos, ka apsaukāju Jūs par muļķi. Lūdzu, man piedodiet! Man vajadzēja pieklājīgi Jūs informēt par savu darbību. Bet es sāku apsaukāties. Lūdzu, piedodiet! Otra mana kļūda, ka tas nebija kursadarbs, bet gan kontroldarbs. Sajaucu, jo esmu tikai EKA otrajā kursā.

Atbildēt

Ideoloģija ir resursu diktēta ideja,kā domas idejas atbalstītajiem kļūt ar vairākuma manupulēto atbalstu likumiski vareniem.

Atbildēt

Katra ideoloģīja var valdīt tik ilgi,kāmēr to atļauj citi,bet kad to sāk saprast un citādi vērtēt,kā ir pieredzēts notiek izmaiņas.Ideoloģijas ilgspēja ir atkarīga cik ātri tā sāk parādīt savu cinisko būtību,kuru nevar vairs noslēpt.Tākā jo ātrāk cinisms uzņems abgriezienus jo ātrāk taps pretspēks,kas neticēs mītiem par ideoloģijas varenību un veidosies vēl humānāka ideoloģija ar vajadzīgajām korekcījām.

Atbildēt

»

"vieni var sev "nomedīt briedi", citi var savākties bariņā un medniekam var piedāvāt dalīties"

:):) - Latvijā lielākā daļa "brižu mednieku" tik vien spēja kā nomedīt briedi, kas piesiets briežu dārzā, ko bija izveidojuši citi kolektīvie indivīdi :):):).
gaužām maz tādu, kas spēj nomedīt savvaļā dzīvojošos.

Atbildēt

»

Es jau kursa darbā par trollēšanu dabūju "9". Tu esi pilnīgs muļķis, Janīnas draugs. Tavi izteikumi ("investēju komentāros") liecina, ka esi pilnīgs idiots, kretīns. Pat vārds "pseidointelektuālis" priekš tevis ir par smalku. Viss kurss vairākas dienas smējās par tevi, lielais latviešu domātāj! Paldies, ka palīdzēji man nopelnīt labu atzīmi!

Atbildēt

»

Janina so tekstu nesapratis un liks atkartot, lai var pierakstit! ; )

Atbildēt

»

Katram vecumam savas problēmas, bet Jūs spriežat ļoti sievišķīgi un ļoti gudri. Kas attiecas uz vīru, ko padzināt. Tas nav vienkārši. Ir vīrieši, kurus sievietes ceļ vai gremdē,Jūs šo nogremdējāt, bet tas ir viņa liktenis. Redzu, ka pilnībā blefojat, ne tikai kaitējaties.Kā jau rakstīju - ja varat piedāvāt naudu ģenerāļu algošanai un pastalnieku apaušanai, tad mūsu diskusija ir lietderīga, ja nevarat, beidzat blefot.Lai Jums veicas! Man nav mērķu ar politiskām diskusijām piesaistīt sievišķus seksuālām orģijām.Mēs, kurus izkauj, nerīkojam uzvarētāju orģijas.

Atbildēt

Barbaros mus parverta PSRS ideologija, kas bija balstita uz meliem - melo un zodz un labi dzivosi. 50 gadu ik dienas meli ir veidojusi barbarismu. Tapat kaa, ja bernu tur sunubudaa kopaa ar suni, vins arii uzvedisies kaa suns. Visa vara 23 gadu garumaa Latvijaa bija komunistu nomenklatura, kas turpina valdit ar barbarisma metodem. Latviesi, kas nostajas pret latviesu valodu, kaa tas tikko notika ar Vienotibu, kura pat bernudarzos nedomaa ieviest latviesu valodu, tad kur vairs talak?! Sii vara ir pelnijusi iznicinasanu, jo vini ir atnemusi musu berniem nakotni dzivot savaa zemee un valstii runajot latviski. Pat tikko lasu begli atsakas macities latviesu valodu! Vara, ir paradijusi, ka latviesu valodai var uzsplaut jebkurs, taa arii jebkurs splauj.

Atbildēt

Labu barbaru tautas definīciju iedeva, kurai pilnībā piekrītu. Par barbaru tautām fakti ir acīmredzami - jo dziļāka Austrumeiropa (postsovjeti), jo lielāks barbarisms. Paskatieties, kā skandināvi, Eiropas civilizētās valstis prot dalīties, visa tauta dzīvo vairāk vai mazāk labi.
Vislielākais barbarisms, turpretī, ir Krievijā - oligarhi tikai krāj miljardus, kamēr tauta dzīvo, nu kā jau vienkāršai tautiņai pienākas. Nav mans mērķis kurināt nekādu nacionālo naidu vai kā, bet tas pat zirgam skaidrs, kāpēc tieši mēs esam izteiktākie barbari Eiropā - tieši mūsu valstī ir vislielākais procents dižās kaimiņvalsts tautiešu, kuri šos 50 un vairāk gadus arī mums pielipināja savus ieradumus. Jo pēc etniskās izcelsmes, paši zināt, ka mums tuvākas ir ziemeļvalstis, tātad arī mentalitātei jābūt līdzīgai.

Atbildēt

»

100% vecis! :) S pridurju! Vienkārši nepaplašināti teikumi, tulkoti no citas valodas, neteikšu no kuras, atkal kliegs, ka mēs arāji un fašisti. :) Komatus nelieto! Alkoholu gan.

Atbildēt

»

Vēl viens bez sievas vakarā komentāros apmierinās. Kauns.

Atbildēt

»

Janina, ej malku cirst! Citadi nosudzesu tevi tavam profesoram!

Atbildēt

»

Nejaucies, žēl palika.Neesmu jauna un tad.

Atbildēt

"Janīna" pozicionē sevi(un draudzeni) kā daiļo un vājo dzimumu, bet izsakās un diskutē kā 60 - 70 g. vecs vecis. Nav sievišķiguma. Nav emociju. Pliks pragmatisms.
Pēē!!!

Atbildēt

»

Jūs visu esat pareizi sapratis.Vecumu, sievietes alkas. Man bija vīrs, bet es viņu aizdzinu. Bija pilnīgs muļķis. Ilgāk nevarēju paciest. Ar Jums man patīk kaitēties. Žēl, ka nelasāt ne kur publiski. Varbūt varat kaut ko pastāstīt no savām domām mums tikai abām, vai pa vienam. Es negribu tā bez nekā pārtraukt attiecības ar Jums. Noteikti esat intelektuālis kādu Latvijā nav daudz.

Atbildēt

»

Diemžēl jāsarūgtina, jau labu laiku lekcijas nelasu un sen atsaku uzstāties, lai izvairītos no liekas publicitātes. Tādēļ investēju komentāros, kas, saprotams, ir tukša laika nosišana. Redzu esat erūdīta būne ap gadiem, iespējams, 40 šāda tipa sievietes alkst intelektuālu vīriešu, kuru ir visai pamaz. Kā jau teicu, esmu patruls, vienvirziena domāšanas apsēsts tips, kuram holiskais domāšanas veids ir pasvešs.Nezinu vai ir jēgas šadai diskusijai, ne Jums, ne man nav tādas naudas, lai mēs kopā algotu ģenerēļus un "pastalniekus" spētu apbruņot ar drosmi un cerībām, un iedvest tiem virzītājspēku, lai tie nepakļautos izkaušanai.

Atbildēt

»

Jūs mani ieintrigējāt vēl vairāk par sevi kā domātājs un kā vīrietis. Tas ir jauki.Paldies, ka pastāstījāt par sevi. Mana draudzene arī ir satrakota un auksta vanna nepalīdzēs. Bet kur Jūs mēs abas varam satikt. Internetā tomēr neko nepratu atrast. Noteikti atrakstiet tūlīt, kur būsiet ar savu lekciju tūlīt. Lūdzu, lūdzu, žēl pazaudēt vērtīgu vīrieti.Tātad Priedītis ir muļķis, ja jau muļķības raksta. Man arī bija aizdomas par to.

Atbildēt

»

Ko Jūs par tādu pienesumu komentētu, gribu dzirdēt Jūsu viedokli par šo pienesumu mūsu ideoloģijā: Viena no pa īstam fundamentālajām Latvijas problēmām ir adekvāta kreisā piedāvājuma trūkums.
================================================
Jūs kļūdāties pāragrajos pozitīvajos spriedumos par mani - esmu parasts, pelēks zvirbulis, kas salasījies gudrības, čivina līdz, vai atkārto kā papagailis. Man nav savu ideju, esmu diezgan aprobežots un patruls tips, kurš aprobežojas ar tukšu lekciju lasīšanu publikai,bezjēdzīgu komentāru rakstīšanu saitos, publiku pārsvarā izklaidējot, novirzot tās domas no brutālās izdzīvošanas problēmām ēteriskākā gaisotnē - muļķību apspriešanā, kā to dara Priedītis.Neesmu Jūsu uzmanības cienīgs. Kas attiecas uz kreso idejām, nesliecos tās attīstīt un mani tās neinteresē, neesmu arī galējais labējais radikālis, bet atzīstu latvietības pastāvēšanas procesu attīstību Latvijā kā arī konsekventu darbu pie stratēģijas un taktikas izstrādes, tagad rakstīšu Jums nesaprotamā valodā - latviešu izvešanai no aplenkuma, kur tie tiek izkauti kā tauta. Man ir vienalga, kas būtu šie ģenerāļi, kas šo darbu veiktu, nepretendēju uz karavadoņa titulu. Kā jau minēju - interneta vidē par N.Māstrihta personību ir arī bildes, visai pikantas no semināru noslēgumu atzīmēšanas ballītēm. Ja labi raksit, ceru, ka Jums izdosies atrast.

Atbildēt

»

Pret lielu gribēšanu palīdz iesēšanās auksta ūdens bļodā.

Atbildēt

»

Kā jau sieviete iekarstu. Gribu vēl un vēl. Ko Jūs teiktu par šo pienesumu no skaista kunga: "Gaidītās un sasniegtās brīvības īstenais līdzsvars ir atbildība. Atbildība par to, kas jau paveikts; par to, kāda būs šī zeme, tauta un valsts; par saviem līdzcilvēkiem, bet galvenais - atbildība katram par saviem dzīves lēmumiem. Tieši tādēļ atbildības veidotājs, tātad - izglītība un apgaismība, ir Latvijas nākotnes atslēga," teica valsts pirmā persona.

Atbildēt

»

Ko Jūs par tādu pienesumu komentētu, gribu dzirdēt Jūsu viedokli par šo pienesumu mūsu ideoloģijā: Viena no pa īstam fundamentālajām Latvijas problēmām ir adekvāta kreisā piedāvājuma trūkums. Demokrātiskas, kvalitatīvas un, pats galvenais, vietējiem apstākļiem pielāgotas kreisās doktrīnas izstrāde un likšana galdā vēlētājiem pavisam noteikti neatgriezeniski mainītu mūsu politisko vidi un radītu ideju konkurenci. Jo, būsim godīgi, Saskaņas centram, kas sevi pozicionē kā sociāldemokrātisku spēku, ar patiesu kreisumu sakara ir visai maz, bet citas vērā ņemamas alternatīvas mūsu valstī nav. Jā, protams, ik pa laikam kaut ko kreisu nostrādā gan Nacionālā apvienība, gan Vienotība, gan visi pārējie, tomēr tie vairāk ir mirkļa vājumi, nevis plānveidīga rīcība. Turklāt, pareizi iesaiņotām, šāda veida idejām Latvijā būtu arī pieprasījums - SKDS aptauja rāda, ka par kreisajiem uzskatāmi aptuveni 55% vēlētāju (tiesa, šizofrēniskā kārtā sevi par tādiem atzīst tikai 15%).
Es teiktu - jauki, lai notiek, visi gultās.

Atbildēt