Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
garāmejot
30.03.2012. 02:09"saražotā elektrība solās būt vismaz divreiz dārgāka, nekā šobrīd aprēķināts."
Nu bet tur jau tā sāls, projekts ir izdevīgs! Tiem, kas smels krējumu. Bet ko, bāleliņi, domājāt, ka domāti visi? :)
jr
29.03.2012. 15:46Tirgus apstākļos (saražotā elektroenerģija tiek tirgota caur biržu)runāt par lētu elektroenerģiju no atomstacijas nav korekti, jo elektroenerģiju pērk par tā brīža tirgus cenu. Līdz ar to, lai cik lēta tā būtu, enerģija tiks pārdota par tirgus cenu. Protams akcionāri gūs savu peļņu. Ja cena būs virs tirgus cenas, tad stacija vai nu stāvēs vai tiks izdomātas viltīgs subsīdijas, atsaucoties uz "drošību" līdzīgi kā Rīgas lielo koģenerācijas staciju gadījumā.
pašizmaksa
28.03.2012. 10:44Cik ir Latijas HES pašizmaksa Kw/h un kāda tā ir no Krievijas gāzes. Tie ir slepenotie skaitļi ? Nav dzirdēti. Arī to nesaka , ka HES strādā tukšgaitā , jo jāizlieto visa no Krievijas iepirktā gāze vai jāmaksā tāpat par notiekto kvotu.
USD
27.03.2012. 23:15Zaļai partijai nevajadzētu uztraukties, jo šo enerģiju arī var uzskatīt par zaļo, jo investētas tiks zaļās USD banknotes.
Un vispār, mums jābūt solidāriem ar rietumu pasauli, kas mūs iemācīja dzīvot patērētāju ekonomikā un ja japāņiem pēc Fukušimas avārijas nav vairs kur likt saražotos Hitachi un Mitsubishi ātomverķus, tad tos brīvi var iesmērēt braļukām un bāleliņiem. Un protams tēvocis Sems aizdos zaļās banknotes, jo vairāk, jo labāk, citādi "kautkā pārāk ātri tie bauri sāk atdod starltautiskos aizdevumus, un sāk izslīdēt no kontroles"
Indulis K.
27.03.2012. 23:07Jā, jā "zaļie" - elektrību vajag iegūt TEC'ā sadedzinot krievu gāzi. Vai uzbūvējot vēl pārdesmit mazos HES, izcūkojot vēl atlikušās upītes un maksājot superpalielinātu maksu par KWh. Un vispār ar visādiem vējiem, paisumiem un bēgumiem Baltijas jūrā utt. utml. Tā tik turpināt jums murgot...
phe
27.03.2012. 21:28nemaz nedomāju klausīties komunistu atraugās, kuras pēkšņi kļuvušas 'zaļas', Latvijas 'zaļajai partijai' par ilgtspējīgu attīstību un ekoloģju ir tikpat daudz izpratnes kā slaucējai martai krustiņsonei par atomenerģiju
AES Latvijai vajag. punkts. diskusija izbeigta.
Oto
27.03.2012. 20:22Tālredzīgi skatoties, naftas cena augs līdz ar to arī elektrības cena. Arī HES nav lēts. Visas tās zaļās enerģijas vispār ir pupu mizas un maksā 4x dārgāk. Neviens to patreiz nevar atļauties. Ja tiem pašiem zaļajiem atsūtītu elektrības rēķinu, kas ir 4x lielāks, tak ķertu šoku un bļautu kā negudri.
Andris K
27.03.2012. 18:26Lietuv nav tikusi skaidrībā ar Ignalinas slēgšanas plāniem, ES tagad nogrieza naudu šim projektam. Visticamāk Visagina maksās par Ignalinas starojošo ķieģeļu pārstrādi. Skumji jo LV patreizējie politiķi neiebrauc situācijā.
Edgars
27.03.2012. 13:06Par šo tēmu esam sūtijuši neskaitāmus viedokļus, rīkojuši akcijas, kāpuši kokos, braukuši uz Lietuvu, piedalījušies konferencēs, debatēs utt. Ir 100 argumenti, kādeļ AES nav izdevīgs, kādeļ jāattīsta vietejie energoieguves veidi, kādēļ miljardu nelikt nedz Lietuvā, nedz kādā citā valstī, bet kādēļ jāgūlda Latvijā, esam apgāzuši steriotipu, ka "AES ir lēta un tautai nepieciesama enerģija", bet .. pietiek.com ir viens no retajiem ..
Jānis
27.03.2012. 12:2325 leišu centi ir 5 sant. Cik maksājam iepērkot savu mazo HESu vai vēja ģeneratoru elektrību ?
līdzdalībnieks
27.03.2012. 11:33Burdam (burdai) Jums ir zināmi citi pašizmaksas un cenas aprēķini? Skaitļus galdā! Un tikai pēc tam nāciet klajā ar savu politisko tarkšķēšanu!
Tūtiņš
27.03.2012. 11:20Galu galā, valdība noslepenos visu un izdarīs pēc savas kabatas sirdsapziņas. Kāpēc, kautvai tāpēc, ka ātomenerģētika ir vienmēr un visur slepenota.
vilis
27.03.2012. 08:00Pareizi.Bet lai viņi tur augšās pļurkst ko grib.Kaut kas jau ir jārunā pie vīna glāzes.Runas ir garas,bet darbs ir īss.
drebulis
26.03.2012. 23:02Man gan domāt, ka paši varējām taisīt vairāk koģenerācijas stacijas un tad būtu gan silts gan gaišs un galvenais, ka lēts enerģijas ieguves veids. Un mums pašiem ir pilnas grāvmalas ar dedzināmo, bet kā jau visur citur mums jālien lietās kas ir it kā modernas un lētas, bet īstenībā bīstamas un dārgas.
burda
26.03.2012. 22:24nu jau! pasarg Dievs no tādām sarkani 'zaļām partijām' kā šī! kas šo rakstu apmaksā? krievu gāzes kompānijas?
Anonīmais Šakālis
26.03.2012. 21:31Zaļā partija šoreiz reaģē pareizi! Pat tad, ja tie aprēķini tomēr sakārtosies daudzmaz izdevīgā veidā, vienalga neskādē paturēt aci uz šo lietu! Un vislabāk — būvēt AES pašiem. Priekš kam dot naudu leišiem?