No kurienes „aug kājas” Terehovas muitnieku un Sozinova aizturēšanai – un kas gaidāms tālāk?

Lai gan aizturēšanu veikušais Valsts drošības dienests (bijusī Drošības policija) nekādus komentārus nesniedz, pašlaik ir zināms, ka bijušā Rīgas reģiona policijas „cilvēka numur divi” A. Sozinova aizturēšana varētu būt saistīta ar kontrabandas akcīzes preču naudas plūsmām un šīs kontrabandas piesegšanu, līdz ar ko viņam varētu tikt inkriminēta noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācija un tamlīdzīgi noziedzīgi nodarījumi.

Tas izskaidro arī to, kāpēc šis kriminālprocess uzticēts tieši Valsts drošības dienestam un nevis „parastajai” policijai, kur A. Sozinova un viņa „astoņkāja” – iespējams, arī viņa labā paziņas J. Juraša – ietekme varētu būt pārāk liela, lai gan arī bijušajā Drošības policijā viņam ir pietiekami daudz labu paziņu. (Starp citu, zīmīgi, ka par A. Sozinova aizstāvi ir kļuvis bijušais KNAB izmeklētājs, J. Juraša nu jau oficiāli bijušās sievas Allas Jurašas bērna tēvs Aleksandrs Berezins, kuram cita odioza kliente ir Romualda Vonsoviča dzīvesbiedre Baiba Strautmane "Kolaboranta" prāvā.)

Bet no kurienes gan varētu būt nākusi informācija, kas devusi pamatu A. Sozinova aizturēšanai? Ļoti ticama šķiet versija, kas tās izcelsmi saista ar uzņēmēju P. Šņitņikovu, kura līķis ar cilpu ap kaklu 24. februārī tika atrasts Jūrmalā. Lai gan pašnāvība izskatījās tikpat mazticama kā Borisa Berezovska gadījumā, policija tikai pēc īpaša pamudinājuma sāka kriminālprocesu, par kura norisi nekas netiek ziņots.

Tikai pēcāk atklājās, ka uzņēmējs figurējis Valsts ieņēmumu dienesta (VID) Iekšējās drošības pārvaldes kriminālprocesā, kas sākts pēc tam, kad atklājies, ka P. Šņitņikovs piedāvājis palīdzību „jautājumu risināšanā” VID. Tad arī janvāra beigās kratīšanā uzņēmēja mājās atrasti detalizēti pieraksti par  kukuļiem, iespējams, pat divu vai vairāk miljonu apmērā, izdrukas no VID datu bāzēm un vēl cita informācija.

Savukārt citas ziņas liecina, ka visvērtīgākā informācija bijusi „Petjas Regbista” mobilajā telefonā, kurā viņš rūpīgi un detalizēti ilgstoši ierakstījis maksājumus – kam, cik, kad un par ko. Turklāt darbs ar uzņēmēju ticis veikts tik pārliecinoši, ka viņš izmeklētājiem nodevis telefona paroli, par sadarbošanos tad arī izpelnoties nepaturēšanu apcietinājumā.

Ņemot vērā, ka kriminālprocesā figurē arī nu jau bijušais VID Muitas un nodokļu policijas pārvaldes Izlūkošanas analītiskās daļas vecākais inspektors Ivars Arsmenieks, kurš acīmredzot gadiem ilgi nopludinājis detalizētas ziņas par akcīzes preču kravu pārvadājumiem un citus datus, ir pietiekami skaidrs, kāda apjoma informācija ir izmeklētāju rīcībā.

Vai šādos apstākļos P. Šņitņikova pašnāvības versija tiešām izskatās ticama, vai arī to imitējuši cilvēki, kuri ļoti uztraukušies, ka ilggadējais „lietu kārtotājs” ar VID varētu pēkšņi sākt runāt? Skaidrs ir viens – „pašnāvība” ir notikusi novēloti, un Valsts drošības dienesta rīcībā ir nonākusi detalizēta informācija par maksātiem kukuļiem un veiktu kontrabandas piesegšanu visos līmeņos.

Aizturēšanas Terehovā bija zemākais līmenis, A. Sozinovs un viņa līdzgaitnieki ir vidējais. Bet vai tas būs viss? Ir vairāk nekā skaidrs, ka apjomīgās kontrabandas shēmas, kuru dēļ valstij ik gadus tiek nozagti pat ne desmiti, bet simti miljonu eiro, nebūtu iespējamas bez „jumta” augstākajā līmenī. Vai šajā sakarā ir pamats kļūt ļoti nervozam J. Jurašam vai kādam citam personāžam, - to rādīs laiks. Iespējams, jau ļoti drīz.

Novērtē šo rakstu: