No Latvenergo pērn vēja enerģijai tērētajiem pieciem miljoniem lauvas tiesa - Šķēles firmai
B. Rulle09.03.2011.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
urciks
14.03.2011. 11:07Ne viss kas ir likumīgs, ir taisnīgs...
Vai kāds var pateikt kāpēc valstij ir jāatpērk elektrība par paaugstinātu tarifu?
2lapsa
13.03.2011. 03:56Ieteikums Pietiek.com. Si ir loti laba tema atklat cik nekaunigi melo valsts uznemums ar merki uz tautas rekina aizbildinoties ar eiropas direktivam ka jarazo vairak ,,zala,, energija butiba izveido legalas zagtuves politikiem. Rezultata elektribas cena ir pieaugusi astronomiski visa pelna ieplust Skeles kabata Kampara draugu bralu Vinteru kabatas Berka kabata un ir izsludinati jaunu ,,zalas,, apzagsanas konkursi. Turieties Pietiek.com ari pec 1 aprila! tauta jus atbalsta!
x
13.03.2011. 03:42Ta to tautu aplaupa, rengedajiem un plebejiem Zigurs iebore ka japaaugstina elektribas cenas, divkarsu pelnu noslauc Skele un parejie zagli bet plebeji un rengedaji pat nevar uz protestu savakties..
Lelle
11.03.2011. 23:56Šveicē elektrība maksā 3,5 santīmus mūsu naudā ar visu PVN!!! Te tauta baro veselu varzu kaklakungu.
Lelle
11.03.2011. 23:53Atšaut šitos kretīnus...Paši sev likumus sarakstīja un turpina tautu laupīt...Dobrovskis kā slapja visata ar maisu sista.
draudzene
10.03.2011. 22:23Pievienošos tiem komentētājiem kas norāda ka šis Rulles rakstiņš tāds pliekans. Ja izņemam tekstu "šķēle caur Latvenergo izkačā x mlj Ls" tad vēstījuma jau īsti nav. Nav jau tā ka Šķēle tāpat to naudiņu saņem - zināmas kWh tīklā taču nodod un kaut kādos mērogos tas ir produktīvāk kā Rulles raksti netā. Baibiņ, tie saņemtie mlj ir daudz / maz pret kapitālieguldījumiem? ieteikumi turpmākai vēju enerģijas izcenošanai? vēl kāda idejiņa?
andreiko
10.03.2011. 21:42Latvenergo apgalvo, ka "lielākā daļa informācijas kļuvusi par „komerciāli sensitīvu"?
Viena no vārda "sensitīvs" nozīmēm ir - bailīgs.
Kurš tad te baidās? Latvenergo no Šķēles? Latvenergo no Lapsas? Vai arī Šķēle no Lapsas?
urmass
10.03.2011. 19:50Ak jā, un es brīnos, kur vispār vēl rodas tie nelaimīgi pakalpiņi, kas liek virsū savus parakstus uz netīrajiem dokumentiem? Tas pats Krongorns tika uzvilkts uz gurķa un nevienam neinteresēja, kas ar viņu pēc tam notiek. A ko domā pārējie, kas strādā par vagariem?
urmass > degvīns
10.03.2011. 19:46Mani atkal kretinē, ka tādu Šķēli un Lembergu intervē un reklamē dažādos medijos, it kā vispār nekas nebūtu bijis. Bandīti, kas apzaguši tūkstošiem cilvēku, pasniedz sevi kā glābējus. Un vesels lērums informētu kadru, kas zin par visiem netīrajiem darījumiem, radiem un draugiem šos slavē, jo trīc paši par saviem labumiem. Bieži vien iedomātiem labumiem.
degvīns
10.03.2011. 17:59Jā, Jūsu portālam laikam patiesi laiks vērties ciet ar 1. aprīli. Ne tāpēc, ka neinteresanti, bet tāpēc, ka bieži vien ļoti pavirši. Arī šodienas Rulles raksts skaitāms pie tādiem, bet lai nu būtu. Sliktākais, ka mēģinat būt taisnāki par pašu Dievu, lai gan paša Lapsas rakstos var atrast sīku atriebību par senām nesaskaņām ar bijušajiem darba devējiem un kolēģiem. Neprecizēšu, jo Lato pats to zina. Vienlaikus jājautā: kas tad ir adresāts, kam materiāls top veltīts? Te kritizē Šķēli, Lembergu Ēlerti, Mūrnieci, Hermani, Hānbergu. Nu labi, visi ir sūdabrāļi kā savlaik teica Īvāns, bet par sūdiem sūdi arī lasa un komentē. Arvien vairāk parādās tipisks "delfinārijs" vai "apollonārijs", kam nav nemazākās sajēgas par rakstu kopumā vai vēl jo vairāk par notiekošo kopumā, bet ir stulbums: nošaut, aiz restēm, zagļi (un vienalga, kurš ir aprakstītais publikācijā, bet šie truleņi sāk dominēt). Vai tāda ir Jūsu plānotā (iecerētā) auditorija? Ja tā, tad apsveicu 1. aprīlī.
Aļoša
10.03.2011. 17:38Valsts izzadzējiem nekad nebūs gana, tikai svina lode var apklusināt rijību vai restotais logs uz pasauli.
Karote
10.03.2011. 14:37Nosperta valsts darbībā.Visi visu saprot,izdarīt nevar neko.Jo viss likumīgi,vai ja nelikumīgi,tad likumīgi var izvairīties,muģīties līdz viss aizmirsies.Re ko bariņš apsviedīgu čaļu var izdarīt ar veselu valsti.Tikmēr tauta virtuvēs pukst kā krievu laikos, un pamazām patriotiski atstiepj kājas.Malači.
zj
10.03.2011. 14:22Latvijas tautsaimniecības modelis. Visi redz, zina un saprot laupīšanas paņēmienus un apmērus. Ieskaitot ģenerālprokuroru, tieslietu ministru utt. Tikai izdarīt neko nevar, jo likumi ir tādi uztaisīti ar Grūtupa u.c. gudrinieku palīdzību jau sākot šo 'atmodas' periodu. Arī tauta apzinās savu bezspēcību visa tā priekšā un grimst bezcerībā un depresijā.
versijas
10.03.2011. 14:14No Latvenergo pērn vēja enerģijai tērētajiem pieciem miljoniem lauvas tiesa - Šķēles firmai
------------------------
Bet mafijas iebīdītais ģenerālprokurors Kalnmeiers klusē, tādējādi demonstrējot, ka neciena cilvēkus, kas godīgi viņa uzturēšanai maksā nodokļus. Sliktākais būs ja vēl izrādīsies, ka papildus algai tiek ņemti arī kukuļi.
jautājums
10.03.2011. 14:11„Apstāklis, ka esam valstij piederošs uzņēmums, neatbrīvo mūs no pienākuma ievērot likumus un labas komerciālās prakses standartus, tostarp arī attiecībā uz mūsu rīcībā esošu komerciāli sensitīvu informāciju.
--------------
Bieži vien tā informācija ir saistīta ar naturālu valsts izzagšanu un nozagšanu. Kurš būs tas varonis, kas iesēdinās Šķēli un Latvenergo negodīgos darboņus?
kampejs
10.03.2011. 12:32nebūtu bijis premjers šķēle, nebūtu arī šķēles vēja biznesa. šī zaļā enerģija un garantētie Latvenergo iepirkumi vispār ir pilnīgs ārprāc Latvijā. politiķu un viņu draudziņu barotnes.
vilis
10.03.2011. 12:13Ja jau ieķilājis savus vēja parkus,tad bizness šeit švakucki.Jāgaida ka drīs būs otrs Ķirsons.
degvins
10.03.2011. 10:47Daži iepriekšējie rakstītāji jau norādījuši un raksta paviršību, jo būtiskākais ir nevis tas, no kā pērk enerģiju un pat ne pirkšanas cena, bet vai tas ir izdevīgi iedzīvotājiem. Vai tas nav kārtējais kaut kādu Briseles murgu par biodegvielu zaļo ekonomiku u.t.t. īstenojums dzīvē. Ja beigu beigās no vēja (saules, paisuma) enerģijas tiek labums iedzīvotājiem un valstij, tad to var pirkt kaut vai no Osamas bin Ladena. Un nevajag muldēt par ētiku un nejauko Šķēli, jo primārais ir fakts, kāpēc savlaik šim enerģijas ieguves veidam noteica tik lielu tarifu.
Rolands
10.03.2011. 10:26Jā, man tiešām ir vēl jautājumi! Ko žurnāliste B.Rulle ar šo rakstu un Šķēles bildi pāri visam ir mēģinājusi pateikt? Valsts atbalsta politika ir tāda kā tā ir, Saeimā ir nonācis jauns likums, tāpēc, iespējams, drīzumā kaut kas pamainīsies. Vai B.Rulle sniedz kādu recepti kā mums tagad dzīvot tālāk? Piedodiet, bet tādu neatradu. Manuprāt, cien. žurnāliste absolūti peld šajos jautājumos un vēstījums "sūkā" :-(
Ha
10.03.2011. 10:03Jautājums jau ir tāds - vai tajos 5 miljonos ietilpst arī samaksa par elektrību, vai tā ir summa, kas tiek pārmaksāta par paaugstinātiem tarifiem. Jo ja tā ir visa kopējā summa, tad jau atrēķinās visas kungu izmaksas (uzturēšanas utt.).