Iesaki rakstu: 
Saskaņā ar oficiālo statistiku Latvijas iedzīvotāji nemirst no potēm pret COVID-19. Pat par smagām komplikācijām nekas nav dzirdēts. Tie visi ir meli. Man ir sakrājušies daži stāsti, kurus es pakāpeniski publiskošu. Protams, ar tuvinieku atļauju. Laiks pārtraukt “jēru klusēšanu”.
2021. gada 4. decembrī nomira arhitekts un mākslinieks Aleksandrs Sahovs. Latvijas Mākslas akadēmijas un Ļeņingradas Iļjas Repina vārdā nosauktā institūta absolvents. Starp viņa projektiem ir tādi kā Arhitektu savienības pansionāta ēka Jūrmalā, Dobeles slimnīcas ēka, restorāns “Baku” Rīgā.
3. decembrī Sahovs izdarīja pirmo poti ar vakcīnu “Moderna”. Pirms tam apmeklēja savu ģimenes ārsti. Ārste atzina viņu par veselu un vakcinācijai derīgu.
Vakarā pēc potes Aleksandrs bija juties normāli. 4. decembrī aizgāja uz veikalu, bet ātri atgriezās. Sievai pateica, ka sāk atteikt kājas un ir stipras sāpes krūtīs.
Agoniju neaprakstīšu. Nelaiķa atraitne Jeļena Sahova citē viņa pēdējos vārdus: “Ek, nobendēja, maitas, es tā gribēju vēl padzīvot…“
Nāvi konstatējusī “ātrās palīdzības” ārste saistīja nāves faktu ar iepriekšējā dienā saņemto vakcīnu. Un nosūtīja attiecīgo informāciju uz Zāļu valsts aģentūru.
Bet, protams, atzinumā par nāves cēloni nav neviena vārda par vakcīnu. Diagnoze ir aortas aneirismas plīsums. Par to man paziņoja Jeļena Sahova.
Starp vakcināciju un Aleksandra nāvi pagāja viena diennakts. Hronisku asinsrites sistēmas slimību viņam nav bijis. Pirms vakcinācijas viņš apmeklēja ārstu.
Es jautāju vecās “pirmskovida” skolas dakterim jau gados, vai ir iespējams, ka pote nekādā veidā nav saistīta ar nāvi, ka tā ir tikai sakritība? “Viena iespēja no miljona,” atbildēja dakteris. Piebilstot, ka padomju laikos bija pietiekami daudz idiotisku “kampaņu”, bet, ja cilvēks būtu miris nākamajā dienā pēc potes, garantēti sekotu izmeklēšana visaugstākajā līmenī.
Šā gada februārī Jeļena un Aleksandrs Sahovi pārslimoja ar COVID-19. Bet pēc pusgada kopš atveseļošanās brīža viņiem sāka regulāri zvanīt no ārstniecības iestādēm un atgādināt, ka ir jāveic pote.
Pēc Jeļenas vārdiem, Aleksandrs negribēja vakcinēties. Viņš rūpējās par savu veselību, ticēja dabīgās imunitātes spēkam. Jo vairāk tāpēc, ka jau pārslimoja. Savos 70 gados viņš bija pavisam vesels cilvēks. Aizgāja vakcinēties, būdams ārējo apstākļu spiests, lai izvairītos no spiediena un ierobežojumiem, kam tiek pakļauti nevakcinētie.
Akadēmiskās skolas zinātnieki jau kliedz pilnā balsī: pārslimojušā imunitāte ir daudz augstāka nekā vakcinētajam! To apstiprina arī statistika. Nav vajadzības potēt pārslimojušo! Šī injekcija viņam nedos neko, izņemot veselības problēmas.
Taču uzpērkamie zinātniskie apkalpotāji, izpildot savu politisko un finansiālo saimnieku gribu, turpina ieborēt cilvēkiem, cik lieliski ir pievienot dabīgajai imunitātei nedaudz vakcīnas radītās…
Neapšaubāmi, ir noticis noziegums. Juristi padomās, kā precīzāk to klasificēt. Un ko var iesākt, lai panāktu patiesību.
Šis nav vienīgais gadījums. Tādu stāstu nav maz. Cilvēki stāsta tos cits citam, bet baidās uzstāties publiski. No Jeļenas Sahovas ieraksta sociālajos tīklos 6. decembrī, pēc vīra nāves:
«Katru dienu mūs informē par saslimušo un slimības dēļ mirušo skaitu, ziņo par jaunajiem vakcinēto cipariem, bet tikai sarunās, no mutes mutē, tiek nodoti dzīvi un baismi stāsti par komplikācijām pēc potēm.”
Paldies Jeļenai, ka nav baidījusies. Būs arī citi cilvēki, kas pārvarēs bailes. Klusēšanas sazvērestība ir jāizjauc.
Seko mums 
Šonedēļ kustība “Bez partijām” aicina dalīties ar saviem “desmit punktiem”, kas aprakstītu to, par ko jūs politiski iestājaties. Šī nav mūsu “programma”, bet tikai mana izejas pozīcija, ar kuru es stājos pretī vai kopā ar pārējiem. Par laimi, ne viss šai pasaulē notiek pēc mana prāta, un nevienam nebūs jāpiedzīvo visu manu vēlmju piepildīšanās, bet ceru, ka šis manifests palīdzēs jums saprast, cik dažādi prāti ir vienojušies kustībā “Bez partijām” ar galveno virsmērķi — atgriezt demokrātisko varu tautai, mainot vēlēšanu kārtību.
Šī nav “Bez partijām” programma (tāda sekos vēlāk), bet mans privāts viedoklis par darbiem, kas būtu darāmi:
Ja vīrietis un sieviete ir divas dažādas lietu dabas, tad ir loģiski, ka tiktāl, cik runa ir par vienas dabas atšķirību no otras, vienu dabu iemiesojošie indivīdi būs savu īpatnējo dabu aprakstošo īpašību ziņā pārāki par indivīdiem, kuri nepieder pie šīs dabas.
Esmu pret Stambulas konvenciju un jebkuru citu konvenciju, kas atdod suverēna varu nevēlētām, ideoloģiskām ārvalstu institūcijām. Šī konvencija ir nevis apņemšanās partneriem, ka mēs labticīgi ievērosim zināmas civilizētā sabiedrībā pieņemtas normas (un viņi mums attālināti iedos varbūt kādu atzīmi, kas ļaus citu valstu pilsoņiem rēķināties ar zināmu paredzamu tiesisko ietvaru), bet, ka mēs atdodam imūniem GREVIO inspektoriem teikšanu pār savu zemi, teikšanu par to, kāda veida patvaļīgi interpretētas “jebkādas vardarbības” mums būs viņu institucionalizētā uzraudzībā jāievieš un kādi normāli un sakārtotā divu dzimumu sabiedrībā nenovēršami stereotipi viņu ideoloģiskās noslieces dēļ mums būs “jāizskauž”. Tā nav vienošanās, tā ir neskaidru robežu pilnvaru atdošana.
Ekselences, godātie delegāti, vispirms vēlos pateikties Brazīlijas prezidentam un valdībai par viesmīlību. Mēs tiekamies ANO Klimata pārmaiņu COP30 konferencē. Šī gada konference ir veltīta globālai mobilizācijai. Lai kopīgi virzītos no sarunām uz mērķu īstenošanu.
Par kādu žurnālistu neitralitāti šeit var runāt? Sen tādas mūsu valstī vairs nav. Par deputātu balsojumu rebaltikas žurnāliste aicina citus viņus kancelēt.
Šodien koncertzāles Palladium mājaslapā es atradu paziņojumu par krievu mūziķa „голосанебесныхтел” uzstāšanos.
