Noslepenoti topošie Civilprocesa likuma grozījumi, kas sašaurinās iespējas uz spriedumu taisnīgu pārskatīšanu

»

Te vēl raksts, kur Aldis komentāros izceļas ar savu paranoju un stulbumu. Labs rēcamais gabals:

http://freeskate.lv/2012/04/atskats-uz-berlines-pusmaratons-2012-1-aprilis-12/

Atbildēt

»

Klausies ALDI ORDELOVSKI, ko ķengājies i-neta zem pseido aldin;ēdelweiss;Arājs u.t.t. pasaki , ka Tevi ieslodzījuma vietās nav pāraudzinājuši, ka tev un tavai civilsievai karolīnai nikolājevai nepatīk pastāvoša iekārta. Ka tu gribētu dzīvot pēc saviem zeka ieskatiem un uz likumu uzšpļaut, bet par citiem vienmēr gatavs gvelzt „Latvija valdošas politmafijas klanu kliķe LRpilsoņu ieveista totalitaras valstiskās noziedzības un genocīda 4.maija režīma patiesā būtība „ Ievēro pats likumus un tad spriedelē....
http://www.lvportals.lv/print_ekons.php?id=3493

Atbildēt

ja kādam ir bijusi saskare ar Rīgas apgabaltiesu vairāk kā vienu reizi, tad zinās teikt, tāds bezpriģels kāds ir šajā tiesā, nav nekur citur. un starp citu, AT palāta arī cenšas neatpalikt.

Atbildēt

Jau tagad lietas izskata kā pagadās. Spriedumi, lielākoties, iz zem jebkuras kritikas. Apgabaltiesa pēc būtības 9ar retiem izņēmumiem) vispār neko neskata. Drīz mums būs pilnīgi policejiska valsts (ņemot vērā privātpersonu vajāšanu no VID puses - nu jau gultās kāpj un ledusskapī lien) un cilvēki šajā valstī kļūst arvien beztiesiskāki, jo, tiesā neko panākt nevar.......

Atbildēt

»

jā, nekas neparasts priekš muļķu zemes tas nav. politmafija tikai atkal kā parasti: 1. atvieglo tiesu darbu un 2. noņem no tām jebkādu atbildību par nekompetenci un korumpētību.

Atbildēt

Nekas liels ar grozījumiem. Līdzīgi ir administratīvo pārkāpumu lietās - apgabaltiesas nolēmums ir galīgs. Ja nav "galīgas auzas", kā nupat vienā lietā, kad spriedumu pamatoja ar nepatiesām ziņām no valsts iestādes..Tad var apstrīdēt administratīvo aktu, lietu uzsākot izskatīt no jauna, ja AT Administratīvo lietu departments piekrīt un pieņem lēmumu.

Valsts ar šiem Civillikuma un procesa grozījumiem nevēlas iedziļināties civilstrīdos un lieki tērēt resursus, tas nev nekas slikts - ātrāk būs tiesas galējais nolēmums. Tur nekādas slepenības nav, tā ir formāla.Nav nekādas sensācijas.

Atbildēt

»

Shēmas ir vienīgais, ar ko var nopelnīt reālu nausu, nestrādājot kā nēģerim. Kādā tu pensijas valsts shēmā esi?

Atbildēt

dabīgi, ka Latvija valdošas politmafijas klanu kloakas kliķe vienmēr noslepeno savus ieplānotos noziegumus , jo tad ir šī LRpilsoņu ieveista totalitaras valstiskās noziedzības un genocīda 4.maija režīma patiesā būtība !!! Tiesi tik pat noziedzīgi RPP Ziemeļu Pārvaldes vadonis Agris Punculis noslepeno administratīvās lietas materialus lai adresātam tie nebūtu pieejami un nevaretu pieradīt šucmanisko RPP Ziemeļu Pārvaldes darbinieku rīcību izpildot izbijušā muitnieķeļa armanda ametera,viņa sievas lianas ameters un viņu rokasmeitas karīnas ezernieces prettiesisko rīcību.... Tiesi tapatas rīkojas arī VP Ziemeļu iecirkņa darboni suhorukovs un čakārnis..., un, nedrīkst aizmirst arī par Ziemeļu rajona tiesas aktīvu līdzdalību saja šauizē ...Tas ir tas, ko Lato Lapsa bubliski paziņoja : šī ir šucmaniski-policejiski-bandītiski mafioza valsts parvalde...

Atbildēt

»

Šis marasms ar lietu pārsūtīšanu Civilprocesa likumā stājās spēkā 2014.gada 1.janvārī un no tā cieš vairums tie, kas gribēja aizstāvēt savas tiesības pret banku alkatību.

Atbildēt

»

Nu ne, ne par kādu godīgumu tur nav runa. Jo bordāns vismaz pusotru gadu noņēmās Tm, rezultāts nulle. Un bordāna laikā arī ieviesa papildus barjeras tiesvedībā, gan AP, gan CP. Lietas var neskatīt trīs instancēs, pietiek aizbildināties ar apšaubāmu judikatūru un pārsūdzība vispār nav iespējama, tagad jau pēc pirmās instances var nepieņemt apelāciju, kasāciju jau sen var atteikt. Izcila augsne korupcijai tiesā.
Konkrētais risinājums, protams, vētra ūdens glāzē, kāds lobē savu mazo interesi, bet reālos cilvēktiesību pārkāpumus nemaz nemana.

Atbildēt

»

Ta gan nav jauna un Bordana ideja. Jau apmeram pirms 10 vai vairak gadiem, kad bija parslogotas Rīgas tiesas ar gadiem neskatītam lietam , tas parsūtīja desmitiem uz Kurzemes apgabaltiesu , gan kriminal,gan civillietas.Drīzak jau lietu sadale nepazīstamiem tiesnesiem varewtu kavet korupciju.Izeja gan ta nav , vajadzetu palielinat tiesnesu skaitu Rīga, bet Kurzemes apgabaltiesa dazkart trūkst darba

Atbildēt

Ko lai saka tie, kuriem bordāna spārnoto ideju dēļ tagad būs jābrauc tiesāties uz otru Latvijas galu. Tieši bordāna laikā tapa grozījumi Civilprocesa likumā, kas pieļauj, ka tiesneši sev neērtās lietas var aizsūtīt skatīšanai uz jebkuru citu tiesu iespējami tālu no pušu dzīvesvietām. Piemēram, no Rīgas uz Rēzekni. Savu akceptu uz šo lietu pārsūtīšanu liek arī vilsone. Tas ir stulbums vai tomēr korupcija?

Atbildēt

»

DRosi vien,ka viņs ieguva ienaidniekus ,bet godīgu cilvēku cieņu. Izmainījies tiešam nav nekas,jo viņu aši novāca,kad iesaka kaut ko darīt,tā mafija ir pārāk specīga

Atbildēt

»

Nu tad pasuti uber labajam Bordanam lai vins aiziet un pastāv pāris dienas UR ja neviens viņam pa seju vina darbu del neiemetis tad jau ok.
Un lai pastāsta kas ir praktiski izmainijies administratoru vai izpildītāju īpaši ienesīgajā biznesa izņemot naudas plūsmas mērķu pārdali?

Atbildēt

Lapsas gramata figurē 8 Rīgas apgabaltiesas ķēķa tiesneši , Vilsone gan ne. Pietiekams iemesls, lai nevirzītu nevienu no vecajiem kadriem

Atbildēt

»

Un ar ko tad tadu viņs nodarbojas? Tiesam nezinu. Bordans bija labakais tieslietu ministrs, viņš uzsaka cīņu ar negodīgiem administratoriem, tiesu izpildītsjiem, tiesnesiem, cietumu darbiniekiem, pec viņa noņemsanas tas viss noklusa. Tapec domaju, ka arī Vilsoni vins izvirzīja pec godīguma kriterijiem un nevirzīja iesēdejošos ķēķa kadrus. Raksta vienkarši melots,ka vinu virzija Vienotība un kads tur sakars Viņķelei. Skaidrs ,ka KNAB ir pietiekoši daudz ziņu par šo tiesu ,lai iebilstu pret citām kandidatūram

Atbildēt

»

Labprāt paskatītos. Kur jāskatās? Kam jāpaprasa?

Atbildēt

»

Nebļaušu. Vienkārši ieteikšu apgabaltiesā pirmajā instancē neizskatītās lietas pārsūtīt uz rajona tiesu. Viss ģeniālais ir vienkāršs, vai ne? Vai vēl ir kādi jautājumi?

Atbildēt

Vai gadījumā iekš TM visiem, vēl izstrādes procesā esošajiem, likumprojektiem nav ierobežotas pieejamības statuss?

Atbildēt

»

Vajag tikai paskatīties ar ko nodarbojas viņas virs un ar ko kopā, pēc tam painteresēties kur izčākstēja KNAB vēstule kuras del bordans paņēma vilsoni un paprasīt kāds tam visam sakars ar vienotības ētikas komisiju un vinķeli

Atbildēt

viss šajā sakarā nebūtu pat pieminēšanas vērts, bet ierobežotas ifas statusa pamatojums gan liek dommāt, ka vienam otram cilvēciņam ar galvu smagas problēmas ir

Atbildēt

Man pazīstamu juristu aprindās gan vienmer ir bijis zinams, ka par Rīgas apgabaltiesu ir bijusas stipras aizdomas par korupciju.Vilsone ir godīga tiesnese,kam nav nekada sakara ar partijām ,viņai vispar tur ir maz pazīšanos, jo nak no Liepājas un ir cerības,ka viņa ieviesīs parmaiņas.

Atbildēt

Jautājums ir tiem bļāvējiem - kāds viņu priekšlikums, kā pārejas periodā nodrošināt lietu izskatīšaņu apelācijas kārtībā?

Atbildēt

»

Kur rakstā apgalvots, ka publiskotikai pēc MK lēmuma par sūtīšanu uz Saeimu, gudrais?

Atbildēt

Cik saprotu, tad par grozījumiem Kriminālprocesa likumā, kuru dēļ notika tiesas priekšēdētājas maiņa, laikam ziņu vēl nav paguvusi prese uzzināt.

Atbildēt

»

1. nekas nav pastāvīgāks kā pagaidu kārtība, pagaidu konstutūcija, pagaidu valdība un pagaidu prezidents.
2. man šermuļi metas no tiem grozījumiem, kas pēdējā laikā tiek realizēti civilprocesā. savu interešu aizstavība tiesā mazturīgajiem un vidējam slānim kļuvusi reāli neiespējama. "tīra" triju intsanču sistēma ir tādas pats mīts vai pasaka, kā laime vai vispārēja vienlīdzība. visi šie grozījumi vērsti uz vienu- lai tiesām pēc iespējas mazāk būtu jāstrādā un nebūtu nekādā gadījumā jāatbild par savu brāķi.

Atbildēt

vispaar jau mk maajas lapaa publicee ar izsludinaashanu valsts sekretaaru sanaaksmee. tas ir stipri pirms mk pienjemtaa leemuma suutiishanas uz saeimu,gudrie ;)

Atbildēt

»

Galva ir paredzēta arī domāšanai, ne tikai auzu tarbas uzkarināšanai un zviegšanai. Pa šo pagaidu laiku arī būs iespējams pietiekami daudz tiesvedību "sakārtot" ar Vilsones kundzes gādību.

Atbildēt

»

Kur šeit ir minēts "noziegums", "vaina" utt.? Varbūt pārlasi pats pirms komentē?

Atbildēt

Šis ir klasisks gadījums, kad no nekā tiek taisīt skandāls :)

Tiem, kas no CPL un tiesu procesiem neko nesaprot, šķiet - ak Dies, ak Dies!!! Kādas šausmas:) Patiesībā viss ir tik elementāri, ka riebjas lasīt un visiem normāliem juristiem viss ir skaidrs. Te nav nekāda zemūdens akmeņu, nekādu politisko ievirzījumu utt. Šāda kaŗtība tiesā būs tikai kādu laiku, kamēr pāries uz "tīro" triju intsanču sistēmu. Pēc tam tas vienkārši beigsies, jo visas lietas 1.instancē izskatīs rajonu tiesas, 2.instancē - apgabaltiesas, uz 3.instancē - AT.

Tā kā cienījamie pietiek.com vētru ūdensglāzē taisītāji - skaidrs, ka pirms EP vēlēšanām ir jāpiegāž pilns portāls ar "maksimāli skandalozu info", lai piesaistītu tautas uzmanību ... bet normāli domājoši un saturā iedziļinošies cilvēki par šo klaigu gabalu pasmaida:)

Atbildēt

Tas taču ir civilprocess. Kāds gan tam sakars ar noziegumiem, vainu, utt. Vajag taču pārlasīt, pirms publicējat rakstu.

Atbildēt

strādā vīram par labu, neviss valstij - nepareiza rīcība- ZOG, IZSPIEŽ,KRĀPJ, PILNĪGI NEIEVĒRO LIKUMU,ŅIRGĀJAS PAR IEDZĪVOTĀJIEM, KORUMPĒTA AR KNAB DARBINIEKIEM STRIKE, ŠIKORE - AR VISU PALAISTUĻU ĢIMENI VĪRU - ANDREJU ŠIKORU, MARIJU KONDRĀTI, LAINI LNIGERI, STENGRVICU, STENGREVICU UN LOSKUTOVU pret LR iedzĪVOTĀJEM.
BANDIŠI -
NOVEDĪS LĪDZ IZNĪCĪBAI VISU LATVIJAS REPUBLIKU.


PAR- DAIGU VILSONI - TINIES ATPakaļ uz LIEPĀJU KOPĀ AR VISU BANDU, KUR IZVEIDOJUSI, UN KĀ NU TUR BŪS - TĀ BŪS. SAVU MĀRTIŅU - UZBRUCĒJU SIEVIETĒM - BIJUŠO ARĪ, LAI ŠEIT NEVIENS VAIRS NESASKARTOS AR IZSPIEŠANU NO NETIEŠAS TIESAS PUSES.RULLĒJIES ĻOTI ĀAA - TTT -RI.

Atbildēt

(4) Informācijas autors vai iestādes vadītājs ierobežotas pieejamības statusu informācijai nosaka uz laiku, kas nav ilgāks par vienu gadu. Informācijas autors vai iestādes vadītājs var lemt par jauna termiņa noteikšanu, kā arī par šā statusa atcelšanu pirms noteiktā termiņa izbeigšanās. Ja beidzies termiņš, uz kādu informācijai noteikts ierobežotas pieejamības statuss, vai ja ierobežotas pieejamības statuss ir atcelts pirms likumā noteiktā termiņa, šāda informācija kļūst par vispārpieejamu informāciju.

Atbildēt

tiešām "kucina"...

Atbildēt

MĒRKAĶI

Atbildēt