Novatoriskie, humānie kurzemnieku uzņēmēji

»

Visā šajā domstarpību jezgā ir viens mazs knifiņš. Jebkuru indivīda izpausmi vienmēr diktē viņa zemapziņa, bez variantiem. Lai kā arī viņš pats to negribētu, neizjustu un noliegtu. Patiesībā zemapziņas tieksmes nevajag slēpt, bet realizēt civilizētā veidā, bez liekiem pārspīlējumiem, farsiem, nevienam nevajadzīgas samākslotības, spītības.

Būt vienkāršam un saprotamam. Tas arī viss.

Atbildēt

»

labāk pats palasi komentāros tepat zemāk - vienreiz jau teicu, ka ne tev kādas diagnozes stādīt, ja nespēj tekstu uztvert.

Bet, acīmredzot, tu ne tikai rakstu nespēj uztvert, bet arī manu komentāru, jo atkal turpini to pašu - "tā ir nerealizēto seksuālo fantāziju sindroma izpausme" - nu kā tu, jidritvaikociņ, vari sajēgt, kāda tā ir izpausme, ja tu vispār nerubī, kas tur uzrakstīts!? Tā jau ir īpaša aprobežotības pazīme - tev pasaka skaidri un gaiši, ka tu vispār tekstu neesi jēdzis uztvert un tā ir tava problēma, nevis teksta, jo es (kam ar raksta autoru nav nekāda sakara) esmu uztvēris un zinu, ka tur nav ne miņas no seksuālajām fantāzijām, bet tu atkal mal to pašu - "Autors domāja šo, teksts ir tāds un tāds".. Tikpat labi sētnieks var spriest par raķešzinātni un stāstīt citiem ,ko tur tas zinātnieks ir domājis. Nu pierādīji, ka neuztver sarkasmu, tev to pateica - nē, tā kā tāds auns. Bet tāpēc jau tu to tekstu neuztver, ka esi tāds kā auns. Pretējā gadījumā uztvertu.
Esi draugs, pamēģini vismaz nākotnē paškritiski novērtēt, ka varbūt kaut ko arī nesaproti.

Atbildēt

»

Redzi, ja autoram pat nav zināms, ka zvēraudzētavās neaudzē nabaga bez pajumtes, pa pliku mežu skraidošos dzīvnieciņus, bet gan mājdzīvniekus - SPECIĀLI KULTIVĒTAS ŠĶIRNES, kas ir pavisam kas cits, tad ko nu vairs. Jau pirmais teikums atklāj raksta vērtību, kur nu vēl pārējie.

Autoram, protams, viss aprakstītais patīk, tā ir nerealizēto seksuālo fantāziju sindroma izpausme vai varbūt pat divi vienā, sindroms kopā ar kādu pasūtījumu. Bet, ar ko un par ko Tu kā autors vai viņa domubiedrs cīnies palasi, savos komentāros tepat zemāk.

Atbildēt

»

Nu tad jau ar tādu pašu izpratni ņemam arī citus citātus:
"Tomēr visvairāk mani priecē tas, ka nabaga bez pajumtes, pa pliku mežu skraidošie dzīvnieciņi .."
"Bet īpaši laimīgu mani dara tas.." un tā tālāk un tā joprojām.
Kāpēc Tu sūti kādu cīnīties? No kurienes Tu uztvēri, ka šeit kādam kaut kas nepatīk! Autoram taču viss patīk, no raksta taču redzams!

Ko, ģēnij?

Atbildēt

»

Nu ko, zaļo gaismu un karogu rokā autoram un domubiedriem. Uz priekšu cīņā ar sabiedrības aprobežotību par humānismu ar vārdiem (citāts no raksta):

"... paši vis nevar sev pakaļā iebāzt kāroto elektriskās strāvas vadu, ir vērojams ārkārtīgi augsts intelekta koeficients un meistarības prasme. Tur vis kurš katrs neder! Tiem, kuriem dzīvesbiedri zaudējuši savu seksuālo apetīti, no sirds iesaku tos sūtīt uz šīm fermām, lai to atgūtu ar šī šova palīdzību.".

Vēlu panākumus!

Atbildēt

»

"Ar nepareiziem vārdiem un izteiksmes veidu parasti panāk pretējo, nevis autora domāto, efektu."

Tikai esi aizmirsis vienu lietu - kad cilvēks ir pietiekami gudrs, viņš mēdz ar citiem runāt kā ar sev līdzīgiem. Respektīvi - lietot teikumus, kādus sev līdzīgie sapratīs, lietot tādus izteiksmes veidus.
Arī šeit - ar izteiksmes veidu un vārdiem viss ir kārtībā. Es ļoti labi sapratu, ko autors ir domājis un kādām sajūtām to ir rakstījis, pat tuvumā tur nav tie murgi, ko tu te viņam piedēvē. Pēc komentāriem spriežot, ne es vienīgais tāds, kas visu ir uztvēris.

Tu neesi uztvēris un tagad visgudri spried, kādam "jābūt tekstam", lai TU uztvertu. Nu nav autoram jānolaižas līdz Tavam līmenim, nu nav. Bet tādi kā Tu jau visur. Māksliniekam prasa, lai zīmē vienkāršāk. Mūziķim - lai spēlē saprotamāk. Citādi, redziet, neesot efekts vajadzīgais. Tur jau tas apburtais loks - tiklīdz cilvēks ir pietiekami gudrs, viņš saprot, ko zina un ko nezina. Bet muļķis nesaprot, ko nezina. Tāpēc autors vainīgs, ka viņš nav sapratis.

Atbildēt

»

kā jau teicu - arī tevi verdzībā būs, kas nopirks.

nabaga cietējs, sevi arī pieskaitīji, bet tā humāni - "apzog" :D Redz kāds malacis, ļoti labi saproti šos zvērus, tevi taču arī ir "apzaguši"...
Pārfrāzējot citu lietotāju - ja tu lapsu pielīdzini sliekai un augam, tad es tevi pielīdzinu aitai.

Atbildēt

»

Piedod, bet es neko nejaucu.
Nevis no sarkasma rakstā nav ne vēsts, bet gan Tu to neuztver. Tās, lūk, arī ir divas dažādas lietas.
Sarkasmu vispār spēj uztvert ārkārtīgi mazs procents cilvēku - pat starp tiem, kuriem it kā citos virzienos smadzenes strādā. To es saku par labi noslēptu sarkasmu.

Kas šeit ir ko neuztvert - nudien, nesaprotu.Bet tas, kā Tu te izpildies, vispār ir atsevišķs temats. Temats par to, ka izteikties par to "kā ir" gatavs jebkurš, pat ja paurī nemaz nav tik dau pelēkās vielas, lai vispār saprastu, "kā ir".

Tāpat šeit - tu te stāsti, kāds ir autors, kāds ir teksts, bet īstenībā Tev tas nebūtu jādara, jo acīmredzami vienkārši esi par stulbu (atvaino), lai saprastu.

Atbildēt

arkls sagriež sliekas un ēst ēdam, sāp augam vai nesāp, mani apzog glupie, gribu to vai negribu...Ko tagad?
Ja ir kas pērk kažokus, lai audzē, jo vairāk, jo labāk.
Slimajiem paliek tabletes.

Atbildēt

***************************************
http://www.youtube.com/watch?v=ce4DJh-L7Ys
.
... kautvai vien 42:45 - 46:00 ...un 53:00- 55:30, ja slinkums skatīties visu...
.
...un es skaidri zinu vienu - tad,kad pienāks mana, tā teikt, "zaļā jūdze", man acu priekšā būs tās četras sekundes 55:24-55:28...kuras jau tagad man ļauj ar neiespringt par cilvēces visādām tur traģēdijām un situācijās, kad pašai sanāk kādas veselības problēmas ...

Atbildēt

»

Un kā tad raksts būtu jāuztver? Varbūt kā oda humānismam ar sarkasma un sado - mazo erotikas piedevu?

Nesmīdiniet manas čības, kā teica viens plaši pazīstams personāžs. Cilvēku apziņā valoda, vārdi un izteiksmes veids ir pateiktās domas galvenie atribūti. Pat gadījumā, ja pats izteicējs ar to domājis ko citu. Ar nepareiziem vārdiem un izteiksmes veidu parasti panāk pretējo, nevis autora domāto, efektu. Savukārt, vārdu un izteiksmes lietojumu nosaka indivīda dzīves pieredze, izglītība, apgūto zināšanu apjoms un redzesloks, raksturs, tieksmes u.c.

Tā teikt augstāk par galvu, - savām zināšanām, dzīves pieredzi, zemapziņu, emocijām, auru, neuzleksi. Tas arī viss, cits nav dots.

Atbildēt

»

Neņem ļaunā draugs, bet iespējams, ka neko vairāk par ābeci izlasījis neesat, tāpēc šo rakstu uztverat tieši un burtiski.

Atbildēt

»

Cita starpā, arī augi spēj just un izplata ap sevi bioenerģētiskus impulsus. Tikai cilvēki dažus gadu tūkstošus atpakaļ ir pazaudējuši iespēju tos uztvert.

Atbildēt

»

Ja kāds dzied slavas dziesmas rakstam, kurā NĀVE (kaut arī tikai dzīvnieku) aprakstīta ar vārdiem "Nekad nebiju redzējis neko skaistāku un saistošāku, fascinējošāku, seksuālo apetīti uzbudinošāku!", tad tas var būt tikai pats autors vai līdzīga līmeņa MORĀLS DEĢENERĀTS, kurš jau ir kritis tik zemu, ka tīksminās par dzīvas radības mokpilnu NĀVI.

Un nejauc sadistisku tīksmināšanos ar sarkasmu, tās ir divas dažādas lietas. Rakstā no sarkasma nav ne vēsts. Ja autors negribētu tīksmināties par dzīvnieku nāvi un izpaust savus kompleksus, bet aprakstīt problēmu, bija jābūt citai valodai un izteiksmes veidam.

Bet tā, - tikai autora slimīgo slēpto tieksmju izpausme.

Atbildēt

»

Dzīva būtne, kas spēj just, tajā skaitā ciest.

Justspējīga būtne - tas ir atslēgvārds. Arī cilvēks ir dzīvnieks. Atgrķ cilvēki paverdzināja cilvēkus., Tie, kas paverdzināja, aizbildinājās tieši ar šādu morālo šizofrēniju - tāds viņu liktenis, audzināti (piedzimuši) būt vergiem. Viņi nav cilvēki. Viņi necieš. Un, ja cieš, tam viņi domāti.

Kaķis, suns vai lapsa - tā ir dzīva būtne. Un tās vērtību nenosaka mūsu (cilvēku) atttiekjsme. Šī būtne neatkarīgi no mūsu vērtējumu un attieksmes dzīvo šajā pasaulē. Un cieš. Cilvēks (faktiski daļa cilvēku, jo daļa jau sākusi aizdomāties un atbrīvojusies no maldīgiem priekšstatiem par iedomātu "pasaules kārtību", kurā citiem dzīvniekiem "jākalpo divkājaino zīdītāju interesēm") dzīvās būtnes mēdz klasificēt pēc to derīguma. Un tas kļūst par atskaites punkts, no kā atkarīga indivīda/sabiedrības attieksme pret attiecīgo sugu. Bet tas ir pašaapmāns.

Atbildēt

»

Man arī ir mīlēts suns un kaķis. Tai pašā laikā es bez sirdapziņas parmetumiem indēju zurkas . Un par dzīvnieku, kurus cilvēki speciāli audzē nogalināsanai un dazada veida pateriņam , nogalināsanas veidu īpasi nedomāju. . Starp citu izlasīju,ka gan šinšillu, gan pārējo kažokzvēru nogalināšanai lieto indi, kas momentā iedarbojas, līdz ar to dzīvnieks nemokās. Šinšillām gan izmanto arī elektrību. Lapsas audzē maz, visvairāk ūdeles.Truši nezin kapec te nav pieminēti Un kopumā dzīvnieku daudzums vēl ne tuvu nav sasniedzis PSRS laiku,kad neviens nepīksteja. Visa si kampasņa man atgaduna dazus gadus atpakaļ panakto,ka karpas vairs netur tirgū baseinos ,kur saskrāpejoties, tagad tās lēni noslapst tapat ka reņges un dzīvniekmīļi pačibejusi.

Atbildēt

»

Gudrinieks. Kažokzvēru pielīdzināt dillei un salātam ir tas pats, kas tevi pielīdzināt sienāzim.

Atbildēt

Labs raksts. Kauns dzīvot Latvijā.
Un tiem, kas domā, ka dzīvniekiem ādu dzīviem velk nost tikai Ķīnā- tā notiek visur, arī Latvijā! Ar elektrošoku dzīvnieks netiek nogalināts. Visiem kažokzvēriem Latvijā un citur ādu velk nost DZĪVIEM!
Un viss dēļ gludsmadzeņainām cilvēku mātītēm, kuras grib staigāt šajos ciešanu pilnajos kažokos.

Atbildēt

Ak šī patērētāju sabiedrība...Cilvēkiem šķiet, ka viss ir radīts tikai un vienīgi viņu iekāres apmierināšanai, ka viņi ir kas augstākstāvošs un viss pieder viņiem. Patiesībā cilvēkiem nepieder nekas. Mums nepieder ne zvaigznes, ne šī planēta, ne tās daba, ne arī tās dzīvnieki.

Atbildēt

Vēl tik piebildīšu, ka liela vaina ir nevis ļaunumā, bet nesaprašanā un nezināšanā. Ir cilvēki, kas pat suni domās pielīdzina mušai - ir "mēs cilvēki" un ir dzīvnieki, kukaiņi, amēbas, visi vienādi, nesvarīgi, neko nejūtoši.

Pats savām acīm esmu redzējis, cik ļoti mainās cilvēku (kuriem nekad mūžā nav bijis neviena mājdzīvnieka, vai arī bijis, bet nīcis pie ķēdes) domāšana, kad viņi ilgākā laika posmā iepazīst suni. Konkrēti - mūsu ģimenē ir viens takšu šķirnes četrkājainis. Un to, kā laika gaitā mainījās ciemos nākušo draugu attieksme, ir pat grūti aprakstīt. Ja pirms tam neapzināti pielīdzināja mušai, tad tagad jau būtībā tas pats, kas mazs bērns. Gudrība, viltība, saprašana, kas katru mīļu brīdi tiek demonstrēta - tikai to redzot, mainās attieksme. Un tu saproti - tā taču arī ir dzīvība!

Lapsa man, protams, nav bijusi. Bet pēc nostāstiem lapsa skaitās viltīga. Noteikti, pavisam cita līmeņa dzīvnieks, nekā aita, par ko zemāku pat nerunājot. DOMĀJOŠS dzīvnieks. Tā, ka spīdzināt šādu radību tikai kaut kādu darbavietu vārdā... tā ir perversija.
Savu esmu pateicis, vienmēr būs cilvēki, kas nesapratīs nekad. Vnk nav dots.

Atbildēt

»

eh, Dacīt, Tev šķiet, ka "ekonomiski politiskie mērķi" ir svarīgākais, kas pasaulē var būt. Saku jau kuro reizi, daži vispār ir pazaudējuši realitātes sajūtu un nesaprot, kas paši ir - visas tās ekonomikas utt ir pupu mizas, bet daži to sapratīs tikai tad, kad paši mirs, daži pat tad nē. Reāla dzīvība, reālas sāpes, bet jūs tik par ekonomiku, politiku... Ko lai saka, man prieks, ka visi esam mirstīgi.

Atbildēt

»

Atgādināšu, ka cilvēka izdomātie likumi ir tikai un vienīgi cilvēku izdomāti likumi (savām ērtībām), nevis kaut kāda objektīva Kosmosa patiesība.

Līdz ar to, pēc būtības, nav baigā starpība - spīdzināt lapsu, vai cilvēku. Tas, ka par vienu ir cietumsods, par otru vēl samaksā - tie ir cilvēku pašizdomāti likumi. Protams, cilvēks pats sev šķiet megasvarīgs, bet to pašu jau arī lapsa par sevi var teikt, tikai runāt nemāk.

Un - atceroties šo visu - ir cilvēki, kam savajadzējies kažokādu (kaut mūsdienās bez tās var iztikt), tāpēc, redziet, zvēraudzētavas ir labs darbs. Bet, Paija, neesi naiva, pasaulē eksistē arī daudz slimāki ļaudis. Nešaubos, ka atrastos gribētāji tādām "izpriecām", kā cilvēku spīdzināšana, cilvēku medības. Galu galā, par piespiedu pornogrāfiju mēs visi esam dzirdējuši.

Tad nu tiešs un konkrēts jautājums Tev, Paijiņ - vai Tu, konkrēti TU, pieteiktos uz verdzenes vai upura lomu, ja tas nodrošinātu vairākiem cilvēkiem darbavietas, nodokļus valstij utt? Vai arī, piemēram, savus bērnus pārdotu pornogrāfijas industrijai? Darbavietas taču! Ko visu tik Tu nedarītu cilvēku labklājības labā?

Vai arī Tava atbilde būs apmēram šādā stilā - "Ko Tu atļaujies, tā salīdzināt var tikai slims cilvēks, tas taču cilvēks, tā taču es!!!! Es taču neskaitos!"

Nu, kā tur ir? Viss ir apspriežams, kamēr tas neskar Tevi pašu?

Atbildēt

»

pirmkārt, kurā vietā es kaut ko tādu aprakstu? Neesi kaut ko sajaucis? Es neesmu raksta autors.

otrkārt, ja Tu domā rakstu - ar Tevi pašu nav labi un esi diezgan aprobežots, ja sarkasmu uztver burtiski. Neko neglābj arī Freida vārda pieminēšana.

treškārt - ar ko Tu esi vienlīdzīgāks par miljoniem nogalinātu cilvēku visās pasaules malās? Ja ne ar ko - vai drīkst Tevi nodurt, nošaut, kādu kāju vai roku Tev noraut? Un ja Tu šo lasi kā tukšu, neko nenozīmējošu tekstu, ērti iekārtojies pie datora, ar apziņu, ka tas nekad nenotiks, izlasi vēlreiz un ar citu attieksmi. Tev nedeg uguns pakulās, tāpēc vari iedzert kafiju, paklabināt klaviatūru un visgudri d*rst - redziet, mēs te nogalinam vienus, kāpēc nedrīkst arī otrus, ko jūs te, muļķi, aizstāviet. TEV jau neviens neko nedara, tāpēc esi pazaudējis realitātes sajūtu, esi sajuties neaizskarams un svarīgs.

ceturtkārt, lielāko daļu "līdzīgā veidā" vis nenogalina. un jau teicu - ir starpība, vai tas ir barībai, vai tāpēc, ka kādam slaistam sagribējies kažoku, plus vēl tādām metodēm, "lai kažoku nesabojātu". Ja Tev būtu izvēle, kā mirt, domāju, arī nebūtu vienalga. Bet nu ko es te runāju, Tevi jau neviens neaiztiks. Tu taču visa Visuma svarīgākā persona, kuru sargā LIKUMS.

Atbildēt

»

Jā, varena darba vietu kaudze - "Fermā būtu darbs pieciem līdz astoņiem cilvēkiem" ["Kursas Laiks"], turklāt diez vai atrastos daudz cilvēku, kas šādu darbu nemitīgā ūdeļu urīna smirdoņā īpaši kārotu.

Atbildēt

Šādā pārspīlētā stilā uzrakstīts raksts var sabojāt jebkuru ideju. Šajā gadījumā pat nav ko sabojāt, skaidrs, ka šis ir pasūtījuma darbiņš no personu grupas, kura, uzkurinot lētticīgus ļaudis, vēlas dabūt cauri savus ekonomoski politiskos mērķus.

Atbildēt

»

Galvenais un vienīgais, ko raksts atklāj, ir autora slēptās sadistiski - mazohistiskās tieksmes un nerealizētu seksuālo fantāziju sindroms. Skat. raksta otro un trešo rindkopu no beigām.

Kam nav nekāda sakara ar dzīvības stādīšanu augstāk par naudu.

Atbildēt

N-tie komentāri, bet LSD vienīgais no visiem dzīvību stāda augstāk par naudu. Visiem pārējiem tas šķiet normāli - darbavietas, uzņēmums, bla bla bla. Kas notiek ar mums? Tiešām tāda vienaldzība pret nevajadzīgām ciešanām, nāvi? Pilnīgs pagrimums...Cilvēku nekad nevajadzētu salīdzināt ar lopu, jo pēdējam tas būtu nepelnīts apvainojums.

Atbildēt

Pirmkārt - visu cieņu autoram! Ļoti labi, pat izcili ir uzrakstīts, pamatīgs darbs ieguldīts. Paldies par to! Otrkārt - cik nežēlīgai, tukšai, trulai un seklai ir jābūt sabiedrībai, lai šāda veida "biznesu" skatītu tikai caur naudas prizmu - eksports, peļņa...Nogalināšana ir pieļaujama tikai izdzīvošanas vārdā. Kāds mirst, lai varētu dzīvot cits. Neviens dzīvnieks nenogalina otru tikai prieka pēc, bet gan izdzīvošanas vārdā. To dara tikai un vienīgi cilvēki. Fermu kažokzvēri netiek nogalināti tāpēc, lai kāds tālajos ziemeļos tundrā nenosaltu līdz nāvei, bet lai dāmītēm būtu ko skapjos sakarināt.

Atbildēt

»

CErams ,ka jums ir padomā, kada zaļa razošana , kur Liepajas un novada iedzīvotajiem stradat un par ko maksat pabalstus bezdarbniekiem . Kad Metalurgs stradaja, zalie protesteja pret smaku ,nu jau laikam ir parlaimīgi,ja slēgs. tepat raksts ,ka koksa rūpnīcu arī kā kaitīgu nevatot celt. Zveraudzetavas strada 400 cilveki. Vislabak laikam Lieoaju un GRobiņu nolīdzinat no zemes virsas un audzet tur mežu,lai dzīvniekiem ir kur palikt. JO cilveki tapat būs spiesti aizbraukt. Cilvēki tur strada arī,lai būtu barība. Interesanti,vai padomju laika arī jūs protestejat pret zveraudzetavām

Atbildēt

»

Redziet, cienītais, nekad nenāk par ļaunu vispirms paskatīties pašam uz sevi. Kaut vai spogulī. Ja jūs tik dzīvi un izjusti aprakstāt, kā seksuālo apetīti fascinē un uzbudina dzīvnieciņu konvulsijas,labi ar jums nav.

Palasiet steidzami Freidu, no kā tas jums, un piesakieties pie psihoterapeita, varbūt vēl var ko līdzēt.

Pie reizes padomājiet, ar ko jūsu tik dedzīgi aizstāvētie kažokzvēri ir pārāki par citiem mājdzīvniekiem un mājputniem, kurus nogalina līdzīgā veidā. Vai tik nav vienlīdzīgāki par citiem, ko?

Atbildēt

Ja sēne nevalkās ādas apavus, bet staigās vīzēs, es viņam varētu noticēt. Taču tā nav, viņš šmakstina arī kotletes,muldoņa.

Atbildēt

Bez tam, ja procedūra, ko autors apraksta, kaut nedaudz atbilst patiesībai, interesanti gan kā tiek "apiets" Dzīvnieku aizsardzības likuma 46. pants - "Dzīvnieka nogalināšanai izraugāms veids, kas dzīvniekam rada vismazāk ciešanu."

Atbildēt

»

dzīvnieku pasaulē nogalina barības dēļ. Arī mums normāli to būtu darīt barības dēļ.
šitāda spīdzināšana kaut kādas kažokādas dēļ - tādu bezjēdzīgu perversiju var izdomāt tikai cilvēks.
Būtībā šāds jautājums objektīvi ir daudz svarīgāks, nekā visi pārējie apkārt redzamie raksti (ko tur eiro, ko tur dombrovskis bla bla bla), jo šeit iesaistīta dzīvība. Viss pārējais ir pupu mizas. Ja neesat līdz tam izauguši šobrīd, varbūt mirkli pirms nāves jums beidzot kaut kāda apskaidrība radīsies, kas uz šīs zemes ir būtisks un kas ne.

Dziļi riebjas šī augstprātīgā atsaldētība, kā "RD un VD sidsdraudzenīte" jau minēja - redz, daži sajutušies tik svarīgi, tik atšķirti no dabas - viņiem, redziet, kaijas traucē... Tādi karaļi... A paši jūs nevienam netraucējat?

Atbildēt

»

Skatos, daži homo sapiens pārstāvji jau pavisam pazaudējuši realitātes sajūtu. Nodali sevi no dabas? Uzskati, ka visai zemeslodei jākalpo tikai Tavām vajadzībām, tikai Tavas ērtības ir svarīgas, ja reiz atļaujies vieglu roku ironizēt?
Nu kas tad tu tāds esi, galu galā? Jau aizmirsis, ka pats vien tāda pati dzīva būtne vien esi, ka arī tu mirsi? Ja tev kaut mazo pirkstiņu salaustu, kauktu kā aizkauts, sūdzētos par tādu bezkaunību pret radības kroni utt, bet šeit, redziet, zvērus tāpat vien spīdzina, Tev tad kas...

Atbildēt

Ja rakt dziļāk autora vīzē, tad bez kažokzvēru audzēšanas nehumānas izrādīsies lauksaimnieciskās, zivsaimnieciskās un pārtikas ražošanas nozares vispār, jo tur nekas nenotiek "humāni", - dille un salāts tiek nehumāni nogriezti, gurķis norauts, labība nopļauta, zivtiņa noķerta, cūciņa nokauta bekonam, vistiņa cepetim.

Īsti "humāna" izrādīsies tikai ķīmiskā "pārtika" - konservanti un garšas pastiprinātāji, arī ne visi, tikai īsti sintētiskie, ar kuriem "humanoīdu" autoru arī apsveicu un iesaku lietot uz veselību, ja grib būt īsti, patiesi humāns.

Atbildēt

Tikpat labi var demagoģēt, ka arī verdzība ir sena "nozare" Latvijā (teritorijā) / Kurzemē - kādi te tik cari un hercogi nav bijuši utt.

Protams, var piekrist tam ka ar "pliku d." tālu netikt, taču arī otrā galējībā ir neprātīgi krist - jūsmot par jebkuru pat "netirāko" biznesu un kļūt par atkritumu placdarmu citām valstīm (vai biznesa grupējumiem) mūsu niecīgajā teritorijā.

Pie tam it īpaši, ja kādā brīdī savienība, kurā patlaban esam, var izdomāt, ka šāds bizness īsti korekts tomēr nav.

Atbildēt

Komentētājs ar segvārdu "paija" tāds mazliet ar slapju maisu sists

Atbildēt

tu tiešām esi sēne
nodīrāta lapsa no nodīrātas govs atšķiras ar to, ka no govs uztaisa steiku un izbaro cilvēkiem, bet lapsu samāl un atdod apēst citiem zvēriem

Atbildēt

Policijas pārvaldes Ceļu policijas priekšnieks M.Kleinbergs jau ilgāku laiku pilsētā nav redzēts un arī uz sumināšanu Rīgā 5.decembrī nebrauca, redakcija sazinājās ar likumsargu, lai uzzinātu, vai nav atgadījies kas nelāgs.

Uzzinātais šokēja. M.Kleinbergs pastāstīja, ka jau ceturto nedēļu strādā Dānijā. Viņš teica: "Dīrāju ūdeļādas, atbraucu piepelnīties sezonas darbos. Paņēmu bezalgas atvaļinājumu, lai varētu kaut ko ģimenei nopelnīt." Viņš atzīst, ka strādāt zvērsaimniecībā esot interesanti, un ar sarkasmu piebilst: "Tā nelabā smarža saucas "naudas smaka". Tā te smej. Tā arī ir, jo piecās dienās nopelnu apmēram tikpat, cik Latvijā mēnesī." Viņš stāsta, ka jūtoties nelāgi, ka "jābrauc kaut kur ārā pelnīties", taču citas izejas neesot redzējis.

Atbildēt

**************************************
...ir skati, kurus nekādi nesanāk nobāzt kaktā - viens no tiem iz filmas, kur Ķīnā, lai lieki nesabendētu zvērādu ...sudrblapsām pēc tās, tā teikt, pakaļprocedūras ...vēl dzīvām esot,nodīrā ādu ...un tā viņas tur, ar galvu uz leju piekārtas, karājās ...MIRKŠĶINOT ACTIŅAS, KURU skropstās KĀ ASARAS SAĶĒRUŠIES ASIŅU PILIENI ... un nāk prātā ne tik sena tv3 "bez tabu" šausmināšanās par sudrabkaijām, kas ar savām rita, ja tā var izteikties', sarunām trucējot gulēt...

Atbildēt

Kazokzveru audzēsana ir sena nozare Kuezemē vel no padomju laikiem.
"Grobiņa" ir viena no lielākajām kažokzvēru fermām Latvijā. Tā audzē dažādu toņu ūdeles, sudrablapsas un polārlapsas. Pēdējos gados, ieviešot jaunu ādu pirmapstrādes tehnoloģiju, "Grobiņa" panākusi kažokādu konkurētspēju Eiropas izsoļu namos un palielinātu interesi Krievijas tirgū. Latvijas tirgū tiek piedāvātas dažādu toņu dabiskas un krāsotas kažokādas. Ja atceraties Liepajas ceļu policijas prieksnieks brauca atvaļinajuma laika dīrat adas kazokzveru fermās Danijā , kamer auzbrauca ar ģimeni pavisam. Danija nav laiklam tik humana valsts, audze smirdīgas cūkas un neželīgi apietas ar zveriem, Tapec Danija ir viena no bagatam valsyim Eitopa. Bet humanie latviesi sava zeme neko radu negrib pieļaut ,lai brauc lapsas dīrat citur. Lai visi vacas prom , mes toties būsim zaļi dzīvnieku miletaji, tas nekas,ka tukāa zeme un plika d.

Atbildēt