„Nozare” cīņā par mežu neierobežotu izciršanu iesaista zinātniekus
Dainis Īvāns29.06.2011.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
sandrababy20
![[R]](img/r.png "Reģistrēts lietotājs")
17.10.2011. 19:56
([email protected])
Sveiki,
Kā jums klājas? ceru, ka labi un labāko veselību. Mans vārds ir Miss Sandra, es gribētu, lai jūs atbildētu man i ir svarīga lieta, lai disku ar jums.. Tiklīdz es dzirdēt no jums, es jums nosūtīsim mana bilde, un arī ļauj jums zināt vairāk par mani. Es ceru dzirdēt no jums drīz.
Aprūpe Miss Sandra.
([email protected])
]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
( [email protected] )
Hello,
How are you? hope fine and in best of health. My name is Miss Sandra.,i will like you to reply me for i have an important thing to discus with you. As soon as i hear from you, i will send you my picture and also let you know more about me. I look forward to hear from you soon.
Care of Miss Sandra.
( [email protected] )
Vards
01.07.2011. 16:10Latvijas ne īpašu gudrajiem ekonomikas politikas veidotājiem pietiek pateikt "nozare" vēlas un viss notiek. Kaut kas vispār neiespējams attīstītās valstīs, jo tur saprot, ka "nozare' ir interešu kopiena, kuras interesēs pirmām kārtām ir nleiast tirgū jaunus spēlētājus un pamatot visu savu rīcību pareizību, tajā skaitā - individuāli piesaistīt valsts naudu, ko savā strapā sadalīt. Un, ja kas, arī citi notikumi pašreiz apliecina, ka tieši šī destruktīvā darbība pašreiz uzņem apgriezienus. Ekonomikai gan ļoti kaitīgi, un izbraukšanu arī viecina, un pat vēstniecības sūdzās par šā visa sekām, bet ko lai dara - tāda valsts politika. Nekompetenta un netālredzīga.
Andis
01.07.2011. 11:28Apsveicami, ka raksta beigās iepubliskota arī zinātnieku (pēc ilgstošām diskusijām un vairākām redakcijām) sagatavotā vēstule, tikai nelāgas aizdomas, ka lielākā daļa lasītāju tiktāl neaizlasījās un "nezinu bet nosodu" komentāri ir balstīti uz emocionālajiem ievadvārdiem. Pozitīvais šajā visā ir uzsāktā diskusija un cerams, ka tā notiks nevis ar žurnālistu starpniecību, bet tajā vidē, kur izmanto skaitliskās vērtībās izsakāmus argumentus.
Ļoti ceru, ka LVMI Silava zinātnieku vēstule nepaliks vienīgais šāda veida komunikācijas mēģinājums un institūta vadošie pētnieki, kuriem noteikti ir daudz ko teikt par meža apsaimniekošanu Latvijā un tās uzlabošanas iespējām, biežāk izteiks savu viedokli publiski un profesionālisms šajā jomā publiskajā telpā būs pārstāvēts vairāk, nekā emocijas.
Cien.(?) Īvāna kungs!
01.07.2011. 11:01Ja jūs (vai kurš nu šito ir sarakstījis) būtu ar izpratni izlasījis zinātnieku vēstuli, tad ieraudzītu divas lietas, kuru absolūti trūkst jūsu rakstā:
1. argumentus;
2. aicinājumu uz diskusiju. Zinātnieki pašreizējā situācijā laikam gan ir tie, kas vislabāk pārzin to, par ko runā. Un ir ļoti liels jautājums par to, kurš tad īsti te ir pērkams/nopirkts...
dunduks
30.06.2011. 20:14Varbūt Dainis un Lato varētu paskaidrot kāpēc viņi par to, uzņēmumi finansē zinātni stuči Knābim. To taču paģēr vesalais saprāts. Lūdzu, lūdzu paskaidrojiet citādi tiešām jādomā, ka jūs ar nodomu gribat traucēt KNAB darbu.
izcirtums
30.06.2011. 19:54Godprātīgākie neesot parakstījuši??? Vai tur nebija akadēmiķa Gaitnieka , doktoru Baumaņa Daugavieša, Daugavietes, Zālīša, Aboliņas uzvārdi? Gribētos gan redzēt kā šos kāds var piespiest! Šo cilvēku uzvārdi komentārus īpaši neprasa. Plus vēl kādi 15 jaunāki doktori. Jansons nevienu vēstuli bez Zinātņu padomes akcepta nav tiesīgs nosūtīt. Var palasīt par Silavas struktūru mājaslapā.
WildGun
30.06.2011. 17:09Atvainojiet, dārgie komentētāji, ka vispirms pašķetināšu jūs.
Kokam - domāju, ka arvien vairāk šitādu pārķertu "vēstulīšu" (pavēlīšu, lūgumiņu, uzbraucieniņu?) varētu nākt Tev un citiem kokiem tikai par labu.
Par zinātnieku (?) viedokli - par baļķu dimensijām un citu sviestu Dainis jau teica. No manis - ko nožimē šitais ģenitālais viedoklis -
"Šobrīd aktīvi tiek strādāts pie meža audzēšanas - koku ģenētikas un selekcijas, mežkopības, meža hidrotehniskās meliorācijas un aizsardzības - teorētiskajiem pamatiem, kā arī tehnoloģijām un jauniem meža un koksnes produktiem. Latvijas mežzinātnieki arvien aktīvāk iesaistās meža vides saglabāšanas un saimnieciskās darbības ietekmes uz vidi zinātniskā (nevis emocionālā!!) novērtējuma izstrādē."
Ņemot vērā, ka - "Latvijas mežsaimniecība balstās uz apjomīgiem zinātniskiem pētījumiem, kas ir veikti nu jau vairāk nekā gadsimta garumā" - ko tad vēl tagad AKTĪVI TEORĒTISKI pēta un kādās lietās ARVIEN AKTĪVĀK iesaistās šie eeee... zinātnieki? Vai tad nebūtu laiks parādīt kādu nebūt rezultātu? Vai šitas neizskatās pēc kaut kad kaut kur dzirdēta?
Labvakariņ, zelta vārdi....
es - varbūt kādu nebūt rungaini?....
Mežsaimniek, kas ir daba? Liekas, ka Tavā uztverē - zālājs ap māju, ābele uz robežas ar kaimiņu, kuras ābolus, nedo dies, viņš savā sētas pusē pacels.... Citāts - "Cirsmu koncentrācija, nesakopšana - tas viss nelāgi izskatās garāmbraucējam". Domāju, ka Tev taisnība. Tu, droši vien, tai vietai garām vairs nebrauksi. Nesmuki, vai ne? Domāju, ka daži vārdi tiešām Tev pazuduši vai, drīzāk, nekad nav bijuši zināmi. Žēl....
Duda, ja nu šitiem eee... nu, tiem, nav objektīva skatījuma, tad..... Redzu, ka nav. Tātad .....
A.Ozoliņ, Tavs jautājums retorisks.... Vai neesi no Krimuldas pagasta?
Pat nesāc lasīt manu šito.....
.,ērce un Templi, bezceris, man izskatās. Ja nu vienīgi.....
Labrīt,pusdesmitos vakarā Jūs sevi redzat daudzus?....
Beidzot par rakstu - domāju, ka Dainis ar izcēlumiem ir pateicis savu domu. Paldies redakcijai par eee.... zinātnieku uzsaukuma publicēšanu. Ģenitāls darbs, argumentēts līdz pēdējam centam. Ēst ta griba katram, vai ne? Arī nabaga diplomētam nejēgam....
Dainim - par retu Tu izsakies, par retu... Te viens ieminējās par kaut ko nejaušu. Skaties, ka tik tā arī nesanāk... Turamies visi.
koks
30.06.2011. 13:49Labdien!
Nav saprotams, kāpēc no raksta autora puses nenotiek nekāda objektīvu cēloņsakarību meklēšana, kā tas pasaules žurnālistikā pieņemts. Laikam jau nevelk... A kur nozares viedoklis, lai mēs zinām, kas ko saka. Citādi sanāk, ka mistiski (???) pārķerta iekšējās sarakstes vēstulīte rada baigo ažiotāžu. Zinātnieku viedoklis gan liekas esam pamatots. Un nav ko apvainoties, ka LVM finansē pētījumus, jo diemžēl valsts jau kādu laiku zinātnē neko neiegulda. Tā vot.
Labvakariņ!
30.06.2011. 11:45Es redzu tikai to, ka Latvijas meži tiek nežēlīgi izcirsti un krāmēti kuģos, lai nosūtītu projām. Tas nozīmē, ka ir vīri, kas ār to iedzīvojas. Tagad kļuvis skaidrs, ka no šīs āderes barojas arī mežu zinātnieki. Protams, viņiem atlec vien nožēlojami jūdasu graši, kamēr nozares speči un viņu barotie politiķi, ministru ieskaitot, piestūķē makus.
es
30.06.2011. 11:05...pieaiciniet jebkuru šīs nozares atdzītu ekspertu...
no kurienes atdzīt to ekspertu?
pazudušais teikums mežsaimniekam
30.06.2011. 10:27Atvainojos.
Kulturāli sakoptam mežam nav nekāda sakara ar dabas vērtībām, bet tikai cilvēka iedomām par to, ka "kārtība" labāka par nekārtību. Visa pasaule radusies haosā un vai tādēļ ta nav baudāma ?
mežsaimnieks
30.06.2011. 10:24Manuprāt LVM pieklibo darba kultūra. Cirsmu koncentrācija, nesakopšana - tas viss nelāgi izskatās garāmbraucējam. Bet dabai nu gan no tā nekāda ļaunuma nav. Kulturāli sakoptam mežam Starp citu, to pašu cien. Daini var teikt par Jūsu darba kultūru - raksts vāji argumentēts, jo nozari nepārzināt, balstīts uz personisko iespaidu. Tā nav kvalitatīva žurnālistika, bet drīzāk propoganda.
duda
30.06.2011. 10:11Šitajā visā skumdina vien tas, ka nav skaidrs, kam vairs var ticēt. Ceru, ka zinātnieki zina un ir pārliecināti par to, ko viņi NESAVTĪGI pauž publiskajā telpā. Katram sava taisnība. Objektīva skatījuma diemžēl nav.
A. Ozoliņš
30.06.2011. 10:01Kādā veidā uzlabosies mežsaimniecība pārceļot VMD VARAM pakļautībā ? Tā ir vnk grūstīšanās ap sili un partiju ietekmes dalīšana.Bet nu mūsu jautrajā valstiņā, kur zemnieki ir vienā partijā ar zaļajiem (!!!!) viss iespējams.
Starp citu VARAM netiek galā ar savas ietekmes teritoriju Natura 2000 apsaimniekošanu, kur nu vēl ar VMD.
RD un VD sirdsdraudzenīte
30.06.2011. 08:40...ak, tad Dainītis ironizē par zinātnieku pētījumiem ???!!!! ... un kā tad savulaik, 2008.g. maijā, bija ar to Latvijas Dabas fonda eksperti Ievu Rovi, kas veicot Mārupītes parka apsekošanu, konstatēja, ka, būvējot veloceliņu, iznīcināts ES īpaši aizsargājams biotops - melnalkšņu staignājs ...toreiz Vides departamenta vadītājs A.Kļaviņš (tas pats, par kuru te pie "Pietiek baumot" pastāstīts, kā šamējais pieķerts pie ienākumu deklarācijas apejas ) Vides komitejas izbraukuma sēdē lepni paziņoja :"Cik ekspertu, tik viedokļu !" ... piebilzdams, ka pats arī varot būtt eksperts, jo,lūk, esot bioloģijas bakalaurs ...bet ĪVĀNS TĀ VISA SAKARĀ UZSVĒRA, KA TIKS LŪGTS ARĪ CITU BIOLOGU NOVĒRTĒJUMS PAR RADUŠOS SITUĀCIJU ... t.i. situāciju, kas bija nelabvēlīga Īvānam toreizējā,arī priekšvēlēšanu gaisotnē, jo viņš nevarēja apgalvot, ka ar būvprojekta saskaņošanas domkumentiem viss ir kārtībā...
RD un VD sirdsdraudzenīte
30.06.2011. 08:34>> PAT NESĀKU LASĪT ŠO RAKSTU
****************************************
pat nesāku lasīt šo rakstu
30.06.2011. 01:13
... (..)tūdaliņu tautasfrontes nejaušs superstārs,..
****************************************
... šitas ir baigi labais - to es noteikti atcerēšos... īsi, trāpīgi, asprātīgi ...
ZZ (Ex-seržants)
30.06.2011. 06:54Nav man ticības tiem vietējiem "profesoriem"" un "ekspertiem". Kā rāda pieredze citās jomās, tie, kas nostājas pret politmafijas interesēm jebkurā jautājumā ātri tiek nolikti vietā. Mežniecību likvidācija, tagad izciršanas kampaņa- kaut kā velk uz vienota plāna sastāvdaļām. Varbūt ZZS kasē kāpostiņš aptrūcies? Laikam būtu vērts piesaitīt neatkarīgus (ārvalstu) ekspertus. Jautājums tikai , kas to organizēs un apmaksās. Varbūt VARAM pēc Saeimas vēlēšanām?
pat nesāku lasīt šo rakstu
30.06.2011. 01:13No kura laika izbijis Daugavas HES nīdējs &tūdaliņu tautasfrontes nejaušs superstārs, kokaīngalva un domes kukuļņēmējs Īvāns ir pēkšņi pārkvalificējies par latvijas mežu apsaimniekošanas SUPEREXPERTU?????
Man nav vienaldzīgs bijušā alus brūvētāja un lauksimniecības ministreļa iespējamais tupums šajā jautājumā, taču cien Lapsas kungs - lasīt jūsu portālā jau n-to reizi kaut kāda Īvāna(dziļi apšaubu ka to ir rakstījis šis minētais kokaīnpaurītis) skribelējumu ir NOŽĒLOJAMI! Lūdzu pieaiciniet jebkuru šīs nozares atdzītu ekspertu ,kas iedotu neatkarīgu viedokli par šo topiku.Latviešu tauta jums būtu pateicīga!
.
29.06.2011. 23:07NOŽĒLOJAMI, ja zinātnieki pārvēršas par prostitūtām. Tādi 'zinātnieki'/eksperti Jūdasa grašu dēļ ir ar mieru iznīcināt Latvijas dabu.
Tālu sniedzas LVM taustekļi.
ērce
29.06.2011. 22:44Arī Latvijas politikā ne reizi vien ir pierādījies, ka Brālītis Trusītis ar godīgām domām un darbiem ir uzvarējis lauvas. Un tā būs arī šoreiz, jo aiz mums, "amizantajiem dabas draugiem", stāv vienīgi dzīvi un vareni meži.
Templis izcirstiem mežiem
29.06.2011. 22:24Melnays Jānis vai Templis izcirstiem mežiem (Braslavas pagasts, Alojas novadā) dos iespēju izcirstiem mežiem atriebties. Rudenī, Mārtiņ zoss vietā, meža pagales uz dzelzs gultas ceps lelli cilvēka lielumā. Salmu lelle būs pārklāta ar speķa šķēlītēm, kuras cerams atnesīs mežu cienītāji, populisti. Skanēs vārdi: "Še kur līgo priežu meži...."
Labrīt
29.06.2011. 21:36Īvān, Jums pēc visa tā, ko esat sastrādājis politikā, manuprāt, vajadzētu kaut kur klusi, klusi sagaidīt savas vecumdienas, daudziem Jūs redzot, dzirdot, uzdzenas nelabums.
:)
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
