Iesaki rakstu: 
Labdien, kolēģi! Tā kā, rakstot šajā listē, ir skaidrs, ka informācija jau ir masu medijos, esmu spiesta mainīt savu taktiku, ka dažkārt gudrāk paklusēt!
Personīgs naids un nespēja iekļauties komandā un pieņemt vairākuma viedokli ir novedušas pie tā, ka nu jau ejam uz pilnu banku, lai iznīcinātu Vienotību!
Alekseja vēstījumā ir diezgan daudz patiesības, kas veiksmīgi sajaukta ar nepatiesībām, neprecizitātēm un interpretācijām! Precizēšu dažas vēstulē minētās interpretācijas:
1. Ilzi uz sarunu par iespējamām pārmaiņām uzaicināju, jo viņa jau vēlēšanu naktī pauda viedokli: " Tu taču saproti, ka mums problēmas ar premjeri, Laimdota taču nav premjere...."
Socioloģija par atbalstu valdībai un premjerei liecina (joprojām) par lejupslīdošu atbalstu, pirmskongresa sarunās ar partijas reģionu pārstāvjiem (nesaprotamu iemeslu dēļ sešinieks ignorēja iespēju savu citādo viedokli argumentēt partijas biedriem) ļoti uzstājīgi tika izteikts viedoklis, ka nepieciešamas pārmaiņas valdībā (ētisku apsvērumu dēļ nedetalizēšu viedokli)!
Uzskatot, ka iespēja mēģināt kopējā darbā, nolikt pie malas nesaskaņas un Vienotības ārdīšanu, arī aicināju Ilzi!
Viņas attieksme bija pozitīva un atbalstoša, piekrītot, ka iekšējās cīņas ne pie kā nenoved!
Par koalīcijas modeli - vēlreiz precīzi! Koalīcijas līgums ar ZZS, ar NA un potenciāli RA atsevišķa vienošanās, jo NA koalīcijas līgumu regulāri pārkāpj un vēlēsies sabiedrību šķeļošos jautājumus par 16.martu, bēgļu neuzņemšanu, krievu skolu likvidāciju šajā līgumā iekļaut!
2. Par otro tikšanos - kaut kā nebija tur tās milzu aģitācijas par NA! Lolita uzstāja, ka tikai esošā koalīcija!
Tad turpinājās saruna par prioritātēm un manu redzējumu par īstermiņa un ilgtermiņa darbiem.
Sarunā piekritu par RA un D. Liepiņu, vienojāmies, ka šis jautājums diskutējams.
3. Par "spiedienu" Ķīnā - cik zinu, bija vairākas sarunas par šo tēmu, kur MP teica, ka ir nogurusi, bet nevēlas atkāpties kongresā!
Sešinieka pārstāvju sarunā ar MP piedalījās arī ģenerālsekretārs un domes priekšsēdētājs! Sešinieks aicināja uz aktīvu rīcību un solīja atbalstu, MP atbildēja, ka ir nogurusi un vēlas iet prom!
4. Par 4. decembra valdes sēdi????? Tajā tika apstiprināti kongresa dokumenti un nekādas diskusijas par demisiju jeb tml. nenotika. Valde ilga 20 minūtes!
5. Kongress noritēja saskaņā ar valdes apstiprināto darba kārtību, diskutējot par darāmajiem darbiem (piedalījās dažādu grupējumu pārstāvji). Debatēs varēja piedalīties ikviens, kuram bija tāda vēlme, un debates netika pārtrauktas līdz visi bija izteikušies!
6. Par sarunām ar VP! Sarunu grupa (Āboltiņa, Kozlovskis, Kampars, Judins, Baiks) satikās pirms došanās pie VP, lai pārrunātu par sarunu iespējamo gaitu! Vienojāmies runāt par darbiem, bija sagatavota tabula, ko iesniegt un izdalīt masu medijiem!
Sarunā pie VP runājām gan par darbiem, gan to, ka valdību jāveido esošajai koalīcijai un jārunā ar mazajiem, lai mazinātu NA destrukciju. Sarunas beigās, pārējiem par pārsteigumu, Andrejs teica, ka vēlas informēt VP, ka sešiniekam ir ultimāts, ka bez NA viņi valdībā neies!
Pie preses visi vienojās sūtīt tikai mani! Savukārt vakarā TV 3 jau bija sagatavots sižets par sešinieka ultimātu par NA!
7. Par nomināciju un 15. decembra valdes sēdi - ja tur nebija diskusiju un argumentu???? Tur bija ļoti daudz cilvēku un šī jau vairs nav interpretācija, bet meli. Tā ir necieņas izrādīšana daudzajiem valdes un frakcijas locekļiem, kas tur piedalījās! Sēdē vairākkārt tika uzdots jautājums, vai vēl kāds vēlas izvirzīt kādu kandidātu? Kandidāti pat netika minēti!
Par balsošanas procedūru ir valdes lēmums, ar kuru var iepazīties, tāpēc netērēšu laiku šo interpretāciju atspēkošanai! Tas skaidri nosaka, ka nekāda papildus apstiprināšana vai sēde nav nepieciešama.
8. Par 30.12.tikšanos pie VP - prezidents personīgi aicināja konkrētus cilvēkus - ģenerālsekretāru un partijas vadītāju, lai pārrunātu iespējamo tālāko rīcību! Pēc šīs sarunas arī ir publisks VP paziņojums, ka viņš uzņemas tālāko iniciatīvu, lai runātu ar dažādiem Vienotības potenciālajiem kandidātiem!
Pēc manā rīcībā esošās informācijas, kandidāti ir bijuši vairāk, bet citi ir atteikušies, izvairoties no publiskas "norakšanas"!
Par Reiru tiek izplatīta dezinformācija, ka esmu "piespiedusi" atteikties! Patiesībā jau 30.12., zvanot uz ASV, lūdzu neatteikties no nominācijas, VP zvanīja Jānim un informēja par piedāvājumu, atgriežoties vēlreiz lūdzu piekrist!
Par personīgajiem atteikuma iemesliem Jānis ir informējis VP.
Par Jāni Baiku - uzskatu par lielu veiksmi un man ir patiess prieks strādāt kopā ar mums pievienojušamies reģionu pārstāvjiem! Jāni ļoti augstu vērtēju gan kā profesionāli, gan kolēģi, ar kuru jautājumi tiek risināti, diskusijā un saskaņoti! Man patiešām bija pārsteigums, kad viņš mani informēja par sarunu ar prezidentu! Un patiešām uzskatu, jautājums par Jāni būtu diskutējams valdē un frakcijā, bet jau sestdienas rītā gan VP, gan Jānis informēja par atteikumu!
9. Sarunā ar VP viņš mani informēja, ka plāno otrdien runāt ar Kārli Šadurski un pēc tam iespējam uzticēt viņam nomināciju (VP nebija nepieciešama ne V valdes, ne frakcijas lēmums)
10. Pirmdien 12.30 pie ZZS frakcijas daudzi Saeimas pārstāvji ievēroja Ilzi un Lolitu! Pēc tam sekoja Māra Kučinska nominācija! Neizteikšu minējumus un atstāstus, par ko runāja un vienojās, bet sakritībām neticu!
Un nevaru atrast neviena argumenta, lai Vienotības pārstāvji izteiktu atbalstu citas partijas pārstāvim!
Kamēr rakstu šo atbildi, Alekseja vēstule jau ir pietiek.com. Paudīsim nu kopīgu izbrīnu, kā tā tur nonāca???
Es aicinu apstāties Vienotības iznīcināšanā! Neskaitāmie aicinājumi runāt pie sarunu galda un atcerēties par savu atbildību vēlētāju un savas valsts priekšā, diemžēl kaut kur izplēn!
Ir tikai viena situācija, kurā neko vairs nevar mainīt! Ar prieku piedalījos Rīgas nodaļas pilnsapulcē! Aicinājums no tās - saņematies taču, lai STRĀDĀTU plecu pie pleca uz rezultātu!
Atvainojos, ka gari un atvainojos, ka informācija, kurai nevajadzētu nonākt publiski, tagad tur nonāks!
Patiesā cieņā ikvienam savas Valsts un savas Vienotības patriotam Solvita Āboltiņa
* Vēstule saņemta no elektroniskā pasta adreses [email protected]
Seko mums 
Vēlos padalīties ar sajūtām un lieliem novērojumiem par to, kas notiek, - par reālo situāciju Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) skandālā un to. kā jūtas studenti un arī nesenie/senie katedras absolventi
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
Atsaucoties uz 2024. gada 18. aprīļa publikāciju "Aicinājums valsts amatpersonai Kristovskim: pirms publicēt ziņas par svešām algām, atklājiet savus ikmēneša ienākumus!" vietnē, informēju, ka saskaņā ar spēkā esošo likumu algu publiskošanas lietā Saeimas deputāti rāda priekšzīmi un Saeima Ģirta Valda Kristovska kā tautas priekšstāvja atlīdzību - tāpat kā visu citu tautas priekšstāvju Saeimā atlīdzības - publicē katru mēnesi internetā.
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
