Nu kā šis Zuckerbergs uzdrīkstas mums, ručekistiem, tā nodarīt pāri!

Re:Baltica, kas arī ir oficiālais META faktu pārbaudītājs, tas vismaz šobrīd neietekmē, jo programmu pārtrauc ASV. No vienas puses, šis paziņojums nav pārsteigums un arī mūsu līgumu ar META nekad neesam uztvēruši kā akmenī iekaltu.

Te dažas piezīmes par Zuckerberga izteikumu par "restoring free expression on our platforms".

Tādas izteikumu brīvības Facebook nav un nebūs, jo satura prioritātes jau sen nosaka algoritmi. Un tiem pēc būtības ir vienalga, kāds saturs; būtiski, lai tas ir emocionāls, jo tā var noturēt jūsu uzmanību un META pelnīt no reklāmām. Un, kā rāda pētījumi, emocionāls saturs sociālajos medijos visbiežāk ir manipulatīvs.

Tradicionālo mediju saturam META redzamību nogrieza jau pirms pāris gadiem. Profesionālie maldinātāji dusmojas uz Re:Check par "cenzūru", bet arī mūsu pašu lapu FB sasniegtā auditorija pēdējos gadus ir niecīga.

Politiķu izteikumu pārbaudi META savā programmā neļāva arī līdz šim. Mūsu Re:Check to dara pēc pašu iniciatīvas, tā nav daļa no META faktu pārbaudes programmas.

Secinājums: "vārda brīvība" Facebook nozīmēs brīvību dezinformācijai, propagandai un troļļiem, līdzīgi, kā tas noticis ar X.

Ne jau vārda brīvība rūp Zuckerbergam. Viņš šobrīd dara to pašu, ko citi lielie tehnoloģiju kompāniju īpašnieki - bučo karaļa (Trampa) gredzenoto roku, lai šis neapdraudētu viņu biznesu. Nopublicēju vēlreiz karikatūru, ko atteicās publicēt Washington Post, kas pieder citam tehnoloģiju miljardierim - Amazon Bezos.

P.S. Izklaidējošākais uz visa šī notikuma fona bija Bloomberg ziņa, ka sava video paziņojuma laikā Zuckerbergam uz rokas bija 900 000 dolāru vērts pulkstenis.

***

Pēdējās dienās parādījusies daudz niansētāka informācija par Facebook lēmumu likvidēt faktu pārbaudes programmu. Patiesībā pārmaiņas ir daudz plašākas. Manuprāt, lielāka uzmanību jāpievērš FB lēmumam mainīt savu satura moderēšanas politiku.

Īss skaidrojums ar ko abas atšķiras.

FB līdz šim bija faktu pārbaudes programma, ko veica neatkarīgas faktu pārbaudītāju organizācijas. Faktu pārbaudītājiem nebija tiesību un iespēju neko nedz dzēst, bloķēt, noņemt no sienas. Ko viņi varēja - pielikt atzīmi, ka par konkrēto ierakstu ir citi fakti un blakus bija faktu pārbaudītāju izpēte.

Būtiski, faktu pārbaudītājiem nebija un nav tiesību analizēt politiķu vai ar viņiem saistīto personu ierakstus. Arī Latvijā kolēģi to nedarīja un nedara FB programmas ietvaros. Re:Check politiķu izteikumus pārbauda pēc pašu iniciatīvas.

Satura moderēšanas programma ir tā, kas nosaka, ko drīkst un nedrīkst teikt, kādu saturu dzēš (vai arī bloķē visu profilu). To pamatā veic automātiski - roboti izķer uz atslēgas vārdiem vai arī cilvēki - moderatori.

Manuprāt, satura moderatoru programmas izmaiņas ir pat būtiskākas nekā faktu pārbaude. Sākotnēji domāju šeit nopublicēt piemērus ar frāzēm, ko tagad drīkst rakstīt, bet baidos, ka LinkedIn nobloķēs manu saturu. Nezinu, kāda šeit ir satura politika. Katrā ziņā FB tagad drīkst sievietes saukt par "kucēm", bet meksikāņu imigrantus par "atkritumiem".

Man šķiet, ka FB līdz šim ar konkrētām lietām pārspīlēja. Iekopēju zemāk arī saiti uz savu rakstu, ko (ne)drīkstēja rakstīt, piemēram, saistībā ar karu Ukrainā. Bija Latvijā skandāls, kur cilvēkiem likās, ka FB novāc viņu ierakstus, jo satura moderatori esot krievi. Mans pētījums rādīja, ka vainīgi bija nevis moderatori, bet gan FB satura noteikumi. (Un tādēļ novāca, piemēram, Ziedoņa dzejoli par krieviem.)

Vēl interesanti. Kā jau iepriekš LinkedIn rakstīju, Zakerbergs šo dara rūpēs par biznesu, lai izpatiktu Trampa administrācijai. Vienlaikus, kā norāda NYT izpēte, mainījies ir arī viņš pats kā personība un atšķirībā no ultraliberālās Silīcija ielejas tagad sevi dēvē par "klasisku liberāli". Tas nozīmējot - ar daudz konservatīvākām vērtībām. NYT arī min, ka jaunieviestās politikas sastāvdaļa bija tamponu izņemšana no vīriešu tualetēm FB galvenajā mītnē.

Novērtē šo rakstu: