Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Ar interesi iepazinos ar Pietiek pēdējā laika publikācijām par „Daugavpils dzirnavnieka” afēru, kas saistīta ar uzņēmējiem Vitautu Teličenu, Gintu Lazdiņu un Sergeju Vojevodu, un par uzņēmuma „Forevers” un tā īpašnieka Andreja Ždana (attēlā) iesaisti PVN shēmās.

Tas, kas šajās publikācijās nebija pateikts, - ka šīs afēras nebūtu bijušas iespējamas bez nu jau bijušās Valsts ieņēmumu dienesta ģenerāldirektores Ievas Jaunzemes uzturēto un atbalstīto „pasūtījumu galdu”. Lūk, lasītāju ievērībai divi izteiksmīgi dokumenti – pirms četriem gadiem rakstīta detalizēta sūdzība VID un... ļoti augstas amatpersonas atbilde, kuras būtība ir vienkārša – lieciet mierā mūs un mūsu „klientus”!

Iesniegums par Valsts ieņēmumu dienesta tiesību un likumisko interešu aizsardzību kriminālprocesā Nr. 119040001116

HRONOLOĢIJA

1.   2017. gadā Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldē (Rīgas iela 50, Valmiera, LV- 4210) tika uzsākts kriminālprocess Nr. 119040001116, kurā tika izmeklēti apstākļi par iespējamo krāpšanu maksātnespējīgās AS “Daugavpils dzirnavnieks” izsolē, kura notika 2015. gada 16. oktobrī un kurā visaugstāko cenu - 5 528 560 EUR, nosolīja SIA “LAT EXTORT HOLDINGS”. 2018. gada 28. februāri kriminālprocess Nr. 119040001116 tika izbeigts.

Saskaņā ar publiski pieejamo informāciju šajā maksātnespējas procesā valstij, kuru pārstāvēja Valsts ieņēmumu dienests, ir nodarīti zaudējumi nesamaksātajos nodokļos vairāk nekā 1 miljona EUR apmērā.

2.   2020.gada 7.augustā es vērsos Valmieras rajona prokuratūrā ar pieteikumu par izbeigtā kriminālprocesa Nr.119040001116 atjaunošanu.

3.   Ar Valmieras rajona prokuratūras prokurores Signes Silanžas 2020.gada 20.augusta lēmumu kriminālprocess Nr.11904001116 tika atjaunots.

4.   Ar Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Kriminālpolicijas biroja organizētās noziedzības un noziegumu ekonomikas jomā apkarošanas nodaļas priekšnieka Ulda Melnūdra (turpmāk - Procesa virzītājs) 2020.gada 1 .decembra lēmumu kriminālprocess Nr. 11904001116 atkārtoti tika izbeigts.

5.   2020.gada 23.decembrī kriminālprocesu Nr.11904001116 uzraugošajai prokurorei S.Silanžai tika iesniegta sūdzība par Procesa virzītāja 2020.gada 1.decembra lēmumu par kriminālprocesa izbeigšanu.

6.   Ar 2021.gada 15.februāra kriminālprocesu Nr.11904001116 uzraugošās prokurores S.Silanžas lēmumu sūdzība noraidīta.

7.   2021.gada 26.febuārī Vidzemes tiesas apgabala prokuratūrā tika iesniegta sūdzība, kas ar Vidzemes tiesas apgabala prokuratūras prokurora A.Silava 2021 .gada 31 .marta lēmumu tika noraidīta.

8.   Lai varētu detalizēti iepazīties ar 2.-7.punktos norādīto dokumentu saturu, tie tiek pievienoti šī iesnieguma pielikumā.

PAMATOJUMS

9.   2020.gada 07.augusta pieteikumā par izbeigtā kriminālprocess Nr.119040001116 atjaunošanu es sniedzu ziņas par patiesajiem notikumiem saistībā ar maksātnespējīgajai AS “Daugavpils Dzirnavnieks” piederošā nekustamā īpašuma pārdošanu. Es norādīju, ka sākotnēji, kad tiku iesaistīts afērā ar maksātnespējīgajās AS “Daugavpils Dzirnavnieks” izsoli, es tiku izmantots kā instruments citu personu iedzīvošanai, un šīs personas rīkojās saskaņā ar AS “Tukuma Straume” valdes locekļa Vitauta Teličena izstrādāto plānu.

10. Es sniedzu detalizētas ziņas, ka mana un AS “Nagļi” valdes locekļa Ginta Lazdiņa piedalīšanās izsolē notika ar konkrētu mērķi - izstumt no izsoles reālo pircēju - lauksaimniecības pakalpojumu kooperatīvo sabiedrību “LATRAPS”, kura bija gatava maksāt pirkuma maksu 3 050 240 EUR, lai rezultātā Vitauts Teličens ar viltu, apejot maksātnespējīgās AS “Daugavpils Dzirnavnieks” kreditorus, varētu iegūt savā īpašumā par vērtību zem tirgus cenas maksātnespējīgai AS “Daugavpils Dzirnavnieks” piederošo nekustamo īpašumu.

11. Neskatoties uz minēto, Procesa virzītājs nav veicis objektīvu izmeklēšanu un pierādījumu iegūšanu, rezultātā priekšlaicīgi pieņemot lēmumu par kriminālprocesa izbeigšanu.

12. Šobrīd tiek gatavota sūdzība Latvijas Republikas Ģenerālprokuratūrai par Vidzemes tiesas apgabala prokuratūras prokurora A.Silava 2021.gada 31.marta lēmumu, ar kuru atteikts atjaunot 2020.gada 7.augustā izbeigto kriminālprocesu Nr.11904001116.

13. Ņemot vērā, ka Valsts ieņēmumu dienests bija kreditors maksātnespējīgajai AS “Daugavpils Dzirnavnieks”, lūdzu Jūs izvērtēt šajā iesniegumā minētos apstākļus un nepieciešamības gadījumā veikt darbības valsts (Valsts ieņēmumu dienesta personā) tiesību un likumisko interešu aizsardzībai.

14. Vienlaicīgi informēju, ka es no savas puses esmu gatavs sniegt atbildes uz jebkādiem Jūsu interesējošiem papildu jautājumiem, lai veicinātu konkrētās lietas taisnīgu un objektīvu izmeklēšanu, un tādā veidā sekmētu Kriminālprocesa likuma 1.pantā ietvertā mērķa sasniegšanu.

Sergejs Vojevoda

Valsts ieņēmumu dienesta atbilde

Par AS “DAUGAVPILS DZIRNAVNIEKS”

Valsts ieņēmumu dienests (turpmāk - VID) ir saņēmis Jūsu iesniegumu par iespējamo krāpšanu maksātnespējīgās AS “DAUGAVPILS DZIRNAVNIEKS” izsolē. Papildus Jūs lūdzat izvērtēt iesniegumā minētos apstākļus un nepieciešamības gadījumā veikt darbības valsts tiesību un likumisko interešu aizsardzībai.

Pateicamies par Jūsu sniegto informāciju un izrādīto iniciatīvu, taču vienlaikus vēršam uzmanību, ka VID darbojas patstāvīgi un jebkāda iejaukšanās vai VID ietekmēšana tā kompetences jautājumos, lai panāktu prettiesisku lēmumu, privileģētu stāvokli vai gūtu citus labumus, ir aizliegta.

Papildus norādām, ka VID, rūpējoties par valsts budžeta interesēm un tiesiskuma veicināšanu maksātnespējas procesos, ir visnotaļ aktīvi sekojis līdzi AS “DAUGAVPILS DZIRNAVNIEKS” maksātnespējas procesa norisei. Cita starpā saistībā ar izsolē konstatētajiem faktiem VID ir vērsies ar iesniegumu Valsts policijā, kā rezultātā tika uzsākts kriminālprocess Nr.11904001116. Savukārt ar procesa virzītāja 2018.gada 28.februāra lēmumu kriminālprocess Nr.11904001116 tika izbeigts.

Ar cieņu Nodokļu nomaksas veicināšanas pārvaldes direktora vietniece T. Čeremiškina.

Pie šiem dokumentiem vēl jāpiemin tas, ka Ievas Jaunzemes vadītais VID ne tikai vienaldzīgi noskatījās kriminālprocesa izbeigšanā, bet pat nemēģināja pārsūdzēt tam kā valsts interešu aizstāvim nelabvēlīgo iznākumu „Daugavpils dzirnavnieka” gadījumā. Un, protams, vēl jau ir „Forevers” PVN shēmu stāsts, - pienāks laiks arī tam...

Novērtē šo rakstu:

39
1

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Mani 10 punkti, jeb par ko es iestājos

FotoŠonedēļ kustība “Bez partijām” aicina dalīties ar saviem “desmit punktiem”, kas aprakstītu to, par ko jūs politiski iestājaties. Šī nav mūsu “programma”, bet tikai mana izejas pozīcija, ar kuru es stājos pretī vai kopā ar pārējiem. Par laimi, ne viss šai pasaulē notiek pēc mana prāta, un nevienam nebūs jāpiedzīvo visu manu vēlmju piepildīšanās, bet ceru, ka šis manifests palīdzēs jums saprast, cik dažādi prāti ir vienojušies kustībā “Bez partijām” ar galveno virsmērķi — atgriezt demokrātisko varu tautai, mainot vēlēšanu kārtību.
Lasīt visu...

21

Mans privāts viedoklis par darbiem, kas būtu darāmi

FotoŠī nav “Bez partijām” programma (tāda sekos vēlāk), bet mans privāts viedoklis par darbiem, kas būtu darāmi:
Lasīt visu...

21

Cīņai pret vardarbību ir jābūt šauri formulētai

FotoJa vīrietis un sieviete ir divas dažādas lietu dabas, tad ir loģiski, ka tiktāl, cik runa ir par vienas dabas atšķirību no otras, vienu dabu iemiesojošie indivīdi būs savu īpatnējo dabu aprakstošo īpašību ziņā pārāki par indivīdiem, kuri nepieder pie šīs dabas.
Lasīt visu...

21

Kāpēc ir jāizstājas no Stambulas konvencijas

FotoEsmu pret Stambulas konvenciju un jebkuru citu konvenciju, kas atdod suverēna varu nevēlētām, ideoloģiskām ārvalstu institūcijām. Šī konvencija ir nevis apņemšanās partneriem, ka mēs labticīgi ievērosim zināmas civilizētā sabiedrībā pieņemtas normas (un viņi mums attālināti iedos varbūt kādu atzīmi, kas ļaus citu valstu pilsoņiem rēķināties ar zināmu paredzamu tiesisko ietvaru), bet, ka mēs atdodam imūniem GREVIO inspektoriem teikšanu pār savu zemi, teikšanu par to, kāda veida patvaļīgi interpretētas “jebkādas vardarbības” mums būs viņu institucionalizētā uzraudzībā jāievieš un kādi normāli un sakārtotā divu dzimumu sabiedrībā nenovēršami stereotipi viņu ideoloģiskās noslieces dēļ mums būs “jāizskauž”. Tā nav vienošanās, tā ir neskaidru robežu pilnvaru atdošana.
Lasīt visu...

3

Es par stulbo Latvijas nodokļu maksātāju naudu atlidoju biznesa klasē uz Brazīliju, lai teiktu šo nozīmīgo runu

FotoEkselences, godātie delegāti, vispirms vēlos pateikties Brazīlijas prezidentam un valdībai par viesmīlību. Mēs tiekamies ANO Klimata pārmaiņu COP30 konferencē. Šī gada konference ir veltīta globālai mobilizācijai. Lai kopīgi virzītos no sarunām uz mērķu īstenošanu.
Lasīt visu...

21

Ar diskrimināciju un represijām pret diskrimināciju un represijām

FotoPar kādu žurnālistu neitralitāti šeit var runāt? Sen tādas mūsu valstī vairs nav. Par deputātu balsojumu rebaltikas žurnāliste aicina citus viņus kancelēt.
Lasīt visu...

12

„Palladium” popularizē krievu valodu

FotoŠodien koncertzāles Palladium mājaslapā es atradu paziņojumu par krievu mūziķa „голосанебесныхтел” uzstāšanos.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi