Oficiālie jautājumi Jūrmalas policijai, kura grib pratināt “Atkrievisko Latviju” kampaņas autori – dzejnieci Liānu Langu
Imants Liepiņš01.07.2023.
Komentāri (85)
Iesaki rakstu: 
Sakarā ar soctīklos redzamo “pavēsti”, ko Jūrmalas policija esot nosūtījusi kampaņas “Atkrievisko Latviju!” iniciatorei Liānai Langai (Bokšai) un par ko ir aizdomas, ka “pavēste” ir nelikumīga, attiecīgajai amatpersonai nosūtīti jautājumi no žurnālista.
Jau ziņots, ka L. Langa soctīklos ievietojusi 20. jūnijā saņemtu elektronisko dokumentu ar nosaukumu “PAVĒSTE”, kurā Jūrmalas policija uzdod L. Langai obligāti ierasties 29. jūnijā “paskaidrojumu sniegšanai”. Pamatojums — esot ierosināta resoriskā pārbaude.
Šāda rīcība ir pretrunā Kriminālprocesa likuma 328. pantam “Pavēste”, kas nosaka: “Pavēste ir dokuments, ar kuru procesa virzītājs uzaicina personu uz izmeklēšanas iestādi, prokuratūru vai tiesu, lai tā piedalītos kriminālprocesā (turpmāk — aicināmā persona).” Tālāk 331. pants “Pavēstes izsniegšanas kārtība pirmstiesas kriminālprocesā” detalizētāk apraksta, kā tas darāms, taču resoriskā pārbaude vēl nav kriminālprocess.
Šajā saistībā uz Jūrmalas policiju ir nosūtīti šādi jautājumi:
1) Jūs nosūtījāt dokumentu Nr. 20/10/22-2RPPnos/123436? Vai arī nenosūtījāt?
2) Ja tādu dokumentu nosūtījāt, uz kāda likuma un kāda konkrēta panta pamata nosūtījāt pavēsti, kaut arī kriminālprocess nav ierosināts?
3) Uz kāda likuma un kāda panta pamata rakstāt, ka "ierašanās obligāta"? Neatkarīgi no tā, kādu personu gribat pie sevis izsaukt.
4) Uz kāda likuma un kāda panta pamata izsaucat personu "paskaidrojumu sniegšanai"? Neatkarīgi no tā, kādu personu gribat pie sevis izsaukt.
5) Kura amatpersona (vārds, uzvārds, ieņemamais amats, dienesta pakāpe) nolēma ierosināt "resorisko pārbaudi Nr. 030904"?
6) Kādas personas un uz kāda pamata ir nolēmušas, ka kampaņa "Atkrievisko Latviju" satur "naida kurināšanu" un "Latvijas uzņēmumu reputācijas graušanu"? Pārsūtiet visu informāciju, uz kuras pamata šāds lēmums (vai secinājums) ir izdarīts.
Policija nevar nesniegt atbildes uz šiem jautājumiem, jo resoriskā pārbaude nav kriminālprocess, tātad resoriskajā pārbaudē nepastāv kriminālprocesa noslēpums. Savukārt likums "Par valsts noslēpumu" neatļauj noslepenot valsts amatpersonu nelikumīgu rīcību ne ar kādu pamatojumu vai ieganstu, to nosaka šī likuma 5. panta 4. daļa.
Pagaidām atbildes vēl nav saņemtas — kad tas notiks, atbildes, protams, tiks publicētas, lai visa sabiedrība uzzinātu par notiekošo un varētu lemt, kas darāms.
Seko mums 
Mazākumtautību tiesību aizsardzību nosaka Latvijas Republikas Satversmes 114.pants, tādēļ gan šo tiesību, gan arī citu personas tiesību un brīvību jautājumi, kas ietverti Satversmes 8.nodaļā, ir valsts atbildības un visas sabiedrības interešu lokā. Kāpēc arī sabiedrības? Tāpēc, ka cilvēktiesību aizsardzībai ir nepieciešama gan atbilstoša likumdošana un metodes, gan valsts budžeta līdzekļi, kas iegūti, citstarp, iedzīvotājiem maksājot nodokļus.
Pēc dažām dienām pasaulē sāksies ievērojamas pārmaiņas. Faktiski - jaunas pasaules kārtības veidošanās.
Epizode pirms dažām dienām Marākešas (Maroka) lidostā: pasu kontroles rindā stāv apmēram tūkstots cilvēku. Rindā jāgaida vismaz stunda. Milzu telpā neapmierināti, bet pacietīgi drūzmējās ceļotāji no visas pasaules. Tad pēkšņi ierodas latviešu tūristu grupa.
Rīgas centra renesanse ir sākusies – centrā aizvien vairāk parādās jauni restorāni un veikaliņi, iedzīvotāju skaits lēnām, bet pieaug, un tūristu skaits uzņem apgriezienus!
Vara Latvijā 2025.gadā bruks kopā. Iekšējā politiskā krīze un šķelšanās. Jaunas vēlēšanas, izmaiņas valsts pārvaldē. Visdrīzāk prezidents pieņems lēmumu atlaist Saeimu!
2022. gadā līdz ar grozījumiem Konkurences likumā tika stiprinātas Konkurences padomes pilnvaras, neatkarība un resursi. Tika stiprināta arī iestādes lēmējinstitūcija – padome, palielinot tās locekļu skaitu no trim uz pieciem, kā arī padomes pilnvaras, kas sniedz iespēju tai aktīvāk iesaistīties iestādes iekšējo jautājumu apspriešanā, visiem padomes locekļiem ieņemot vienlīdzīgu statusu, tādējādi nodrošinot iestādes darba nepārtrauktību, caurspīdību un tiesiskumu.
Izpļāpājās. Faktiski apstprināja manu kompānijas vērtējumu - ap 300 miljoniem eiro. Formulējumā figurē daudziem neskaidrs „ja vērtējums ir nulle, tad 25% saglabāšanai valstij jāiegulda 75 miljoni”. 75 reiz 4 ir tie 300 miljoni.
