OIK afēras turpinājums: jautājumi jaunajam ekonomikas ministram

»

Nevajag melot! Prmkārt, tāpat kā OIK politbiznesmeņi, arī OIK maksātāji var pieprasīt nelikumīgi iekasētās naudas atmaksu. Un tā ir nelikumīga, jo līdz 2017. gadam VISPĀR nebija saņemts obligātais EK atzinums par OIK atbilstību. Tāpēc var nākties maksāt abām pusēm :)

Atbildēt

»

Zariņš nerunā puspatiesības, zariņš uzdod jautājumus. Un jautājumi nevar būt patiesi vai nepatiesi! Atšķirībā no korumpantu atbildēm uz šiem jautājumiem. Tāpēc demagoģiju šoreiz vari paturēt saviem žīdiem.

Atbildēt

zariņš malacis ja nebūtu viņašis jautājuma droši vien riktu noklusēts. Es labprāt tos kompensāciju prasītājus ar purniem lebāztu tajos dubļos Gauja sentecē kas palikuši pēc dažu el.staciju izbūves,tur agrāk nārstoja laši tagad nevar atrast mailīti, par kādu dabas aizsardzību var it runa

Atbildēt

Jaunupu un Par shēmotājus uz cietumu!

Atbildēt

Kad ieraudzīju ralfu iebalsotu saeimā no kplv, uzreiz sapratu kas tā ir par partiju.
Tagad viņš vēl ielikts EM. Viņš ies un ar kautko riskēs, lai tautas labā lietas darītu, jā protams:) Gan jau kaimiņš ir tāds pats kā ralfiņš, a ko tur šaubīties, sarunas tak jau sen nopludinātas. Paliek nedaudz baisi redzot cik lieli muļķu bari skrēja balsot par tādiem. Viens ir skaidrs, elektrība paliks tikai dārgāka

Atbildēt

Kas notiks kad OIK tēma būs atrisināta? Zariņš, Gobzems, Šmits un citi sludinātāji būs nulles.
Zariņš runā puspatiesības, bet pārejie klausās nesapratuši. Vienīgais , kas nav saskaņots ir atbalsts TEC. patiešām būtu jāprasa lai jaunais EM
atklāti pasaka kam ir saskaņots, kam nav.

Atbildēt

»

Zariņu par Balto Tēvu!

Atbildēt

Vislabāko veselību, gaišu prātu un spēku Zariņa kungam šai cīnā ar Latvijas mafiozām struktūrām!

Atbildēt

p.s. Iespējams, ka nav pat nepieciešama katra līguma laušana, bet pietiktu vien ar turpmāko maksājumu apturēšanu un uzrēķinu par nepamatoti izkrāptajām summām (piemēram, pašpatēriņu). Līgums varētu pat palikt spēkā līdz abu līgumslēdzēju pušu pilnīgai savstarpējo saistību izpildei.
Nekā sarežģīta - tikai beidzot jāsāk darīt vajadzīgās lietas.

Atbildēt

PIETIEK - vai Jūsu rīcībā ir kāds (standarta?) līgums starp Ekonomikas ministriju (vai kādu citu institūciju kura bija valsts vārdā pilnvarota slēgt līgumu) un valsts atbalsta (OIK) saņēmēju.
Iepazīstoties ar šādu līgumu - sankcijām par tā nepildīšanu, daļēju nepildīšanu, strīdu izskatīšanas kārtību, tā laušanas un izbeigšanas nosacījumiem, valsts atbalsta pārtraukšanu, nodarīto zaudējumu atlīdzināšanas kārtību utml. nosacījumiem, varētu izbeigt spekulācijas un sagraut radītos mītus par it kā sagaidāmajām milzu tiesvedībām pret Latvijas valsti.
Nav nepieciešamības cīnīties pret OIK vispārīgi, valdībai pieņemot kaut kādus lēmumus vai regulējumus, bet konkrēti soli pa solim, laužot vienu pēc otra valsts atbalsta līgumus, kuri netiek pienācīgi pildīti, apturot turpmākos maksājumus un/vai pieprasot valsts atbalstu saņēmušajiem uzņēmumiem atmaksāt nelikumīgi saņemtās (izkrāptās?) summas.
Pietiek par šo OIK tēmu muldēt, jāsāk beidzot darīt! Lai tas OIK paliek, bet kancelējam līgumus un atgūstam nepamatoti samaksāto.

Atbildēt

»

Nu tad jau zariņš visu zina, un viņam var ticēt! :))

Atbildēt

Zariņa tēvs bija čekas āģents,ja viņš būtu patriots savas zemes,tad kremļa kuranti viņu nebūtu nopirkuši,un kad viņš stradāja Reulatorā,kāpēc vīņš klusēja,vai pat, par klusēšanu dabūja premiju.Cionisti nopirka Zariņu,par ruporu.

Atbildēt

Cik šo antilopju ganu var klausīties!
Jebkuru teikumu var lasīt divejādi un šis lasa tā, kā ir izdevīgāk.
Afēristi, shēmotāji, jā ir pāris...noķeriet, un pie lielā zvana.
OIK lielums ir nevis no šiem pāris negodīgajiem un tiem kuri cenšas ievērot regulējumu, bet gan no valsts atbalsta TEC2.
Valsts pati sev caur Latvenergo peļņu iestūrē daļu no OIK. Turklāt, tas ir tas, kas NAV saskaņots un kas principā ir atbalsts dabasgāzei. Tā kā TEC ir valsts īpašums, kuru netieši pārvalda EM, tad vienkārši lai valsts atsakās no tā un jautājums ir izbeigts.

Atbildēt

»

Mēs jau esam Eiropas daļa un visu laiku bijām , bet JKP , tāpat kā pārējie partijnieki , ved mūs visus uz elli.

Atbildēt

Eiropu mūs vedīs tikai un vienīgi JKP. A visi pārējie ir konkrēti cionisti, kas savas intereses stāda augstāk par savu galvu

Atbildēt

»

pļūta kā Zariņu govs.

Atbildēt

»

bet tie OIK līgumi ir tādi, ko apsprieda LU konferencē. Konference bija par tiesisko paļāvību, valsts kompetenci utt. kaut kas tāds. Daudzi runāja par OIK. Tur bija drosmīgas idejas. Piemēram, prasība var būt pret valsti un valsts, izmainīta likumdošan nevar tikt attiecināta ar atpakaļejošu datumu. Viena bija vērā ņemama ideja - palielina nodokļus OIK patiesā labuma guvējiem. Bet tas nesamazina slogu uz iedzīvotājiem. Visi tur augšā zin, ka OIK kustināt var tikai ar solījumem pirms vēlēšanām, jo tauta pasīva. Tagad vairs nevar saprast, vai lohi Bordāns un Gobzems, kuri solīja atcelt OIK, izliekas par muļķiem, vai, mēģinot atcelt OIK strādā OIK līgumu patiesā labuma guvēju interesēs.

Atbildēt

Turpinās arī valstij naidīgās propagandas izplatīšanas afēra,kuru organizē valstij naidīgie ekskomunisti,ekskomsorgi un to aģenti.

Atbildēt

Kad cinisms pārkāpj jebkādas saprāta robežas, tad izeja rādās būs ļoti traģiska un neatgriezeniska, turklāt skars ne tikai štrunta oikistus, bet visu sapuvušo sistēmu kopumā arī ar atbalsta punktiem ārpus okupētās Latvijas robežām.

Atbildēt

»

kādi 3 miljardi? Tos izdomāja paši OIKisti. valsts atbalsts nedrīkst vilkties gadiem ilgi, tātad te nevar piemērot paļāvības principu. Valsts tikai parādīja labo gribu uz kādu laiku un viss. Tas nav nekāds obligāti mūžīgi sponsorējams pasākums. Pie tam maksāt OIKistiem 3 reizes virs tirgus cenas ir kriminālnoziegums!

Atbildēt

»

Piekrītu jūsu teiktajam, ja vien viss nav vēl trakāk

Atbildēt

»

Ar katru dienu tu paliec vēl dumāks un dumāks.
Ielaista galvas slimība progresē strauji, zinu no personīgas pieredzes.

Atbildēt

»

...LU konference šajā gadījumā nav tie, kas dos paskaidrojumus un ES likumdošanas traktējumus ES tiesai...te ir vairāk jautājums par suverenitati...:)

Atbildēt

Ir vēl viens OIKs-divdaļīgie tarifi par el.enerģijas tēriņu.Pēc OIK likvidācijas ieviesīs 3-daļīgo.Bez zagšanas ne tūdā ne sūdā,kantoris-valsts nogrims strauji kā gaismas pils.Kuru dziedās jaunā dziesmotā revolūcijā?

Atbildēt

Zariņš,vai kāds cits,vienalga,bet ar cūcībām NOST.Pietiek ņirgāties.OIK caur tiesu un cietumu,kopā ar nelikumīgā labuma guvējiem.

Atbildēt

»

Jā , ievēlēsim partijnieku Zariņu par Balto Tēvu.

Atbildēt

Gobzems jau sen būtu atcēlis !

Atbildēt

»

To jau aprēķināja un par to sprieda pat LU konferencē par tieslietām. 3 miljardi kompensācijās, laužot OIK līgumus! Un no nodokļu naudas!

Atbildēt

»

Shēmas kā zirnekļa tīkls ir sasaistījis arī daļu uzņēmēju. Kurš ies pret "savējiem"? Vai " mazie" būs tik drosmīgi? Biežāk jau brēcam un apkarojam tikai komentāros,ne praksē.

Atbildēt

Manuprāt, labāk būtu, ja kāds uzņēmums iesūdzētu tiesā valsti par naudas izshēmošanu no uzņēmuma ar OIKā shēmas palīdzību. Tad būtu tiesu precedents. Un atceltu to OIKā 2 dienās. Tad gan valstij būtu jāmaksā atpakaļ iedzīvotājiem izshēmotie miljardi. Un, noteikti, sāktos arī OIKā shēmas sastādītāju un atbalstītāju tiesāšana. Kaut vai, tas pats Ašeradens, oikistu pakalpiņš piesedz shēmotājus. Tam nu gan, būtu vieta cietumā, nevis Eiroparlamentā.

Atbildēt

Malacis Zariņš ! Neliek mierā tos,kas visu šo afēru ievārīja. Visas pazīmes jau sāk rādīt,ka valdošie taisās pamazītēm ,paklusītēm ielikt šo OIKu zemākajā šūplādē,lai tautai aizmirstas. Tagad,redz, svarīgākas un neatliekamākas lietas ir - dot vai nedot šprices un kondomus ieslodzītajiem, šūmēšanās par Jurašu, nabadziņa Gobzema atstumtība un tamlīdzīgi " ekstrā" risināmi jautājumi. Kas var nosaukt kādu svarīgu VISAI TAUTAI svarīgu jautājumu,ko valdība būtu risinājusi pēdējās nedēļās?

Atbildēt

OIK afēristu darba grupas, ekonomikas ministra Arvila Ašeradena vadībā, bezddarbības rezultāts:

Vienlaikus Ekonomikas ministrija lūgs Eiropas Komisijas viedokli par to, vai par atbalstu, kas elektrostacijām sniegts pirms 2007.gada 1.jūlija, būtu nepieciešams atsevišķs Eiropas Komisijas saskaņojums, ņemot vērā, ka informācija par to bija iekļauta EK 2017.gada 24.aprīļa lēmumā par valsts atbalstu SA.431403, kā arī par to, vai būtu atgūstams tas atbalsts, kas izmaksāts elektrostacijām pirms minētā lēmuma spēkā stāšanās.

Atbildēt

RALFIŅŠ ir ļoti alkatīgs....par naudu darīs jebko....arī intrigants un melis...ļoti patīk pie siles.....uzmetīs dēļ naudas jebkuru.

Atbildēt

»

No sākuma pastudē ES likumdošanu un tikai pēc tam atver žaunas ! Kā Jūs mērgļi - shēmotāji esat apriebušies ! Žēl, ka neesi man pretīm ....

Atbildēt

»

Protams, ka galējs populisms. Zariņš labi zina, ka pie milzīgā lobija visās varas struktūrās no kampēju puses OIK nevar atcelt pāris mēdešu laikā, - varbūt pāris gados, un arī tad mums tas nemaksās lēti

Atbildēt

»

...:D...mieru, tikai mieru...nekas valstij jāizmaksā nebūs...:)

Atbildēt

Idiot! Ko vairs dod tavi stulbie jautājumi, ja, OIK līgumus laužot, valstij jāizmaksā 3 miljardi €! Neviens idiots to negrib saprast. Gan Kampars, gan Ašeradens - abu ekonomikas ministrijas vadības laikā radās šie līgumi! Nosistiet tos suņus, parazītus!

Atbildēt

Viss tas OIK ir kriminālnoziegums , un izejot no tā būtu jārisina visi no tā izrietošie jautājumi , pie nosacījuma ja šī ir tiesiska valsts.

Atbildēt

..."Ekonomikas ministrijas ieskatā tiesiskuma jautājumā ir nepieciešams neatkarīgs trešās puses izvērtējums."...atcelt tūlīt un miers!...pēc tam lai ES tiesa lemj...tā arī būs "trešā puse"...:)

Atbildēt