Iesaki rakstu: 
Sabiedrībā aizvien tiek lietota terminoloģija, kurai nav sasaistes ar patieso tās nozīmi un jēgu. Represijās vainīgs komunisms, valsts ar mistisku nosaukumu – PSRS? Pajautāsim sev – vai komunisms kaut kur pastāvēja vai pastāv? Kas ir komunisms? Kas stāv aiz Padomju Savienības vārda? Vai nav saprotams, ka, kad mēs runājam par okupāciju, par okupācijas režīma represijām, uz to asi atsaucas šo jēdzienu turētājs, izpildītājs un “saimnieks” Krievija.
Jājautā - ja tā nav, tad kāds pamats Krievijai pārmest citām tautām un valstīj, arī Latvijai, kad tās runā un stāsta par genocīdu, ko veica Padomju Savienība, kurā galvenie līdztiesīgie šīs savienības dibinātāji bija Krievija, Ukraina un Baltkrievija? Kādēļ mēs neliekam “pie kauna staba” Ukrainu un Baltkrieviju par genocīdu kopā ar Krieviju? Un kas veica genocīdu “golodomora” laikā, pret Krimas tatāriem, deportācijas Baltijā un citur?
Lai izteiktos par to, kas ir komunisms, ir vērts nevis izdomāt jaunu velosipēdu, bet vērsties pie Vikipēdijas un citiem avotiem, kuri traktē, ka “komunisms (no lat. commūnis - "kopīgs") marksisma teorijā ir nākotnes sabiedriska formācija (iekārta), bezšķiru sabiedrība, kurā pastāv sociālā vienlīdzība un labklājības vienlīdzīga, kur ražošanas līdzekļi pieder visiem kopīgi, ražošanā iesaistot darbiniekus uzņēmumu pārvaldē, tā ir sabiedrība, kurā sabiedrības locekļi ir vienlīdzīgi tiesībās un iespējās”. No teiktā izriet, ka komunisms ir tiesiski vienlīdzīgu indivīdu organizēta sabiedriskā valsts pārvaldes sistēma, kura izveidojas dabiskā ceļā, bez vardarbības.
Mūsdienās ne reizi vien esam saskārušies ar viedokļiem, kuri proletārisko, sociālistisko revolūciju sasaista ar terorismu kā bīstamu sabiedrības pārveidošanas ideoloģiju. Šādam viedoklim, manuprāt, ir pamats, kaut viennozīmīgi nevar teikt, ka jebkuras protesta izpausmes pret netaisnību un alkatības izpausmēm sabiedrībā, kur valsti jau pārvalda nauda, ir tiesiski nosodīt.
Ir zināms, ka vardarbība jebkuros procesos un sabiedrības slāņu attiecībās izraisa jaunas vardarbības, pretstāvēšanu, terorismu un attiecīgi represijas. Sabiedrības daļu, kurai pieder vairākums sabiedrībā uzkrāto bagātību, to atdot sadalei vienlīdzīgi visiem sabiedrības locekļiem var piespiest vienīgi ar vardarbību, ko savulaik realizēja Oktobra revolūcijas tēvi.
Sociālistiskā revolūcijas ideoloģija plaši attīstījās Krievijā, kura vainagojās ar 1917.gada Oktobra revolūcijas uzvaru. Tomēr redzam, ka vardarbības ideja šim režīmam nāca līdzi visus tā pastāvēšanas gadus tā saucamajā Padomju Savienībā, kas arī bija viens no galvenajiem iemesliem šī vardarbīgā režīma sabrukumam un komunisma idejas nosodīšanai.
Nav šaubu, ka komunisma kā sabiedrības pārvaldes sistēmas ideja ar Oktobra revolūciju nemaz neizveidojās, nerealizējās, kaut tās iedīgļus lēmumos un konstitūcijā var saskatīt. Ir dzirdēti, lasīti pat izteikumi, ka PSRS konstitūcija ir visdemokrātiskākā pasaulē, bet, kā to realizēja dzīvē, mēs labi zinām. Mums arī Latvijā pastāv komunistiska devīze – “viens likums, viena taisnība visiem”. Kur tā ir dzīvē? Kas maksā, tas pasūta mūziku, proti, likumus.
Viena no galvenajām PSRS “komunistiskā” režīma izpausmēm bija citu valstu un tautu okupācija un represijas, izsūtīšanas un genocīds visā šī mistiskā nosaukuma valsts – Padomju Savienības teritorijā, kas patiesībā bija Krievijas impērijas maskēts nosaukums ar krievu valodas vardarbīgu uzspiešanu, masveida represiju izpildīšanu ar Maskavas diktātu, ukaziem, lēmumiem un likumiem, ar tautu samaisīšanu, ar buržuāzijas un sociālistiskā režīma iekarojumu noliedzēju fizisku iznīcināšanu, pa ceļam izvēršot represijas pret režīmam nepaklausīgām tautām.
Tā kā tā saucamā komunistiskā partija, kura bija saaugusi ar varu un kura pildīja nevis partijas funkcijas, bet gan varas funkcijas (arī tagad diemžēl partijas, arī Koalīcijas padomē, vismaz Latvijā pilda varas funkcijas), bija represīvs, vardarbību realizējošs orgāns.
Partijas dēvēšana par komunistisko arī nedod pamatu to atzīt kā komunisma kodolu vai to salīdzināt ar komunisma idejas izpausmēm, kur ir “viens likums, viena taisnība visiem”, ar komunistisko režīmu.
Jau no dažām šī raksta rindām nav grūti nojaust, ka komunisma idejai kā sabiedrības pārvaldes režīmam nav nekāda sakara ar Oktobra sociālistiskās revolūcijas vardarbību, jo nav šaubu, ka komunisms neparedz uzturēt sabiedrības pārvaldi ar represijām un vardarbību, kas notika Krievijas impērijā, ko nosauca par Padomju Savienību.
Vai nebūtu laiks lietas saukt īstajos vārdos un nemaskēties aiz mistiskiem nosaukumiem, jo nav tāda “komunistiskā genocīda”. Padomju Savienībai ir saimnieks, kurš vienmēr atsaucas, kad ir izdevīgi, bet, ja nav izdevīgi, vainu liek uz komunistiem vai mistisko valsti - Padomju Savienību.
Seko mums 
Jau divus gadus publiskajā telpā aktualizēts jautājums par nakts trokšņiem un regulējuma caurumiem, kas liedz rast reālus risinājumus šai problēmai. Tiek rīkotas arvien jaunas darba grupas, rakstīti informatīvie ziņojumi, atzinumi, atbildes iedzīvotājiem un biedrībām, tikmēr ar risinājumiem joprojām neviens nesteidzas.
Kā top Latvijas Televīzijas (LTV) sižeti? Kāds ir viņu uzmanības fokuss? Divi piemēri.
Brīvdienu maģija – izlasīt kādu grāmatu. Beidzot izlasīju “Iznireļus” - paldies Lato Lapsam: obligātā lasāmviela tiem, kas interesējas par politiku un procesiem Latvijā.
Latvijas Televīzijas (LTV) lēmums nerīkot priekšvēlēšanu debates krievu valodā sabiedrisko mediju portālā rus.lsm ir skaista dāvana Rosļikovam un politiskajām partijām, kuras koncentrējas uz to, lai savus vēlētājus pamatā uzrunātu krievu valodā. Tieši šīs partijas būs lielākie ieguvēji.
Mēs uzskatām, ka aizliegums lietot Latvijas mazākumtautību valodas politiskās diskusijās neveicinātu ne piederības sajūtu Latvijai, ne vārda brīvību, ne mūsu valsts demokrātisko iekārtu.
Pēdējā pusgada laikā Latvijas politiskā vide, sabiedriskie mēdiji, sociālie mediji un portāli pārlieku bieži un radikāli ieņem konservatīvu vai pat negatīvu nostāju klimata izmaiņu apturēšanas un dabas daudzveidības saglabāšanas jautājumos. Pat brīdī, kad Latvijas Satversmes tiesa pieņēma vēsturisko un viedo spriedumu, ar kuru atcelta norma par mazāka caurmēra koku ciršanu, politiskajā retorikā un mediju slejās skanēja tikai apšaubāmu mežcirtēju asociāciju viedoklis, ka šie nepadošoties un darīšot visu, lai Latviju pārvērstu par izcirtumu (varbūt ne gluži šādiem vārdiem, bet šādu ideju).
Latvijas Žurnālistu asociācija (asociācija) aicina politiķus atturēties no mediju un žurnālistu diskreditācijas, apzināti vai neapzināti veidojot nepamatotu viedokli par žurnālistiem, jo īpaši sabiedrisko mediju, kā valsts nodevējiem. Tāpat asociācija aicina sabiedriskos medijus sabiedrībai plašāk skaidrot savas redakcionālās izvēles.
Latvijas Radio galvenās redaktores Anitas Braunas ieraksts sociālajos tīklos sacēla lielu diskusiju vētru sociālajos tīklos. Viņai aizrādīja, ka minētais raidījums Somijā nebija partiju kandidātu priekšvēlēšanu debates krievu valodā, bet gan raidījums, kurā par politiku tika iztaujāti emigranti. Situācijas nav salīdzināmas, jo Somijas sabiedriskais medijs politiķu debates svešvalodā nerīko.
Rīgas domes priekšsēdētāja Rīgas domes priekšsēdētājam Vilnim Ķirsim – aicinājums izkārt varavīksnes karogu pie Rīgas rātsnama no 6. jūnija līdz 15. jūnijam.
