Palīdzot Rejai šobrīd, tiek palīdzēts arī tiem, kam palīdzība būs nepieciešama nākotnē

»

Valsts izdod likumus, kas regulē attiecības starp medniekiem un mežu īpašniekiem. Tev var tas nepatikt, bet likumi ir jāievēro.

Atbildēt

»

ja tas tevi tik ļoti uzjautrina, tad palasi likumu. Arī lauku kaķim nav jāblandās pa mežu, saimniekam tas būtu jāzin. Tas kam mums kaķu jomā ir pilnīga anarhija, nenozīmē, ka tā ir jābūt

Atbildēt

»

...Tagad katram mežam ir īpašnieks...
Pirms cik gadiem tas īpašnieks to mežu iestādījis?
Vai tas īpašnieks radījis to zemi?
Vai ogas un zvēri arī zina ka viņiem ir īpašnieks?
Diemžēl latviešu tauta vairs nav savu dabas resursu īpašnieks.

Atbildēt

»

nu pamuļķi beidz vienreiz dauzīties:)
1,42 eur maksā licence uz jebkuru limitēto medījamo dzīvnieku! Arī to tu nezināji?
Latvijas valsts meži vēl tev nav pārdoti. Un nav nekāda abstrakta sabiedrība. Atver Satversmi un palasi. Neceru, ka daudz spēsi izlasīt, bet vismaz prambulu izlasi.

Atbildēt

»

un tu, pamuļķi, domā, ka Latvijā mednieks dzīvnieku par velti dabū? Tu vispār zini cik maksā licence? Pērkot licenci, mednieks arī samaksā par dzīvnieku. Un beidz vienreiz pļurkstēt par visas sabiedrības īpašumu, nav nekādi komunisma laiki. Tagad katram mežam ir īpašnieks un tas arī izlemj, kurš apsaimniekos un apmedīs viņa īpašumu un tādai abstraktai "sabiedrībai" par to vispār nav nekādas daļas.

Atbildēt

»

mani uzjautrina fakts, ka prasāt, ko lauku kaķis darījis mežā, ka nav bijis piesiets vai ieslodzīts! Bet Jūs neinteresē, kas uzstādījis lamatas mežā, vienalga cik tālu tās bijušas aiz konkrētās mājas, kur kaķis dzīvo. Tā platība taču noteikti kādam mednieku kolektīvam ir apsaimniekošanā. Vainīgo noteikti var atras, ja grib. Visi medībību kolektīvi taču regulāri uzrauga savas platības.

Atbildēt

Situācija duāla un, atklāti sakot, nezinu, kā būtu rīkojies es, savu dzīvnieku tādu ieraugot.
Taču ir cita lieta, par ko sabiedrībā nerunā: katrs sakropļotais dzīvnieks ir "medus maize" veterinārārstiem.Viņiem tā ir iespēja mācīties, praktizēt, operēt utt. Un kādēļ gan šādas mācībstundas neizmantot, ja trūkumcietēja tauta nesamet pa eirikam…
Taču man gribētos raksta autorei pajautāt - ko jūsu kaķis darīja mežā. Tas slazds, ceru, nebija aiz mājas pagalma žoga nolikts. Saimnieki, kuri savus dzīvnieciņus mīl, tos arī uzrauga, nevis ļauj klejot apkārt. Un varbūt šis - tagad cietēja oreola apvītais kaķis jau ir paguvis saplosīt gan putnus, gan meža dzīvnieku mazuļus.
Es nevienam neko nepārmetu, bet padomāsim. Starp citu, esmu redzējis un arī dzirdējis, kā kaķis plosa zvirbuli. Plosa ilgi un bez emocijām, jo kaķim tādu nav, taču zvirbulim, izrādās, tā dzīvības liesmiņa ir diezgan stipra… Un arī sāpes putniņš jūt...

Atbildēt

»

prasās tev irst? Tad dari to uz sava poda un ar mēru. Neiznāji, ka Vācijā mednieks nomedīta dzīvnieka gaļu atpērk no valsts, jo arī nomedīts dzīvnieks pieder valstij, jo tas ir visas sabiedrības resurss? Tu to nezināji? Ja visai sabiedrībai pieder dzīvie dzīvnieki, tad sabiedrībai arī ir jālemj, ko tā vēlas. Tai jāsēž kopā pie viena galda ar zinātniekiem, kas tai liek priekšā nesagrozītus, patiesus datus par tās dabas resursu nevis killeriem. Ja, kas par daudz un ir saprātīgi to samazināt, tiek pieņemts kopīgs lēmums un dots pasūtījums mednieku cunftei.

Atbildēt

»

vakar skatījos filmu par vaļu medībām Čukotkā. Tu nomedīts valis ir visa ciemata īpašums un katrs var ņemt gaļu cik var aiznest. Ja mūsu "zaļajiem" mednieki par velti dotu gaļu, tad neviens i muti nevērtu vaļā pret medībām. Tagad aiz skaudības ka netiek pie ēšanas, slēpjoties aiz humānisma, pārdzīvo, ka netiek pie gaļas, jo paši nav spējīgi nomedīt. Ēdiet vien savus striebuļus.

Atbildēt

»

paklausies suņa murgus par 8-gadīgiem caunu medniekiem. Latvijā kažokzvēru medības vispār nav sevišķi populāras, tāpēc jau caunas ir tā savairojušās, ka glābiņa no viņām nav. Runa ir par akmens caunām, ja tu zini, kas tās tādas ir.

Atbildēt

»

Emocijas - Tavas vai kaķa?
Tas, ka kaķis pēc varbūt veiksmīgas protezēšanas mēģinās klumburēt, kad tas būs daudzmaz apgūts, mēģinās kāpt kokā un velsies lejā, stāvot ar neizpratnes pilnu ģīmi, tas, ka paliekot vecākam tās traumas noteikti sāpēs, tik viņš Tev to nevarēs pateikt - tāda pārspīlēta humānisma vārdā?
Es mīlu dzīvniekus, bet šī vairāk tāda mocīšana šķiet

Atbildēt

vispār es arī gribētu zināt, kā mednieki māca saviem 8, 9 gadus vecajiem bērniem nošaut caunu? Zināms taču, ka sašaut dzīvnieku medībās ir aizliegts.

Atbildēt

»

tu tikai neirs! Kas tad tās ir par Eiropas valstīm, kurās nomedīts dzīvnieks ir valsts īpašums? Un kā tas izpaužas? Mednieks nomedī zaķi vai pīli un atdod valstij? Var jau muldēt, bet ar mēru. Nosauc tās valstis. Pats tu te tagad saputrojies savā meistarībā. Ja jau Latvijā medniekam pieder tas, ko viņš ir nomedījis, tad viss kārtībā. Tev pieder dzīvie dzīvnieki, skaties un priecājies.

Atbildēt

»

nemuldi un nefilozofē! Latvijā medniekam atšķirībā no citām Eiropas valstīm pieder tas medījamais dzīvnieks, ko viņš ir nomedījis, nevis dzīvs dzīvnieks. Uz dzīvajiem visai sabiedrībai ir tiesības lemt, vai tiem un cik tiem mūsu mežos dzīvot. Normālās Eiropas valstīs arī nomedīts dzīvnieks ir valsts īpašums, jo tas ir visas sabiedrības īpašums.
Tā, ka nekul tukšus salmus un nelielies ar Latvijas atpalicību.

Atbildēt

»

kam pieder mājlopa dzīvība? Tam, kurš to uzaudzinājis? Kam pieder suņa vai kaķa dzīvība? Saimniekam? Vai tu pats esi tik svēts, ka nekur savā ikdienā neizmanto dzīvnieku valsts izcelsmes produktus, kas ir iegūti, nogalinot dzīvniekus? Ar kādām tiesībām tu tagad atļaujies pārmest kādam citam par dzīvības atņemšanu. Caunai mežā ir iespēja izdzīvot, mājlopam tādas nav, tas jau sākotnēji ir lemts nogalināšanai.

Atbildēt

»

arī tev, ja tu esi mednieks. Tad kad medības Latvijā būs aizliegtas ar likumu, tad varēsi filozofēt. Tagad tā ir likumīga nodarbe, tāpēc nedzisini muti.

Atbildēt

»

kam pieder cauna mežā? Tev?

Atbildēt

»

Cauna ir medījams dzīvnieks, no tās iegūst skaistu ādu, sievietēm ļoti patīk apkakles un cepures no kažokādām. Bez tam, lai nomedītu caunu, ir jāpieliek zināmas pūles. Savukārt lapsu un ūdeļu audzētavās tas notiek ātri un vienkārši. Ar ko meža caunas dzīvība ir vērtīgāka par fermā audzētas ūdeles dzīvību, vari man paskaidrot? Ar to, ka ūdeļu kāvēji godīgi pilda savu darbu un saņem algu?

Atbildēt

»

es nevienu neapvainoju, atšķirībā no tevis, kurš apvaino vairākus tūkstošus mednieku un viņu bērnu. Arī mednieki atbild par to ko dara, atšķirībā no malumedniekiem.

Atbildēt

kautuves darbinieks saņem algu par savu darbu, a ko saņem killeris par caunas nošaušanu?

Atbildēt

»

Neapvaino vairākus tūsktošus kautuvju darbniekus, kuri ir algoti darbinieki, godīgi pilda savus darba pienākumus un atbild par savu darbu!

Atbildēt

»

es tev varu atklāti pastāstīt, kā notiek dzīvnieku nogalināšana kautuvēs. Tikai diez vai tu pēc tam kādu laiku varēsi ieēst savu dienišķo karbonādi.

Atbildēt

»

+100

Atbildēt

»

Killeriem emociju nav Tās killeri māca nogalināt saviem bērniem jau astoņu, deviņu gadu vecmā šaujot dzīvniekus. Un arī citiem bērniem, kam interese par ieročiem. Varat uzpasīt pieredzējušiem medniekiem, kā viņi māca berniem nomedīt caunu. Nez, vai atklāti kāds jums to gribēs stāstīt.

Atbildēt

»

Caunas un lapsas ar šāda veida slazdiem nemedī, jo, kā jau tev paskaidroja, tas ir aizliegts. Bet uz malumedniekiem tas neattiecas, jo viņi nevienam atļauju neprasa. Un bebrus medī ar rāmjveida slazdiem, ko liek ūdenī. Tur kaķim būtu pagrūti iekļūt. Bet tev jau tādas lietas būs pagrūti saprast.

Atbildēt

»

Varbūt tev ir taisnība.Es par to arī esmu domājis, tomēr nezinu kā būtu rīkojies atrodot tādu dzīvnieciņu.Ar prātu saprotu ka tev taisnība,bet ir vēl emocijas.

Atbildēt

»

Jā, es to kaķīti būtu ar mieru nogalināt. Pie kam nekavējoties, tikko viņš atbrīvots no lamatām. Smagi sakropļoti dzīvnieki ir jānogalina. Man riebjas nogalināt dzīvniekus. Bet vēl vairāk man riebjas skatīties, kā viņi mokās. Diemžēl, ir gadījumi, kad tas mūsu humānisms un dzīvnieku mīlēšana kļūst par parodiju,nodarot dzīvniekiem vairāk ļauna, kā laba. Un ir gadījumi, kad šķietama cietsirdīga īstenībā ir tas patiesais humānisms un līdzjūtība. Un nekāda svētulīga spriedelēšana neko šeit nevar mainīt.

Atbildēt

»

Caunas ar lamtām nemedī? Lapasas ar lamatām nemedī? Bebrus ar lamatām nemedī?

Atbildēt

»

man interesē, vai to KĀDU, kas to slazdu bija uzlicis jūras ērgļa gadījumā KĀDA ATBILDĪGĀ IESTĀDE meklēja vai nemeklēja? Meklēja un nevarēja atrast? Vai tomēr nemeklēja?
Man arī intersē, vai šī nelaimīgā mājas kaķa gadījumā KĀDA ATBILDĪGĀ IESTĀDE to KĀDU malu vai ne-malu mednieku meklēja? Meklēja un nevarēja atrast? Vai tomēr nemeklēja?

Atbildēt

Latvijā un arī citās Eiropas Savienības valstīs medības ar šādiem slazdiem ir aizliegtas, jo tajās iekļūst arī aizsargājami putni un dzīvnieki, kuru ķeršana un nogalināšana nav atļauta.
Aizbraucot uz notikuma vietu un apskatot beigto putnu, tas izrādījās jauns jūras ērglis, kura kāja bija iekļuvusi metāla slazdā. Spēcīgais putns bija norāvies, taču nespēja atbrīvoties no paša slazda, kas tam traucēja brīvi lidot un medīt. Acīmredzot, kāds slazdu bija uzstādījis pie izliktas ēsmas, lai ķertu caunas vai lapsas. delfi, 17.februāris

Atbildēt

»

mednieki neliek lamatas. Nevajag malumednieku darbus pierakstīt medniekiem. Arī par ērgli masu mēdiji bija uzlikuši skaļu virsrakstu, ka mednieki uzlikuši slazdu, bet pēc tam virsrakstu nomainīja, ka malumednieku slazdā iekritis.

Atbildēt

Mūsu brīnišķīgie, dabas regulatori mednieki! Vēl vienas lamatas! Nupat bija gadījums, kad mednieku izliktā slazdā sapinies un bojā gājis jūras ērglis. Mednieki turpina savus melnos darbus. Tagad aizgājuši jau tik tālu, ka pieprasa mainīt likumu, lai Latvijā ļauj nogalināt dzīvniekus arī bērniem!

Atbildēt

tad būsim tikpat atdevīgi un mīloši pret saviem līdzcilvēkiem !

Atbildēt

»

Vai tu , pats ar savām rociņām būtu ar mieru nogalināt to kaķīti?
Jā , daudziem cilvēkiem palīdzība ir ļoti vajadzīga , bet tur kaut kāds kaķis,bet , vai tad to kaķi nesakropļoja cilvēki.

Atbildēt

Moka kaķīti. Necilvēki!

Atbildēt

Dzīvnieku spīdzināšana un eksperimenti uz tiem ir aizliegti.

Atbildēt