„Palink” spriedums: maksātnespēju var atzīt, pat ja uzņēmuma kapitāls miljonu reižu pārsniedz prasīto
PIETIEK15.01.2012.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
uksus
21.01.2012. 22:54Kāpēc pirmās instances tiesas ir zemā tiesiskās izpratnes līmenī, otrs protams ir variants, ka tiesnesis dara tā kā kāds liek to darīt, pie mums diemžēl joprojām tā arī gadās.
par terminu
19.01.2012. 13:55Uzrakstīju promocijas darbu par maksātnespēju. Tā arī ir. Mūsu likumā maksātnespējas definīcija būtiski atšķiras no tās erkonomiska jēdziena un aprēķināšanas metodes (parādu pārsniegums pret aktīviem). Ekonomisti pavisam savādāk izprot maksātnespēju nekā likumā. Pat citu valstu likumdošanā ir līdzīgas definīcijas (nespēja norēķināties ar kreditoriem), bet ar būtiskām piebildēm - tāds stāvoklis ir ilglaicīgs. Ekonomikā arī atšķiras jēdzieni maksātspēja un likviditāte. Protams, tie ir saistīti viens ar otru, tomēr nespēja norēķināties ar parādiem atteicas vispirms uz likviditāti (maksāšanas līdzekļu trūkums) un tikai ja tas ir tiešām ilglaicīgs stāvoklis un nekas netiek darīts, lai šo situāciju uzlabotu, tad var iestāties arī maksātnespēja. Bet tā ir ekonomika, nevis Maksātnespējas likuma traktējums :))
bitei
18.01.2012. 16:14Tiesu izpildītājs vai administrators, kāda starpība - visi vienādi maitasputni un parazīti!
bite banānu republikai
18.01.2012. 14:39Tu laikam tik tiešām no banānu republikas, ja neatšķir administratoru no tiesu izpildītāja. Tāpat kā slavenais ministrs Štokijs, kurš publiksi izbļāvās par tiesu izpildītājiem lietā, kur vispār tiesu izpildītājs nav tuvu stāvējis.
ahā
17.01.2012. 22:22Spriedums ir pareizs un pamatots. Ne jau tiesnese vainīga, ka šādā veidā tiek regulēts maksātnespējas process patreiz spēkā esošajā Maksātnespējas likumā. Pareizi ir, ka tā saucamais "bilances tests" vairs nav jāveic, t.i., nav jākonstatē, ka saistības pārsniedz aktīvus. Visas pretenzijas likumdevējam.
he he
17.01.2012. 21:53Tāda ir mums tiesu vara, dara ko grib, lemj kā ienāk prātā, uzspļauj likumam, ne visi tiesneši tādi, bet ļoti daudz pērkamas ma*kas.
belge
17.01.2012. 12:55Pallink var pelnīk kaut vai miljardus, bet par padarītajiem darbiem pēc rēķiniem ir jāmaksā, vai arī jau 2009. un 2010. gadā jāgriežās tiesā, apstrīdot izrakstīto rēķinu pamatotību.
kivi
16.01.2012. 19:45Likums uztaisīts tikai administratoru interesēs. Katru uzņēmumu šādi var nolaupīt, strīdīga maksājuma dēļ griezties nevis tiesā par parāda piedziņu, bet uzreiz prasīt maksātnespēju. Maitasputniem administratoriem to tik vajag, bet tiesa viņiem nodrošinās kautķermeņus. Vai valdībā ir kāds cilvēks kas kaut ko saprot no likumdošanas?
Onslows
16.01.2012. 18:17Man jau liekas, ka Maxima grib konkurentu novākt.
Vispār, kā var iesniegt maksātnespēju ofšorā reģistrēta firma, tas ir piz-djec.
AS
16.01.2012. 17:57Tādi tiesneši būtu nekavējoši atceļami no augstā amata,lai nebojā dzīvi nevainīgiem cilvēkiem.Nonāksit jūs tāda bezsmadzeņu tiesneša nagos,un kā pie mums pieņemts,tiesāsities visu mūžu.Parāda piedziņas lieta jāskata ne maksātnespēja.
osis
16.01.2012. 16:10Pareizs spriedums..visādi importa veikala tīkli uzmet Latvijas uzņēmējus... lai bankrotā un tinās , nav mums vajadzīgs tas žagojošais IKI , pie tam sūda veikals..
haralds
![[R]](img/r.png "Reģistrēts lietotājs")
16.01.2012. 14:50juridiskās lietās loģika maz palīdz.
bet kā es redzu maksātnespēja ≠ maksātnegribēšana un ne nemaksāšana, ne atteikšanās maksāt nenozīmē maksātnespēju.
var takš salikties strīdīga situācija.
eshod
16.01.2012. 14:18... un ļoti pareizi nolēma. Citādi ir mums te tādi miljonāri, kuri savu vietu miljonāru pirmajā simtā ieņēmuši, sistemātiski gadu no gada uzmetot mazākus uzņēmumus. Nu, un protams, to redzot, tāpat sāk rīkoties visādi sīkie visvaldi freidenfeldi un tamlīdzīgie. Paša paziņa dažus gadus atpakaļ bija spiests pasludināt sava celtniecības uzņēmuma maksātnespēju viena tāda miljonāreļa uzmetiena dēļ. Privātā sarunā tika nosaukts vārds "izoterms".
Par tiesnesi
16.01.2012. 12:54Izlasīju spriedumu, tiesnese visu ir izdarījusi pilnīgi pareizi, Ko visi tā brēc. Ja liels parādnieks nemaksā, tad tas mūsu valstī normāli, ja maziņš kantorītis nemaksā, tad tam jābankrotē. Nu taisnīgs ir tas spriedums, no malas skatoties.
koko
16.01.2012. 11:171)A kapēc palink nesamaksāja tos 30000Ls?
2) Tiesnesei bija PMS vai "nedabūjusi".
link
16.01.2012. 10:54spriedums absurds pēc būtības, viennozīmīgi smird pēc "uzpirktas tiesu varas", lai gan iespējams sapļackāts stulbuma pēc
skandāls, protams, būs, visdrīzāk EKT līmenī, bet saeimai beidzot jāsāk domāt, ko ieceļ par tiesnešiem, vai tiešām i$iotiem jāspriež tiesa?
Mo
16.01.2012. 10:15Un atkal 2010.gadā pieņemts likums - kas vadīja valdību tad - VALDIS? Re kā sanāk, tāds čiks vien sanācis, TP roklaiža...
banānu republikā bez pārmaiņām
16.01.2012. 10:09Tiesneses lēmums ir stipri dīvains, lai neteiktu vairāk. Reāli veikalu tīklu divu nedēļu laikā var nolaist "pa burbuli". Ja ieceltā administratorīte vēl ko nojēgtu no nozares specifikas, taču neviens tiesu izpildītājs pēc būtības nav spējīgs vadīt tik specifisku nozari. Ja AT desmit dienu laikā šo stulbo tiesneses lēmumu neatcels, ir iespējams, ka veikalu tīklu noved līdz reālai maksātnespējai, un konkurenti priekā berzēs rokas. Šādi tiesa parāda, ka banānu republikās konkurence nav nepieciešama.
Par labiem likumiem!
16.01.2012. 09:00Jaunajai tiesnesei medāli par drosmi - viņa nav centusies šai lietā pieņemt "Zālamana lēmumu", bet tikai parādīt, cik stulbi ir šī Maksātnespējas likuma autori un pieņēmēji.
viesturs >Viltnieks
16.01.2012. 00:38Privātajā biznesā nav kukuļņēmēju tur tādus jāsauc par zagļiem vai gudrā terminā par komerciālo uzpirkšanu !
Viltnieks
15.01.2012. 22:25Jauks un pamatots spriedums. Bet to atcels...
Jācer, ka Palinks pēc šī precedenta tiks vaļā no švaļiem, kas to vadīja un beigs mēģinājumus uzmest celtniekus.
Tas, ka par Palinka amatpersonas, kas atbildēja par būvniecības projektu vadīšanu, bija ar "drusku taukainām rociņām", nevar būt par pamatu, lai bezkaunīgi nemaksātu par reāli padarītu darbu. Ar kukuļņēmējiem jācīnās krimināltiesiskā kārtībā.
.
15.01.2012. 22:03Redzot TV kadros negodīgo un nekaunīgo advokātu GOBZEMU, viss paliek skaidrs.Viņš jau rēderismā roku iesitis.
Waka
15.01.2012. 21:50Normali, ari manam uzņēmumam ir daži parādnieki, kam nauda ir, bet nemaksā rekinus. Vienkarsi nemaksā. Bus man ari siem maksātnespēja jaierubi, lai zin savu vietu!
Juliāns
15.01.2012. 21:24Precedents smieklîgs.
Bet šitie čaļi un meitene Zundure sen to bija pelnîjuši savas arogances un sûdîgās attieksmes pret sortimentu.
Plus tam vēl arvien Neldas uzvedîba ir vērojama veikalu lîmenî- pšļi если вам чтото не нравиться.
Žēl bûtu Daci zaudēt, bet Rimi skola nav nekas labs.
Viena no problēmām Palinkam (arî Lietuvā) , ka navreāli atbildîgā t.i. lēmumu pieņēmēja( process ownera). Visa rezultātā palaida garām dažus uzaicinājumus uz tiesu- tipa mums ir 110 yarduapgrozîjums un Jûs vietēji celtnikučaļi varat gaidīt Latvijas ātrās un taisnīgās tiesas lēmumu attiecīgi.
Starp citu gadus dažus atpakaļ atšķirībā no Rimi un Maximas pēkšņi Palinks tv sāka skanēt ar viņu juristu muti par veikalu celtniecības problēmām , kas nu ,tiešām, bija nepieņemami.
P.S. Tie bijušie valdes pepiņi ,mkuri šodien zīmējā TV3 man atgādināja 90. gadu beigu expatus, kurus nosūtīja uz kartē viņiemnezināmu vietu Latviju un kur viņi varēja mērīties ar miljardu apgrozījumu cipariem,bet reālajā dzīvē bez šofera palīdzības nebija spējīgi atrast ceļu no Doma baznīcas līdz Hotel de Rome.
Ontūns Mazpusāns© (lit.pseid.)
15.01.2012. 21:03Mediju ziņa: Šīs valsts "augstākās tiesas" (AT) priekšsēdētājs I. Bičkovičs esot "pieļāvuma formā norādījis, ka nevar noliegt negodīgu tiesnešu esamību Latvijas tiesās". Taču "konkrētu ziņu par kādām nelikumīgām tiesnešu darbībām" Bičkoviča rīcībā gan neesot...
-----
"Viss, 'biedri', notiek "likumīgi"!..."
( O.M.© “Hroniskais pjedestāls” - 11.11.2008., Nr.6. )
Uz mantijas liek 'soģis' ķepu,
Un prieka asaru rauš, slepu ~
Par to, kā Muļķu Zemes "valsti",
Māk stutēt "taisnās" tiesas balsti:
"Vien - "pieļāvuma formā" saku,
Ka "tiesu ķēķa" 'sū#u' smaku,
Var "baudīt" katrs, kam ir nāsis ~
Daudz tautas 'soģu' bars ir 'kāsis'...
Bet - nav man ziņu "precizētu",
Ka kāds ar "pantiem" 'andelētu',
Vai 'ceptu "spriedumus" par piķi'!
(Kaut - 'soģiem' piemīt tādi niķi...)
Viss, 'biedri', notiek "likumīgi":
Var "valsti" 'uzmest', pamatīgi,
Un "prasto pūli" 'drāzt' pa tiesām,
Tie, kuriem mantijas uz miesām!
Tā Muļķu Zemē gadiem darām:
Priekš daudziem "tiesu" BLEFS ir 'garām',
Priekš dažiem - ienesīga 'štelle',
Bet Temīda - kā 'lupatlelle'...
Dēļ tam - var 'soģi' trekni parīt',
Un 'dajebko' ar "normām" darīt!
(Par labu tiem, kas ‘maksā ragā’:
Kurš 'nebleķo' - tam 'sū#i vagā'...)"
...
Pauž "taisnās" tiesas virsvadība:
"Šai "valstī" valda "likumība",
Un "tiesiskums" tik 'lielā mērā',
Ka - "sajūsmināties" var 'zvērā'!!!..."
=====
oriģinālversija = "O.M.© blogā":
http://ontuns-m.blogs.lv/?p=9376
u.c.
Muļķu Zeme, XXI gadsimts.
Klasika
15.01.2012. 20:29Arī manu uzņēmu atzina par maksātnespējīgu, turklāt uz tādu cilvēku iesnieguma pamata, kas paši man bija parādā!!!
Seko mums 
Jampadracis ap Lucavsalas ežiem un futbola stadionu parādīja, cik dīvainā Latvijā mēs dzīvojam. Turklāt šis temats uzkrita tik pēkšņi kā šīs nedēļas sniegs, un kopīgā histērija ap šo visu savācās vienkop tik lielā intensitātē, ka vienā brīdī varēja arī aizmirst, ka tā nav pēdējā problēma, kas mums valstī jāatrisina.
Vēlos padalīties ar sajūtām un lieliem novērojumiem par to, kas notiek, - par reālo situāciju Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) skandālā un to. kā jūtas studenti un arī nesenie/senie katedras absolventi
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
Atsaucoties uz 2024. gada 18. aprīļa publikāciju "Aicinājums valsts amatpersonai Kristovskim: pirms publicēt ziņas par svešām algām, atklājiet savus ikmēneša ienākumus!" vietnē, informēju, ka saskaņā ar spēkā esošo likumu algu publiskošanas lietā Saeimas deputāti rāda priekšzīmi un Saeima Ģirta Valda Kristovska kā tautas priekšstāvja atlīdzību - tāpat kā visu citu tautas priekšstāvju Saeimā atlīdzības - publicē katru mēnesi internetā.
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
