Pamācošs stāsts par nesaprātīgo ierēdni un vējdzirnavām

atkal kārtējais bandītisms policijā un dižajā kontroles sistēmā.. viss tiek sakārtots ka vajaga un pa galvu dabū tie, kas ne pie kā reāli nav vainīgi.. Liela mafija valda šajā valstī un "savējie" tieks vienmēr izvilkti..

Atbildēt

sudraba ir pilniga nule un ja tada karpa naks politika veca smaka tikai vairosies

Atbildēt

Un kā tas dzīvē ir pierādījies - zivs pūst no galvas. Un bez liekas kautrības tiek raksturota "sistēma" arī Valsts kancelejā svētku reizē ar direktores akceptu - Valsts kanceleja ir kā upe, pa kuru viens peld pa straumi ("apzinīgie" ierēdņi), cits pret straumi (ar iebildumiem par protokollēmumu saskaņošanu ar ieinteresētajām pusēm, tiesību aktu labošanu bez ministra un MP ziņas, par neprecizitāti un negodprātīgu pieeju darba pienākumu veikšanā, negoprātīgu pieeju darba samaksas organizēšanā, novērtēšanā , iebildumi par darbinieku un ierēdņu ģimenes locekļu saistība ar "čeku" u.t.t.), cits kraulā, cits suniski (domāti laikam ziņotāji), bet cits vispār paņem laivu un aizbrauc. Savā muļķībā daži ierēdņi pilnīgi precīzi noraksturoja sistēmu un tās darbību (iekļaujot morālu vardarbību un publisku pazemošanu) iestādēs.

Atbildēt

Man liekas, tā Sudraba ir kārtīgi iesēdējusies. Un sen jau. Nu jau pāris pēdējos gadus ir tikai izkārtne.

Atbildēt

Ne brīdi nešaubos, ka VK arī ir šīs sapuvušās sistēmas sastāvdaļa un, ja tāda nebūtu, tad tiktu aizslaucīta vēl veiklāk par šeit aprakstīto Pavlovu.

Atbildēt

Ojārs

15.09.2012. 00:05

Te nu ir tā retā reize, kad man jāpiekrīt paijai - tai, kura ir ar mazo burtu.
Es nevaru atrast nevienu formālu un pamatotu iemeslu, kāpēc šajā stāstā par tā varoni ir kļuvusi Valsts kontrole un vēl jo vairāk tās vadītāja. Teikšu atklāti, esmu ļoti nepatīkami pārsteigts, jo vēl nekad kaut ko tik neizsvērtu, pat paviršu, visnotaļ manis godājamā Lapsas kunga izpildījumā līdz šim nebiju sastapis.
Es sliecos domāt, ka Lapsas kungs, vēloties izgaismot principiāla taisnības aizstāvja, kas savā būtībā ir ļoti tuvs viņa paša gara radinieks, rūgto pieredzi un sāpi cīņā pret necaursitamo un amorālo valsts pārvaldes birokrātiju, kuru arī pats šī raksta autors ir līdz mielēm izbaudījis un pats šo cīņu ar vēja dzirnavām turpina dienu no dienas, ir aizrāvies. Iespējams, ka viņš ir kaut ko pārpratis, nepamanījis, neizvērtējis, ka sācis jau bliezt pa savējiem – I.Sudrabu, kura pēc savas pārliecības un būtības atrodas tajās pašās principiālo taisnības aizstāvju rindās. Viņš ir nekritiski demonizējis visu un visas valsts amatpersonas, kuras trāpījušās sižeta varoņa tuvumā, sabāžot tos vienā maisā, piemirstot par to, ka atbildība, tai skaitā arī morālā, nevar būt kolektīva - tā ir un tai jābūt individuālai. Vēstījums un tā emocionālā iedarbība no tā ir ieguvusi, taču... Man šķiet, ka viņš neapzinās, ka tādejādi ir nodarījis kaitējumu arī pats sev, savam darbam un misijai, kuru pats uzņēmies un kā dēļ es viņu cienu. Un tas ir vienīgais iemesls, kāpēc ir tapis šis mans komentārs. Taču nekļūdās tikai tas, kurš neko nedara...

Atbildēt

paija

14.09.2012. 21:20

Valsts kontroles mājas lapā publicetAJOS dokumentos par šo tēmu -revizijas aktā un lemuma gan vispar neviens konkrēts vainīgais nav uzrādīts, tads Pavlovs arī ne, tāpēc arī VK nekadus paskaidrojumus no viņa nevajadzēja. Parbaudes rezultatus vienmer saskaņo ar parbaudamo, var piemeram atrasties attainojoši dokumenti. Tapec nav saprotams,kada sakara te VK vispar piemineta.
Ja Lapsas rīcība ir citadi VK dokumenti, būtu bijis labi tos publicēt. Nav saprotams no raksta, par ko tad tas Pavlovs vispar atbildeja, direktora vietnieks jau nu gluži dežurants nav.Un pat dežurants varetu atbildet par to,ka laiž trenēties komandas,kas nevar uzradīt apmaksas dokumentus.

Atbildēt

vispār es Sudrabkundzi cienīju, bet izrādās tāda pati vecās sistēmas (netaisnības, nelikumību) balstītāja, ne tā kvēlā cīnītāja par taisnību jebkuriem līdzekļiem, kā bija šķitis!

Atbildēt

... strādāju valsts iestādē un ne reizi vien ir redzēts kā safabricē lietas pret kādu, kurš nav "ērts"... tāda IR SISTĒMA! Vai nu peldi pa straumi pats, vai Tevi "ievirzīs", bet, ja spirināsies pretī, norādot uz acīmredzamām aplamībām, netaisnību, nekompetenci vai nelikumībām, labākajā gadījumā tas beigsies ar darba zaudēšanu, sliktākajā ar kādu ierosinātu krimināllietu, lieki apliecinot zelta vērti teicienam : "Bil bi chelovek, atatja vsegda naidjotsja" ... Ja domājat, ka kaut kas mainīsies, tad velti, labāk iemācaties peldēt "pa straumei", izciest kāda cita vietā kādu pazemojumu, nepelnītu sodiņu, ja vien neesat laimējis loterejā miljonu, lai varētu atļauties saukt lietas un personas īstajos vārdos (kaut tāpat jau tas neko nemainīs sistēmā). Nu zinām mēs tagad par Pavlova gadījumu un droši, ka katrs no ierēdņiem vēl kādu līdzīgu - nu un tad ? Kas ir/būs mainījies pēc šo faktu nākšanas atklātībā?
Tas ir tāpat kā tūkstošiem šeit Lapsas atklāto neģēlību... un kas tad mainās - ja godīgi, pa lielam NEKAS !

Atbildēt

Paldies,izlasīju,taču nav vārdu,lai ko pateiktu,jo mūsu valstī nav neviena no atbildīgajām personām,kas to saprastu,kas sadzirdētu,kas nestu atbildību,tas ir fakts.....kaut visi posteņi taču darbojas,visi svarīgākie krēsli ir aizņemti??????

Atbildēt