papildināts - 67 miljonu eiro izmaksa tikusi saskaņota arī ar Dombrovski; premjers centies izvairīties no atbildības

Vajag izlasīt Dienā Lipmana rakstu. Kļūst skaidrāka situācija. Kad beidzot visi beigs laupīt Latviju un tautu?

Atbildēt

»

Elksniņš kā pašsaprotamu pieņēmis Tavu domu, ka valsts garantijas nosaka nevis līgums, bet TAPs vai kāds cits.
Tik zems līmenis no Policijas akadēmijas maģistra, bet vēl trakāk - Maskavas Universitātes juridisko zinātņu doktora netika gaidīts.

Atbildēt

»

Ar to valsts atšķiras no privātā sektora ,ka vienkārši var atteikties maksāt publiska spiediena rezultātā.

Atbildēt

Labi uzrakstīts, valstij nebija pienākuma maksāt pirms TAP apstiprināšanas http://saskanascentrs.lv/images/userfiles/files/Elksnins_LM_iesniegums_29_07_2013__0001.pdf

Atbildēt

Un kops kura laika Vilkam ir jastasta par planiem un iespejam? Nestastisana par maksajuma zinojumiem, kuri nav iesniegti, bet varbut bus skaitas meloshana? Eu PIETIEK muljkibas, mazliet, ludzu veselo sapratu!

Atbildēt

Kaut ko te saputrojis. "Vienoties" nozimetu valsts defoltu. Jo garantiju Latvijas valsts noteikti ir izsniegusi. Nevar isti saprast, par ko te cirks sashutis. Ljoti pat ceru, ka Dombrovska akcepts tam bija, nav jau nesvariga lieta.

Atbildēt

»

finanšu instrumentu darījumu rezultātā Valsts kase katru dienu zaudē 67 miljonus???

Jautājums nav par to vai Valsts kasei bija jāmaksā. Jautājums ir par to, ka zināja, ka būs jāmaksā, runāja gan ar Vilku gan ar Dombrovski bet sabiedrībai neteica. Un tad vēl mēloja, ka pirmo reizi par to uzzināja 12:00 kad saņēma faksu.

Tas ir Tautas partijas Āboliņa stils. Sen jau ir nepieciešamas izmaiņas Valsts kases vadībā. Vai tad Vilks nesaprot, ka Āboliņu vajadzēja mainīt kopā ar Bičevski?

Atbildēt

ja no LIAA un VID savu naudu varētu dabūt šādā ātrumā LV krīzes nebūtu !!!!!!!!!!!!!!!!

Atbildēt

smaka 29.07.2013. 17:59 rakstīja
Atmaksāt blēžu nozagto nav ikdienišķa parādība
----------
Ir gan, pirmsākumos noteikts kuriem blēžiem vienmēr jāatmaksā. Palasi toru vai jums domāto veco derību.

Atbildēt

»

Atmaksāt blēžu nozagto nav ikdienišķa parādība

Atbildēt

cita iespēja? tas ir valsts parāds

Atbildēt

»

Lata pasludināšanai par pasaules rezerves valūtu. Tad eiro, kāmja, vilka & citu eirovagaru plāniem kirdik !

Atbildēt

...balsojiet par Vienotību!!!!!

Atbildēt

Kam būtu jānotiek, lai valdība atkāptos...

Atbildēt

»

Šis valdības vadītājs bija vadītājs arī tieši tad, kad šī nauda tika izpļeperēta LM

Atbildēt

Vēlētāji paši ievēl saeimā cilvēkus, kas oligarhus apdāvina ar desmitiem miljonu valsts naudas, un tad lamā valdības vadītāju, kas spiests pildīt iepriekšējā saeimā nolemto. Tā vietā lai izglītotu sabiedrību, pietiek žurnalisti tikai uzkurina aunu baru ar tukšu vāvuļošanu kurš, kad un kur ko ir teicis, vai ne tā izteicies, par vēlu, vai par agru. Sviests! Ko Jūs gribat pilnīgu sabiedrības lumpenizāciju?

Atbildēt

»

Jā, tas ir ikdienišķs notikums. Paskaties uz valsts parāda kopējiem apjomiem! Bez valsts parāda vēl ir kāds daudz lielāks cipars - valsts finanšu aktīvu un pasīvu apgrozījums. Parāds tiek nepārtraukti pārfinansēts, tiek emitēti un dzēsti vērtspapīri, no budžeta tiek izsniegti aizdevumi, saņemtas iepriekš izsniegto aizdevumu atmaksas. Kā jau minēju, ja neņemam vērā summas lielumu - tas bija pavisam ikdienišķs notikums.

Atbildēt

»

Varētu domāt, ka kredīta atmaksa no valsts kases ir bezmaz ikdienišķs notikums

Atbildēt

Atkal nevēlēšanās izskaidrot... Nodokļu maksātāju uzskata par muļķi un slaucamu govi, kuram nekas nav jāzina, kur paliek viņa nauda???
Un tā šie klusējot un smīnot šeptējas. Vai kārtīgs saimnieks, redzēdams, ka viņa ekonome jeb pārvaldnieks tērē naudu pa labi un kreisi, turētu šādu pārvaldi? Tāpat ar tautas naudu.Vai mēs atkal ievēlēsim šādus pārvaldniekus nākamreiz??? Tauta! Kļūsti drošāka! Iztaisno muguru un paprasi atskaiti pārvaldniekam, kur un kā tautas labā tava nauda tērēta???? Vai valsts izglābs arī tavu uzņēmumu, ja reiz tam klāsies vāji? Vai tikai izredzētajiem oligarhiem? Tev vajag tādu valdību, kas nevienā reizē ar tevi nerēķinās un tikai paņirgājas?

Atbildēt

Melo, melo, melo visur un visi, kas tiek pie budžeta tērēšanas un dalīšanas. Viņiem zūd realitātes sajūta, un sapratne, kas ir 10, 100 lati. Jo te jau dala tautas miljonus un veļ uz tautas pleciem oligarhu parādus. Žēl, ka tādēļ tauta aizbrauc pelnīt citur un priecājās, ka tikuši projām no "posta un politiķu melu" zemes...

Atbildēt

Domāju, pirmkārt, Latvijā nav balansa starp tiesībām un atbildību. Par ko un kā atbild MP par izpildvaras darbu? Piemēram, Parex, Krājbanka, Liepājas metalurgs, vagonu būvniecība, AirBaltic utt.
Otrkārt, izpildvaras „atklātība”. Kādreiz Jaunais laiks nāca ar skaistu paziņojumu par atklātību, bet tagad viss notiek tik aizklāti, ka pat zūd ticība visam vadības teiktajam. Parex bija jāglābj, bet Citadele, kad sāk, nest peļņu jāpārdod. Kādēļ? Krājbanka nebija jāglābj? Valsts maksā galvojumu, bet tās galvenie īpašnieki savus „mazos” īpašumus pārraksta un slēpj. Šeit ir daudz jautājumu un maz loģisku un saprotamu skaidrojumu.
Treškārt, daudzi no mums ir gatavi noticēt ko saka „pareizie” cilvēki, kas ir labi un kas ir slikti.

Atbildēt

»

Nevajag rakstīt komentāru komentēšanas pēc.Tās standarta frāzes par nepalielinātām algām jau ir nodrā..tas.
Jautājusm - ko tad valdībai atlika darīt - sūtīt kreditoru trīs mājas tālāk un teikt,ka netaisamies atmaksāt saistību,par kuru ir dots galvojums???

Atbildēt

haralds

29.07.2013. 04:05

and the question is:
1.) kā izpaužās cenšanās izvairīties no atbildības? un tā eXtrā:
2.) kā izpaužās cenšanās uzņemties atbildību un vai IR bijuši gadījumi?

Atbildēt

Kamēr Krievzemes priekšnieks Putins 21.kg. līdaku noķēra, tikmēr mūsu Voldiņš noķēra lielo triperi. Un ne jau vienkārši noķēra, bet urbinot degunu un smērējot tur kur nevajag

Atbildēt

Sērijā "Veiksmes stāsti" izdota nākamā populārās grāmatas "Kā Latvija pārvarēja finanšu krīzi" autora grāmatiņa:

"Nezinīša piedzīvojumi. Kā Nezinītis pamuka, lai neatbildētu par LM izšeftēto 67 mio bezjēdzīgo atmaksāšanu no Latvijas iedzīvotāju samaksātās nodokļu naudas.".

Atbildēt

»

Parasts zābaks, nevis cilvēks!:D

Atbildēt

http://manabalss.lv/aicinajums-par-cekas-maisu-atversanu/show

Atbildēt

»

Nav gan! Valsts parāda maksājumiem ir pastāvīga apropriācija - tas nozīmē, ka jāmaksā tad, kad nepieciešams un tik cik paredz valsts saistības. Šajā gadījumā, ja aizņēmējs defoltē, tad ar to pašu brīdi stājas spēkā galvojums un aizdevuma līgums. Tas var būt gan galvojuma izsniegšanas gadā gan jebkurā citā - kamēr vien aizņēmējs nav pilnībā nokārtojis savas saistības pret aizdevēju. Saeima te vairs nevar neko grozīt - tā ir devusi atļauju slēgt attiecīgos līgumus. Tāpēc tā lemj tikai vienreiz - ar likumu paredzot galvojuma izsniegšanu. Vienlaicīgi no tā izriet arī galvinieka atbildība par parāda atdošanu kā pašam aizņēmējam.
Šis maksājums būtu jāgrāmato valsts budžeta finansēšanas - aizdevumu un atmaksu sadaļā kā aizdevums LM. Katra atgūtā summa, savukārt, būtu grāmatojama kā aizdevuma atmaksa no LM, kas samazinās valsts budžeta fiskālo deficītu attiecīgajā periodā nākotnē.
Izsniegtie galvojumi būtu jāvērtē regulāri un iespējamie maksājumi būtu jāiekļauj katru gadu valsts budžeta likumā finansēšanas sadaļā. Analoģiski ar atgūstamajām summām. Tad būs kvalitatīvāks budžets un mazāk neparedzēto izdevumu. Taču valsts pienākums maksāt nemainās no tā vai gadskārtējā valsts budžetā ir ielikta kāda summa vai nav - kā jau teicu valsts parāda maksājumiem ir pastāvīga budžeta apropriācija, jo jāmaksā tad un tik, cik paredz attiecīgās saistības.

Atbildēt

kādā veidā preses sekretāra atbilde - ""Ministru prezidents pašlaik ir atvaļinājumā un atrodas ārpus valsts, tādēļ viņa atbildes uz Jūsu jautājumiem varēšu sniegt pirmdien. Atvainojos par neērtībām."" - netieši apliecina, ka Dombrovskis mēģināja izvairīties no oficiālās atbildības par pārskaitījumu, kaut gan par to zināja? Kaķim diezgan staipīga manta, ja jau žurnālists spēja kaut ko tādu piestaipīt pie vajadzīgās domas un no tā izcept rakstu! :D
Tā tik turēt! Nākamreiz, kad Dombrovskis neatbildēs uz jūsu telefona zvanu, varēsiet vēl nereālākus stāstus izdomāt par "netiešiem apliecinājumiem"...

Atbildēt

Ja šitik operatīvi atmaksātu PVN

Atbildēt

»

Kuraa valstii veel ministrs/ministru prezidents nav pieejams, ja runa ir par budzjetu apmeeraa 0,3% no IKP. Pareekjiniet, cik tas buutu Vaacijaa, jo tur par Latvijas apmeeru jau seedeetu.

Atbildēt

Nu nedrīkst ministri doties atvaļinājumā. Tā ir tikai LL privilēgija. UN LL būtu izdarījis daudz pareizāk - atdāvinājis saviem kungiem no Austrumu puses.

Atbildēt

»

Saeima lēma par galvojuma iekļaušanu budžeta likumā, bet starp galvojumu un reālu naudas maksāšanu ir liela atšķirība

Atbildēt

Dombrovskis, kā gudrs ebrejs, uzrakstīs ne tikai divas veiksmes stāstu grāmatas,viņam potenciāls ir liels.

Atbildēt

Vai tad Saeima uzreiz pielēma, ka garantijas būs jāizmaksā naudā 2013. gadā?

Atbildēt

Veiksmes staasts! Vajag veel vienu graamatu.

Atbildēt

Vai tad Saeimas lemums sniegt garantiju nav pietiekams? Ko tad budzeta komisija vel var lemt par attiecigo ligumu?

Atbildēt

Tādu pārskaitījumu nevarēja veikt bez Saeimas Budžeta komisijas akcepta.

Pēc ES Direktīvas 2011/7/RU vispār neviens nevar pieprasīt publisko sektoru veikt apmaksu ātrāk nekā 30 dienu laikā pēc maksājuma prasījuma saņemšanas. http://ec.europa.eu/enterprise/policies/single-market-goods/fighting-late-payments/

Atbildēt

Nav jau pirmo reizi kad Dombrovskis izskirosa bridi iet atvalinajuma :) tads darba stils.tautas laba...

Atbildēt

Dombrovsksis vienkārši ir malacis! Viņš turpina strādāt! Tagad man ir skaidrs, kāpēc valdība pensionāriem negribēja palielināt pensijas, skolotājiem - algas, vecākime - bērnu pabalstus!

Atbildēt