papildināts - Abonementu diviem auto pakampis arī „saskaņietis” Kameņeckis, viens auto pieder nepazīstamai personai
PIETIEK10.12.2012.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Izrādās, Vienotības pārstāvis Olafs Pulks nav vienīgais Rīgas domes deputāts, kas abonementu bezmaksas stāvēšanai Rīgas satiksmes autostāvvietās pakampis veselām divām automašīnām. Turklāt, ja abas Pulka reģistrētās automašīnas oficiāli pieder viņa sievai, tad viena no Saskaņas centra pārstāvja Mihaila Kameņecka (attēlā pa labi) abonementu reģistrā fiksētajām automašīnām vispār reģistrēta uz oficiāli ar viņu nekādi nesaistības personas vārda. Pats Kameņeckis otrdien Pietiek gan skaidroja, ka vainojama esot kļūda oficiālajā abonementu reģistrā.
Pietiek jau informējis, ka pirms trim gadiem tagad Vienotībā iekļāvušās Pilsoniskās savienības Rīgas domes frakcija aicināja domes priekšsēdētāju Nilu Ušakovu lauzt līgumu ar Rīgas satiksmi noslēgto līgumu, kas paredz, ka katram domes deputātam tiek piešķirts abonements Rīgas satiksmes maksas stāvvietās. Šī maksas abonementa mēneša cena ir 150 latu, un to apmaksā Rīgas dome.
Taču citi kolēģi no Vienotības, neraugoties uz saviem skaļajiem paziņojumiem par naudas līdzekļu izšķiešanu domē, paši uz šādu rīcību nav bijuši gatavi – viņu vidū arī Pulku ģimene. Kā rāda Pietiek publiskotais dokuments, Pulks parakstījies par šāda abonementa saņemšanu visam 2012. gadam, abonementu sarakstā minot veselas divas automašīnas, kuras abas oficiāli reģistrētas uz viņa dzīvesbiedres vārda.
Taču, kā izrādās, Pulks nav vienīgais domes deputāts, kas reģistrējis vairāk kā vienu automašīnu abonementa izmantošanai. Līdzīgi rīkojies arī viņa kolēģis no Saskaņas centra Mihails Kameņeckis, - kā rāda Pietiek rīcībā esošais abonementu un to saņēmēju saraksts, viņa abonements reģistrēts izmantošanai automašīnām BMW 740 ar reģistrācijas numuru GJ 115 un Mercedes Benz ML ar reģistrācijas numuru HP 1991.
Kameņecka amatpersonas deklarācija par 2011. gadu rāda, ka uz viņa vārda patiešām ir reģistrēta 2005. gada izlaiduma automašīna BMW 740, taču otra automašīna – dārgais Mercedes Benz ML – gan viņam oficiāli nepieder.
Savukārt oficiālie dati rāda, ka atšķirībā no Pulka, kas abonementu bija izņēmis sava ģimenes locekļa – sievas automašīnām, Kameņecka abonements bijis paredzēts pavisam nezināmas personas auto: automašīna ar reģistrācijas numuru HP 1991 oficiāli pieder kādam Ivanam Smetankam.
Pats Kameņeckis vairākas dienas nevēlējās atbildēt ne uz Pietiek jautājumu, kam pieder otra automašīna, kurai izņemts pašvaldības abonements, ja viņa amatpersonas deklarācijā tāda nav atrodam, ne uz jautājumu, kā viņš var skaidrot to, ka oficiālajās datu bāzēs šāds valsts reģistrācijas numurs atbilst pavisam citas markas un modeļa automašīnai.
Savukārt otrdien, jau pēc šīs publikācijas parādīšanās, Kameņeckis paskaidroja, ka visā esot vainojama pārrakstīšanās kļūda - patiesībā abonements izņemts automašīnai ar reģistrācijas numuru HB 1991, un šī automašīna piederot viņa dzīvesbiedrei.
Seko mums 
Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Ziemeļlatgales iecirknis no 15. marta līdz 14. aprīlim piefiksējis trīs epizodes, kurās kāds vīrietis pie tā sauktā “Aļoša” nojauktā pieminekļa vietā nolicis sarkanas un baltas neļķes. Sākotnēji par katru no epizodēm uzsākts administratīvā pārkāpuma process par militāras agresijas slavināšu, tomēr pēc personas identificēšanas, nopratināšanas un motīvu noskaidrošanas nolemts izdarīto pārkvalificēt kriminālprocesā par kara noziegumu attaisnošanu.
Kad sapulces telpā ienāk starojoša sieviete un visi vīrieši uz mirkli pazaudē domas pavedienu, vai šai sievietei kāds pie durvīm piešķīra varu tā izrīkoties? Kad darba kolektīvā pēkšņi ierunājas pieredzējis inženieris un apstrīd vadības vēstījumu, bet vairums kolēģu pieslejas viņam, vai viņš šo izrīkotiesspēju ieguva vardarbīgi? Kad cilvēks ir samelojies, un otrs liecinieku klātbūtnē to pierāda, liekot pirmajam no kauna zemē līst, vai kāds ir otrajam formāli piešķīris varu šādi nejauki izrīkoties ar pirmo? Vai viņš pats to ar spaidu palīdzību ir izcīnījis?
Aprit gadskārta, kopš dzimis viens no mūsu novada cilvēkiem, kas ne tikai atstājis daudzus nostāstus par sevi, bet arī izraisījis plašas diskusijas un neviennozīmīgu vērtējumu.
Man bija gods piedalīties smalkā politekonomiskās elites pasākumā (ar stilīgu nosaukumu LaSER vai “lāzers”), kur tika apskatīti četri Latvijas ekonomikas attīstības scenāriji līdz 2040.gadam: (1) Baltijas tīģeris; (2) Ziemeļvalsts Latvija; (3) Gurdenā Latvija un (4) Vientuļā Latvija. Lielais vairums nobalsoja par “Baltijas tīģera” scenāriju, kas uzsvaru liek uz inovācijām, zināšanām, konkurētspēju, Baltijas sadarbību enerģētikā un valsts sektora efektivitāti pasaules mērogā, plus Rīgu kā Baltijas izglītības un biznesa ekselences centru.
Cik stabila ir Evikas Siliņas koalīcija? Es teiktu 8 no 10 stabila, jo… Jaunā Vienotība (JV) ir atdevusi varu ZZS pēc piecu gadu gaidīšanas opozīcijā (pateicībā par Rīgas pils atslēgām), bet Progresīvie vispār pirmo reizi lielās varas pozīcijās – de facto tiek leģitimizēti kā nopietna partija, kas viendien būs problēma pašai JV. Tikmēr viens otram pateicīgi un saprot, ka jāturas kopā, lai vai kas, jo opozīcijā negrib neviens. 
Politisko partiju apvienība Jaunā Vienotība vēršas Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā (turpmāk KNAB) ar iesniegumu par slēptās priekšvēlēšanu aģitācijas vēršanu pret partiju apvienību Jaunā Vienotība. Partiju apvienībai ir aizdomas par slēptās aģitācijas īstenošanu ar mērķi graut tās reputāciju un mazināt partiju apvienības popularitāti priekšvēlēšanu aģitācijas laikā.
Jampadracis ap Lucavsalas ežiem un futbola stadionu parādīja, cik dīvainā Latvijā mēs dzīvojam. Turklāt šis temats uzkrita tik pēkšņi kā šīs nedēļas sniegs, un kopīgā histērija ap šo visu savācās vienkop tik lielā intensitātē, ka vienā brīdī varēja arī aizmirst, ka tā nav pēdējā problēma, kas mums valstī jāatrisina.
