papildināts - Jūrmalas tiesas rīcība apliecina ziņas par „pareizo” lietu nodošanu „pareizajiem” tiesnešiem

Pasūtījums neizdevās! Pārbaude konstatēja, ka lietas sadalītas pareizi, pēc pastāvošās kārtības. Žēl, ka neviens vairs nepublicēs to. Izskatās ka Beļajeva uzkāpusi kādam uz astes - nu, "vecenīt", saturies!

Atbildēt

nu paskatat citu gadijumu tiesu majas lapa - centra raj tiesa,
7. novembri skata no 8.40 lidz 9 piecas !!!5!!! lietsa, Ritumu bankas intereses, katru pa piecam minutem, par kadu tiasnigo tiesu te vispar kads var sapnot?
07.11.2012 08:40 C27183412 C-1834-12/8 Rietumu Banka, Akciju sabiedrība Anna administratore Žarova par administratores A.Žarovas rīcību un izsoles atzīšanu par spēkā neesošu. Atklāta Dzenis
07.11.2012 08:45 C27183512 C-1835-12/8 Rietumu Banka, Akciju sabiedrība Anna administratore Žarova par administratores A.Žarovas rīcību un izsoles atzīšanu par spēkā neesošu. Atklāta Dzenis
07.11.2012 08:50 C27183612 C-1836-12/8 Rietumu Banka, Akciju sabiedrība Anna administratore Žarova par administratores A.Žarovas rīcību un izsoles atzīšanu par spēkā neesošu. Atklāta Dzenis
07.11.2012 08:55 C27183712 C-1837-12/8 Rietumu Banka, Akciju sabiedrība Anna administratore Žarova par administratores A.Žarovas rīcību un izsoles atzzīšanu par spēkā neesošu. Atklāta Dzenis

Atbildēt

tāpēc jau raimondu munkevicu nevar un nevar notiesāt

Atbildēt

Garantēta alga ap Ls 1500 uz rokas ir tikai nelielai daļai augstāka līmeņa tiesnešu. Masai ir ap Ls 800 uz rokas.

Atbildēt

TAPus bez virzības neatstāj. Tas būtu parāk liela dāvana, jo šajā laikā kreditori nedrīkst vērst piedziņu. Sēdēt "bez virzības" laikā būtu super izdevīgi!
-------------

Ka tad TAP piet.neatstaj bez virzibas? Riga regulari atstaj bez virzibas, kaut dodot isakus terminus trukumu noversanai. Bet ja, atsev.gadjimos, iespejams, ka kadam merktiecigi tiek nodrosinata ilgaka sedesana "bez virzibas" stavokli.

Atbildēt

TAPus bez virzības neatstāj. Tas būtu parāk liela dāvana, jo šajā laikā kreditori nedrīkst vērst piedziņu. Sēdēt "bez virzības" laikā būtu super izdevīgi!

Atbildēt

Pēc lēmuma teksta gan izriet, ka KM par tiesisko aizsardzību neko nelēma.
No lēmuma pat vairāk izskatās, ka parādnieks, škrobīgs, ka shēmas ar 3 miljonu aizdevumu nav sanākušas, tagad sūdzās ministram, ģenerālprokuroram un prezidentam.
Viltot vajag iemācīties labāk, tad arī tiesa taisīs labākus spriedumus!

Atbildēt

Tiesu sistēmas pamatā ir korporatīvās saites.Labs advokāts ir tas, kuram labas attiecības ar tiesnesi.Nedomāju, ka materiālajai ieinteresētībai nav nozīmes daudzu tiesnešu darbā. Bet ej un pierādi.Par to, vai tiesnesis spriež taisnīgu tiesu, liecina viņa materiālais stāvoklis. Arī algas tiesnešiem nav no mazajām. Tomēr izskan mūžīgās žēlabas par mazo atalgojumu.

Atbildēt

Pirmais izsaimniekoja Rihards Pīks, turpināja Krasovskis...

Atbildēt

Piekrītu "ceļojums" - ja jau RK pāris mēnešu laikā trīs reizes nomaina juridisko adresi, tad ir skaidrs, ka meklē "logu", kur dabūt labvēlīgu lēmumu. Jelgavā un Jūrmalā dabūja kurvīti, tāpat Rīgā, tāpēc tagad nelabi smird...Un kas šodien ir RK??? Kas to izsaimniekoja???

Atbildēt

1) Par lietas sadali Belajavai - piekritu, nav kartiba. Butu interesanti uzzinat TM viedokli.Principa, ja lieta netika sadalita saskana ar lietu sadales planu, tad tas ir pamats protestam.

2) Par argumentiem uz kuru pamata tiesa izbeidza TAP
- par ierakstu par hipoteku ka tas esot krediotra parada esamibas apstiprinajums: kaut tiesas formulejums ir nepareizs, seit sanak ka hipotekas atzime ir pieradijums tam ka paradsaistibas varetu but, to var atspekot tikai ar kadu pretpieradijumu, piem.to bij.kreditoru apliecinajumu, ka parada vairs nav, ta ka seit tiesai ir taisniba
- par ieskaitu; neesmu parliecinats, ka tiesai ir taisniba, jo ieskaits ir loti ipass saistibu izpildes veids, pietiek tikai pasludinat vienai pusei, ka ta ir izmantojusi ieskaita iespejau, tad ieskaits jau ir speka. Ieskaitu var apstridet tikai celot prasibu tiesa, nevis apstridejot kadu prasijumu, kas tika ieskaitita - ar to nepietiks. Un protams, ka nav vajadzigs tiesas spriedums, lai apstiprinatu ieskaitu.
Ir gruti saprast no sprieduma teksta visas detalas saistiba ar ieskaitu, bet ja Kinostudija ir likusi preti ieskaitam tadu prasijumu, par kuru pati ir iesniegusi prasibas pieteikumu ka prasitajs, tad sads prasijums nevar tikt ieskaitits - ja es pareizi saprotu, tad tiesas iebildumi saknojas tiesi saja dala.
Kinostudijai vajadzeja vnk pasludinat ieskaitu, neversoties tiesa, un tad ta butu otras puses rupes to apstridet tiesa.
- sakara ar to, ka TAP plans neatbilst kadam formalam prasibam, principa bija jaatsaj pieteikumu bez virzibas. Jo sie trukumu ir labojami.

Vispar tas ir idiotisms, ka visi nolemumi makstanesp.un TAP lietss nav parsudzami, ta nav gandriz neviena ES valsti, un tas tikai veicina rajona tiesu korupciju.

Bet saja lieta iznemot lietu sadali nekadas nelikumibas nesaskatiju.

Vairaks smauksans no Kinostudijas puses.

Principa, ja Kinostudija bija M.Spruda&Ko klients, un Belajeva pamatoti nezdalija so lietu citiem diviem tiesnesiem,kuri, iespejams vienojas ar Kinostudiju, tad sada Belajevas riciba ir lotipozitiva, ceruka spes to pamatot.

Atbildēt

Advokāti ir tie, kas ar KĀJU atver SAVU tiesnešu durvis! Cita ceļa nav! Meklējiet pazīšanos, draudzību, bijušais kursa vai klases biedrs, draudzenes vīrs u.t.t. Kas ir šis vai CITS advokāts , ka tik tuvu var pielīst tiesnesei????Un tā ir VISĀS tiesās! VISĀS! Un nekādi elektoniskie izlozes attaisnojumi! Nekur tādu nav, jo kā gan vienā komandā vienmēr, piemēram, Senātā vai Palātā var sagadīties vieni un tie paši tiesneši??/ Kuri SASTRĀDĀJUŠIES?

Vajag tikai rakt! Un nu top grāmata, kur būs daudzi faktiņi....

Atbildēt

Sprūda kantorim norāvuši TAPu, ka tāds raksts?:))

Atbildēt

Lai nu kas, bet AT Senāta lēmums ir ļoti svarīgs, jo skaidri pasaka kā tiek piemērota likuma norma. Likumus mūsu valstī raksta tādā valodā, ka katrs tiesnesis to var tulkot pēc saviem ieskatiem.

Atbildēt

Tieši tā jau tās saucamās "taisnās tiesas' ( šo palamu izdomaju nevis es, bet gan tie deģenerāti, kuri sarakstīja LR Satversmi) izveidoja latvijā valdosās politmafijas klani ( ir īpasi nacistiskais totalitārais TB/LNNK). Arī Rīgā, administratīvaja tiesā tup divas tadas "taisnas" tiesnese : Lolita Andersone un Rita Reitupa. Pirmā , laikam savas fiziskās-garīgās attīstības dēļ, nespēj atsķirt transportlīdzekļa vadītaja apliecību no LR pases, un, riesiskās paļāvības principu, kura precīzu definīciju sniedzis likumdevējs, pārtaisa par saiastību tiesībām. otra, paziņo, ka kaut kada AT Senāta lēmums ir augstaks par likumu. Un, abas to visu dara Latvijas Tautas Vārdā...Kāpēc? Tikai un vienīgi lai aizstāvētu latvijā valdošās politmafijas klanmu noziedzīgo interešu aizstavības bruņoto bandu ar pseidonīmu "Valsts policija"Bet, ko gan var gribēt, ja šo tiesiko un valsts pornografiju pārvalde ir pusbandītiska un policejiska , ja latvija ir mafioza valstele...

Atbildēt

UN KAS DARAS VENTSPILI?

Atbildēt

Labrīt!!

Paēti labāk kā lietas tiek bīdītas Rīgas tiesās!

Atbildēt

Skumji , ka tiesnešiem ar garantētu algu 1500 ls uz rokas ( pēc visiem nodokļiem) gribas vēl un vēl ....

Kaut kas te nav kārtībā.

Atbildēt

Tā tas notiek ne tikai Jūrmālā, bet pat tajā pašā Rīgas apgabaltiesā. Galvenā atrunāšanās no tiesas vadības puses vienmēr ir atsevišķu tiesnešu "speciālās zināšanas". Tā tas iet cauri kaut vai UK, bet Latvijā šādas sistēmas pastāvēšana ir koruptīvi riskanta, kamēr tiesneši uzrauga tiesnešus, advokāti advokātus, bet administratori administratorus. Ciešas cunftes.

Atbildēt

Laurim


palasi iepriekšējo rakstu par revertu tad ari uzzināsi ar ko...nodarbojas tiesiskuma ....iestādes

Atbildēt

to Lauris 02.11.2012. 09:49

Nesapratu. Kas, ko un kur ir atklājis? Tikai ne pietiek.com, nevajag smīdināt cilvēkus.
Lasot komentārus radās asociācija - pietiek.com ir kā dzīvnieku tualete. Vispirms kāds uzraksta rakstiņu jeb atstāj savus izkārnījumus. Tad citi tās pašas sugas pārstāvji ap tiem ostās un atstāj arī kaut ko no sevis - kometārus. Ar laiku tas viss nelabi smird.

Atbildēt

Ok, esam atklājuši neskaitāmas nelikumības tiesu darbā, bet kur ir reakcija no tiesībsargajošajām iestādēm, no Tieslietu ministrijas. Ko dara atbildīgās iestādes, lai šādi gadījumi neatkārtotos? Vai Saeima ir nekavējoties atsaukusi kādu tiesnesi citiem par mācību?

Atbildēt

Tā jau Latvijas tiesaās parasta lieta, ka tiesas priekšsēdētājs naudīgās lietas paņem sev vai iedod uzticamam tiesnesim. Tas viss pieder pie Latvijas ķēķa tiesikuma.

Atbildēt

John Doe, gudrīt, palasi arī Komerclikumu nevis tikai Vakara ziņas un tad arī komentē, ja ir ko vēl sakarīgu teikt. Bet Beļajevas rīcību varbūt var izskaidrot ar advokāta Duka faktoru ar visām no tā izrietošajām sekām.

Atbildēt

Nav gadijuma ta, ka Rigas Kinostudija visu laiku grib uzmest kreditorus, tapec mekle tieshi ietekmejamu tiesu? Turklat - ko nozime, ka akcionari ir vienojushies par TAP? Kas tas par sviestu? Divi debitori vienojas, kaa neatdos kreditoram naudu? Par TAP kavienojas kreditoriem, ne akcionariem.

Atbildēt

Zinu šo tiesnesi. Bija pieredze pirms 12 gadiem. Jau tad viņa bija viltīga un netaisnīga. Tikai savu klientu interesēs.

Atbildēt

A pa šņukuru?

Atbildēt

Bija godājams cilvēks - tiesnese, tagad izrādās prasta zagle!

Kauns!

Atbildēt

Un šitā čukča ir Latvijā tiesnese ????
Interesanti , zem kā bija jāguļās , lai nopirktu tiesneses amatu

Atbildēt

Rīgas Kinostudija apceļoja Latviju, mēģinot atrast neietekmējamu tiesu. Pabija gan Jelgavā, gan Jūrmalā. Tagad atgriezās mājās Rīgā un, atkal, ar smaidu, dabūja pa muti. Kāpēc vajadzēja braukt tik tālu, ja tajā pašā Vidzemes priekšpilsētā varēja saņemt to pašu, un vairākkārt?

Atbildēt

Kāds sakars Jūrmalas tiesnesei ar Rīgas kinostudiju?
Kurš ir pasūtītājs? Vai turpinās Jūrmalgeita?

Atbildēt

Un man šitā tiesnese patika;(

Atbildēt

Skumji!!!!!!!!!!!!!!!

Atbildēt