papildināts - Kāposta kukuļdošanas lieta saistīta ar centieniem izpestīt kādu "dzērājšoferi"

»

butu no vienotibas paliketu pa plecu un varetu darit visu nokerusi vienu mulki pirms velesanam no laukiem ...

Atbildēt

kāposts,kā tāds lauķis un zemcilvēks, tiek izmantots tāpat kā karaļu galmos tāds ēdiena nogaršotājs.

Atbildēt

Kādiem gan idiotiem ir jābūt, lai noticētu, ka kaut kāds lauķu kāposts pats izdomāju shēmu naudas kāšanas renē, ko diriģē zaļzemnieku šeptmaņi: Daudze, Bērziņš, Brigmanis? Stipri sabiedēts tas kāposts gan izskatās - droši vien, ka šitā darbojas jau visu Bērziņa šeptēšanās laiku... Pretīgi - vienīgā funkcija, kur prezidentam ir jāpieņem lēmums attiecībā uz privātpersonu, un pat to piegāna! Un tādus kāpostus ir tikai un vienīgi žēl - izmanto un izmet miskastē!

Atbildēt

»

Pietiek atsaucas uz KNAB, ne prokuratūru

Atbildēt

»

tu tiešām tici,ka pietiek kāds no prokuratūras dod iznormāciju?:)

Atbildēt

Krāpāana ir smagaks pants nekā kukuļa piesavināsanas,jo paredz b/a līdz 3 g. . Visdrīzak jau realu cietumsodu tāpat nesaņems. Vai devejs saņems atpakaļ naudu ir strīdīgs jautajums, jo viņa motīvs tomer bija kukuļdosana un tikai sakara ar pazinosanu viņs ir atbrīvots no kriminalatbildības.
Tatad Kaposts vispar nevienam netaisījas nodot naudu. Cerams,ka prokuratūra painteresesies, kurš no KNAB iesmērē pietiek. melīgu informaciju

Atbildēt

»

Es gan rakstīju tikai par D. atkāpšanās iemesla versiju ,ko izvirza anonīmais pietiek. autors kuram es neuzticos

Atbildēt

»

Nu beidz, Dombrovska gadījumā, jebkuršs vienkāršs mirstīgais būtu sen no Hipotēku bankas puses izģērbts, īpašums būtu atņemts un pats kopā ar Āriju varētu Īrijā sēnes lasīt.

Atbildēt

»

Nesmu gan pamanījusi,ka atsaucoties uz Leta vai BNS katrs sniegtu atskirīgas ziņas par vienu un to pasu faktu.

Atbildēt

»

žurnalista pienakums manuprāt ir rakstīt par faktiem un šaubas neizzīst no pirksta. Lai kads ir Kalnmeiers , tas nav pamats rakstīt par viņu pilnīgi ar viņu nesaistītas tenkas. Tas tikai izsauks šaubas, kad rakstītais būs patiesība

Atbildēt

»

Drīz kukuļus dos kā vien vēlas, par gadījumiem, kur kāds dzērājšoferu dēļ gājis bojā arī. Galvenais pārkvalificēt par krāpšanu. Dzīvībai vērtības Latvijā patiesi nav, tāpat kā uzrakstam Ministru Kabinetā. Uzrakstu viens likums viena taisnība visiem vajag aizkrāsot. Valstīs, kur;as Preizdents tik bieži apmeklē, tādus nemaz neraksta, neizliekas.

Kādēļ tieši Latvijā bija tik daudz komunistu un līdzskrējēju, kas pārveidojās par valsts izlaupītājiem, tas izskaidrotu Latvijas ekonomisko atpalicību.

Atbildēt

»

Kādreiz jau visi saņems par izdarīto un atbalstīto, arī šī personāža un kukuļa ņēmēja "glābšanu", vēlākais ellē.

Atbildēt

Piektdienas pēcpusdienā Ģenerālprokuratūra sākotnējo apsūdzību pārkvalificējusi, ceļot Kāpostam apsūdzību par naudas izkrāpšanu, ziņo LETA.

Par šo pienākas būtiski mazāks sods, diez cieņa pret dzīvību, kuru pārtrauca, nav nekāda, vai tikpat maza kā pret Maxima traģēdijā bojā gājušajiem.

Atbildēt

Ontūns Mazpusāns© (lit.pseid.)

30.05.2014. 13:04

;)

Mediju ziņa (2009. gads): Pie zemniekiem, kuri ar smago lauksaimniecības piedalījās protesta akcijā M. Rozes ( ZZS jeb "hūtes naftaspāķi" ) "politiski atbildīgi" vadītās "Zemkopības ministrijas" (ZM) mītnes ēkas – tā dēvētā "skābbarības torņa" - tiešā tuvumā, esot "bijis ieradies" izbijušais "zemnieku kustības aktīvists" un pašreizējais šīs valsts saeimas "tautas kalps" A. Kāposts ( ZZS jeb "hūtes naftaspāķi" ), kurš esot "savulaik pats rīkojis līdzīgus zemnieku protestus". "Tas Kāposts tak dziedāja to pašu dziesmu, ko visa saeima - kā ticis "tautas kalpos", tā kažoks uz otru pusi!", ar sašutumu Kāposta kādreizējās un pašreizējās diametrāli pretējās aktivitātes esot vērtējuši šī "parlamentārieša" bijušie kolēģi zemnieki..._
-----

"Es TAGAD esmu "priekšstāvis"!..."
( O.M.© “Hroniskais pjedestāls” - 3.02.2009., Nr.6. )

‘Brien’ “naftas pāķis” (bailīgi),
Uz ‘sugas biedra’ "anštalti",
Kur lauksaimnieku tehnika,
‘Pa skaļo’ "gaisu tricina".

Šis bijušajiem kolēģiem,
Grib ‘ieborēt’, kur zemniekiem,
Ir "naudas koki" jāstāda,
Lai sanāk "raža" ‘gruntīga’:

"Tā vietā, lai sev "biznesu",
Jūs (beidzot) ‘jēgā savestu’ ~
Šai "valstij" ‘piķi’ pieprasāt,
Un - "sū#u talkas" rīkojat?!

Man arī ‘diez kā negāja’,
Līdz - Hūtes ‘šinderkom(b)anda’,
Pie SILES 'rīties svilpa' tos,
Kas skaļāk bļāva "protestos".

Tur, ‘smeļot treknu kāpostu’,
Man ‘nafig’ tēlot "zemnieku" ~
Es TAGAD esmu "priekšstāvis",
Kam varas SISTĒMA ir VISS!!!

Šo "valsti" mīlu, sirsnīgi,
Kas prastu ‘pāķu dārzeni’,
Par "tautas kalpu" ‘pārtaisa’ ~
Ja kretīns ‘žaunas pievalda’!

Dēļ tam - ar “smago tehniku”,
Jūs ‘nebrauciet uz korišu’,
Kurš "skābbarības tornī" mīt:
Man uzdots ‘biedru izručīt’!!!..."
...
Kad ‘SILES ukazs’ izpildīts ~
(P)ar sevi dikti “gandarīts”,
‘Rauj pēdu’ pāķu "tautas kalps":
Pirms KĀPOSTGALVAI ‘noņemts skalps’...

=====

oriģinālversija = "O.M.© blogā":

http://ontuns-m.blogs.lv/?p=9516

u.c.

Muļķu Zeme "latv(ĀN)ija", XXI gadsimts.

Atbildēt

Ak kāds godīgs plencis-noziedznieks.Padomā tikai,visi mūža ietaupījumi vējā. NEVAJADZĒJA PĻĒGUROT UN BRAUKT, NEBŪTU JĀšķiras no ietaupījumiem.

Atbildēt

Nuu.. ,par 5tk dzērājšoferis!!!Tukša .iršana!

Atbildēt

»

Ej, nu ej! Tad jau LETA, BNS arī nedrīkstēs likt LETA, BNS.. ja ir pretenzijas, kas liedz ieterorizēt pietiek.com atbildīgās personas? Trūkst juridiskās kompetences?

Atbildēt

»

žurnālista, tāpat kā advokāta, pienākums ir radīt šaubas. Ar pārējo lai tiek galā tie, kuru kompetencē ir pieņemt lēmumus.
Kanmeijers ir viena savāda persona, vai ne? It kā galvenais likuma un tiesību sargs Latvijā. Likumus te neviens neievēro. Un Latvija tiek nekaunīgā kārtā izzagta. Tātad, vai nu sargs guļ, ir komā, vai tomēr saņem "kauliņus". Jautājumus uzdot var un vajag. Un muti nevienam bāzt ciet nevajag. Ja kāds pietiek.coms ceļ neslavu biedram likuma sargam, tad jau likuma sargs zinās, kā "piegriezt skrūves" tādiem, bet, ja n/n sastāva nav, nu, tad nav.
Es, piemēram, nepazīstu biedru Kalnmeijeru personīgi, nav bijusi saskare, varbūt (es saku, varbūt) viņš ir kristāldzidrs cilvēks, kas kā vilciens bez bremzēm dragā pa taisnības sliedēm, kur visādi sabotieri viņam met sprunguļus riteņos un bremzē kustību. Bet! Skatoties no malas, vairāk tomēr šķiet, ka konkrētais "vilciens" nemaz neatrodas uz sliedēm. Un vienkārši atsēž savu maiņu krūmos.

Atbildēt

A.Kāposts (Zaļo un zemnieku savienības frakcija).

Godātie kolēģi! Es ne sevišķi bieži nāku šinī tribīnē runāt, bet nu pašlaik es esmu par to, lai atsauktu Kabanova kungu no Ārlietu komisijas (No zāles: “Beidz!”), jo 1949.gada 25.martā cilvēki ar tādu pašu domāšanu izveda manus vecākus un vecvecākus. Tūkstošiem cilvēku - arī krievu tautības cilvēkus.

Visa Kabanova rīcība pašlaik, tas, kā viņš atbalsta mūsu valsti, liecina par to, ka gadījumā, ja mainītos varas struktūra - viss var gadīties! -, viņš atkārtotu to pašu, ko viņa priekšteči darīja 1949.gadā.

Atbildēt

»

Uzliec brilli un izlasi,ka abiem rakstiem ir viens infotmacijas avots- Margeviča raksta- liecina Pietiek rīcībā esošā informācija par Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) izmeklēšanu un portāls arī viens . Nevis Margevičas rīcība esoša informacija. Varbūt pietiek. būtu japaziņo, ka pirmā ionformacija ir meli ? Vispar jau pietiek būtu vēlams atteikties no prakses , uzradīt ka autoru anonīmu pietiek ,kas ļauj nesodīti melot

Atbildēt

»

Uzlieciet lasāmbrilli, ieņemiet ko pret augstu asinsspiedienu un provējiet vēlreiz palūkoties starp virsrakstu un datumu. Ko redzat? A.Margēviča. Šķiet, iepriekšējam rakstam šī žurnāliste nebija minēta kā autore, ko?

Atbildēt

»

Pirmie pietiek. pludinataji esot bijusi no JUtai pretējas nometnes. Streļčenoks laikam? Vai arī iesmāreja Lapsam dezinformaciju

Atbildēt

Sviests un viss. Kāds kukulis? Lieta vispār nav knabuļa kompetencē. Pēc tekstiem tīrākā krāpšana un viss........ Viens pajautāja, otrs sasolīja zilus brīnumus un ierāva nāsīs naudiņu.

Atbildēt

»

Neblefo pats. Abi atsaucas uz pietiek. informaciju un arī otra autors ir pietiek.Diez kurš? Lapsa vai te vel ir kāds ?Ja vienā ir meli, tad būtu pieklajīgi atsaukt melīgo informaciju un atvainoties.

Atbildēt

»

Paija, beidziet blefot un izlikties, ka neredzat - katram no abiem rakstiem ir savs autors.

Atbildēt

»

Ko nu ņemies, Juta, āiz bezdarbības, labāk pamēģini pielaidi dabūt ātrāk, lai var atkal infu pludināt.

Atbildēt

Kapec Vaskevicu neizdod no Austrijas kurorta Latvijaaa tiesasanai?

Atbildēt

»

Neizliecies par muļķi. Negribas redzēt? Iepriekšejā versija-
Šajā gadījumā īstais adresāts būtu bijis LR ģenerālprokurors, taču nezināmu iemeslu dēļ šoreiz KNAB darbinieki ir rīkojušies citādi. Viņi nav pat mēģinājuši pārliecināties, vai Kalnmeiers kukuli pieņems, bet tā vietā nekavējoties aizturējuši Kāpostu, kam lūdzējs vai viņa advokāts nodevuši KNAB iezīmēto naudu.

Turklāt, kā liecina Pietiek rīcībā esošā informācija, KNAB aizturēšanas laikā tā arī nav izdevies atrast iezīmēto naudu, kura mistiski "pazudusi".

Kāds KNAB darbinieks, kas atrodas Strīķei "pretējā" nometnē, Pietiek otrdien neoficiāli atzina - šādā situācijā varot rasties nopietnas aizdomas, ka Kalnmeieram simpatizējošie un viņa atbalstītie biroja "apkarošanas bloka" darbinieki tīšām nav pieļāvuši kukuļdošanas mēģinājumu ģenerālprokuroram, kam varētu būt neprognozējamas sekas.

Pēc jaunākas versijas nekāda iezīmeta nauda nav bijusi,ilgaku laiku noklausītas Kaposta sarunas, nevis nekavējoties aizturēts un Kaposts neko nav taisījies nodot.,pie tam par kukuļa došanu pazinots pec ilgaka laika. KUr te iederas Kalnmeiers?

Atbildēt

par braukshanu dzeerumaa cietumaa no pavasara liidz rudenim ? kas var buut labaaks latvijas patriotu atveesinaataajs ? varu sadereet , ka bijushais ceesinieks vai nu latvijaa savu kaaju vairs nespers un arii citiem neieteiks , vai arii cietumaa buus izgaajis aatros kursus .

Vai vareetu kaads "zurnaalists" vienreiz beigt to blefu ar dzeerumaa braukshanas dramatizeeshanu un atklaat statistiku , konkreeti cik procentuaali avaariju izraisiijusho , gan letaali gan neletaali , ir bijushi alkohola reibumaa ? 5% sanaaks ? Ir tachu informaacijas atklaatiibas likums .

Atbildēt

»

Neredzu ne mazāko pretrunu. Ko tu tur, Strīķes alter ego, atkal murgo?

Atbildēt

»

Jau Gebels ir teicis 10% patiesības un 90% melu un var kapāt.
P.s. Neesmu Dombrovska fans un nebutu bijis galigi bedigs,ja viņš netiktu ievelets EP.Taču šķiet,ka pietiek jau ir išāvis pulveri un nav vairs viņiem tās ticamibas jeb delfu orakla slava.

Atbildēt

Ka bieži gadās, pietiek. avotu ziņas sacer paši. Nupar 27.maijā pietiek ziņoja no drošiem KNAB avotiem, ka kukulis bijis paredzets Kalnmeieram par apžēlosanu un,nauda esot pazudusi un KNAB tīšam nav parbaudījusi vai Kalnmeiers ņems kukuli. Pec jaunākam avotu tenkām, Kaposts nevienam naudu nav taisījies dot, nemaz nerunajot par Kalnmeeieru, jo kukulis jau piesavinats vairākus mēnesus iepriekš.
Tas jau nekas,ka pilnīgi bez iemesla met aizdomu ēnu uz cilvāku, dašs komentetajs jau izteica savas cūcibas par Kalnmeieru. Nelieši jūs esat . Kada vispār var būt ticība jūsu tenkām ,piemeram par Dombrovska atkapšanas iemesliem

Atbildēt