papildināts - Pēc PIETIEK publikācijām par demisiju paziņo Ekonomikas ministrijas valsts sekretārs
PIETIEK26.11.2013.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Mārīte
06.12.2013. 13:58'....tik lielu uzmanību pievērst sīkumiem nav vērts, jo katram cilvēkam savā dzīvē ir sava loma.
.... piemēram man ir piešķirta loma iet vai neiet balsot.
.... bet visu ministriju valsts sekretāriem ir piešķirta loma "piesegt ministru pēcpuses" un nekas cits.
.... nav ko iegrimt sīkumos, kāpēc rotē vai tiek atlaisti valsts sekretāri, ja aiz visa tā stāv pats "pūkainais un nevainīgais" ministrs.
zane
29.11.2013. 20:32Nav vardu lai komentetu sa glimja atrasanas pie varas. Loti cerejam ka iekritis. loti gaidam kad iekritis pelekais kardinals AMERIKS 20% PAR KATRU LIKUMU?....
solai
29.11.2013. 13:56»
sola
Nevis demisija,bet cietums pec tevis raud.Bet KNAB tacu savejais,un tatad
Principā - jā. Šis nu būtu gadījums ar roku dzelžiem. Taču KNAB-im jānodarbojas ar saviem kašķiem un skandāliem. Nav laika. Pūce izspruks sveikā. Gan jau kaut kur atkal piezīdīsies.
GRU
29.11.2013. 01:20»
Gestapo
Jā, EM Merirandam "zem nagiem kārtīgi naglas jāsadzen", tad varbūt šis pastāstīs par shēmām enerģētikas jomā
Kolēģi, jums veca informācija, EM Merirands jau kādu laiku ir SM Merirands.
Delnas padome
29.11.2013. 01:17»
Hm
Kaut kas tavā versijā neštimmē. Cik atceros, Pavļuts tā kā tieši gribēja no Pūces tikt vaļā
D.Pavļuts nekad manā sastāvā nav sastāvējis un Delnā navdarbojies.
VES
28.11.2013. 09:05Latvijas Republikas Satversmes tiesas bijušais priekšsēdētājs Viktors Skudra, tiesneši Kaspars Balodis un Vineta Muižniece 2011. gada 24. februāra lietas Nr. 2010-48-03 sprieduma 4.2 punktā norāda, ka Ekonomikas ministrija 2009. gadā esot sniegusi vairākus pretrunīgus skaidrojumus par Aizsargjoslu likuma 32.1 pantā ietvertajiem vārdiem “vēja ģeneratora maksimālais augstums”. Praksē šis termins tiekot saprasts dažādi. Tolaik tāda detālplānojuma apstiprināšana, kurā aizsargjoslas platums vēja ģeneratoriem ar horizontālo rotācijas asi ir 1,5 reizes lielāks nekā augstums no zemes virsmas līdz ģeneratora rotācijas asij, esot bijusi iespējama.
Jāatzīmē, ka šo Ekonomikas ministrijas skaidrojumu ir sniedzis Juris Pūce, kurš iespējams ar savu nekompetenci, nevadoties skaidrojumos no Administratīvā procesa likuma interpretācijas, ir radījis veselu virkni nelikumību, tai skaitā ir izsniegtas daudzas būvatļaujas ar dažādu apkārtmēra aizsargjoslām vēja elektrostaciju būvniecībai. Loģiski, ka Eiropas Cilvēktiesību tiesā ir divas lietas pret Latviju, kuras saistītas ar nelikumīgi virzītiem vēja elektrostaciju projektiem un varbūt ir apzinātas vesela virkne valsts amatpersonu, kurām ir īpaša interese šo projektu virzībā.
Paldies Pavļuta kungam par pieņemto lēmumu!
Ervīns
27.11.2013. 22:10»
gāzenieks
Šajā stātā ir dažas neprecizitātes...
Ne jau Anzāģi, kas grib strādāt ir vainīgi. Vainīgi ir politiķi, kas mākslīgi uzceļ šķēršļus - lai izspiestu ziedojumus.
qwe
27.11.2013. 21:22Cerams pietiek šito turpinās šķetināt, jo pēc Dombrovska demisijas par šo pilnīgi aizmirsts
slegt so posteni
27.11.2013. 18:41Sadi amati vispar nav vajadzigi. Valsts birokratu sistema ir tik kresliem plasa, bet darba atdeves, ne vispar vajadzibas pec sadam amatpersonam nav!
Aija
27.11.2013. 18:41»
gāzenieks
Šajā stātā ir dažas neprecizitātes...
cik tas viss ir pretīgi! un visas kājas aug no Vienotības!
gāzenieks
27.11.2013. 18:33Šajā stātā ir dažas neprecizitātes:
1)Nauda ir par 1 Mw kvotas piešķiršanu SIA Agro Lestenei obligātā iepirkuma ietvaros ,''pa draugam''
hronoloģija EM mājas lapā info par biogāzes stacijām:http://em.gov.lv/em/2nd/?cat=30315
2)Biogas Nord un Lukasam ar šim naudām nav nekāda sakara.Shēmu no vienas puses organizēja īpašnieks Gatis Vītols(E.Lebedoka paziņa) ar savu sadarbības partneri V.Kaktenieku.No otras puses M.Martinsons ,kā starpnieks un J.Pūce,K.Olšteins un EJaunups ,kuri sakārtoja papīrus EM ministrijā
3)Līdzīgi tika sakārtoti'' papīri'',SIA Agro3 u.cc.Vairāk par šo ''pasākumu'' vajadzētu zināt iepriekšējiem Agro Lestenes,Agro3 īpašniekiem...
ooo
27.11.2013. 17:00»
Viesturs
Tas ka tas ir VID pienākums ir skaidrs, bet es jau pieminēju, ka lai vērtētu lietderību nepieciešama griba to darīt un spēja interpretēt likumu ne tikai pēc " burta" bet arī pēc "gara", bet tas jau prasa citu kompetences un atbildības līmeni
O jā, šis ir par to "standarta ierēdņa" tekstu : "mums likums neparedz darīt to vai šito". Dažreiz liekas, ka likums paredz viņiem nedarīt neko. Ar ko viņi veiksmīgi tiek gala.
cits kompetences un atbildības līmenis ir tikai tad, ja valsts iestāžu darbība tiek vērtēta pēc sasniegtajiem rezultātiem, iedzīvotāju apmierinātības, atrisinātajām problēmām utt. Nevis izrakstītajiem protokoliem un iekasētajām soda naudām. Bija taču valsts iestāžu funkcionālais audits, un jēga?
Redz kur rezultāts, Šics rīkojās tā, kā vajadzēja - publicēja mirušo vārdus. Uzskatu tas bija pareizi un lietderīgi. Kapēc viņš tagad atstādināts? Kapec disciplinārā izmeklēšana pret Borovkovu? Pie mums tikai burtam kalpot drīkst, tautai kalpot nedrīkst.
Viesturs
27.11.2013. 16:46»
ooo
Tā jau ir mana jautājuma būtība
Tas ka tas ir VID pienākums ir skaidrs, bet es jau pieminēju, ka lai vērtētu lietderību nepieciešama griba to darīt un spēja interpretēt likumu ne tikai pēc " burta" bet arī pēc "gara", bet tas jau prasa citu kompetences un atbildības līmeni !
VISI GĻĒVUĻI BĒG
27.11.2013. 15:15REKĀ VISI GĻĒVUĻI BĒG AR DAMBROVSKI PRIEKŠGALĀ - laikā kad jāievieš eiro, kad jāizmeklē Maksimas traģēdija, kad jāsakārto būvniecības nozare - visi gļēvuļi bēg.
Kate
27.11.2013. 15:07Labs papildinājums Latvijas attīstībai! Tur jau tikai tādi ir priekšā.
baranka
27.11.2013. 14:53Beidzot ir panākts reāls rezultāts,pateicoties šī portāla darbībai!Lai veicas arī turpmāk!
ooo
27.11.2013. 14:25»
es
>ooo...
Tava prezumcija ir pareiza, bet ja VIDs negrib saprat kas acīmredzot ir nodokļu maksātāju interesēs tad prasās pēc citiem, skarbākiem secinājumiem, vai ne?
Neesmu dzirdējusi ka sabiedriskā labuma status atsauktu par citiem pārkāpumiem kā tikai par atskaišu nesniegšanu. Bet neesmu arī ļoti interesējusies, tāpēc apgalvot nevaru.
Dažas organizācijas tanī SLO sarakstā ir ar kaut vai pēc nosaukuma spriežot, ar visai apšaubāmu sabiedrisko labumu.
Labi rakts PIETIEK!
27.11.2013. 13:40Juatājumā par sabiedriskā labuma organizācijām turpinās tas pats vecais stāsts, ka "visi papīri kārtībā", bet pēc būtības legāla korupcijas shēma.
Sabiedriskā labuma organizācijas statusu, katru gadu pagarina FM komisija izkatot iesniegtos dokumentus, piemēram gada pārskatu. Gada pārskatā atklātā informācija ir trūcīga jo trūcīga un par to kur patiesībā līdzek;li aizgājuši informāciju nesniedz. Kaut vaiatcerēsimies "sabiedriskā labuma organizāciju" kur Kukule ar darugiem jaunos tik ko kā nopirktos džipos apceļoja eiropu ar cēlu nosaukumu "Latvieši -atgriežieties" vai kaut kā tā! Protams ,ka no ādām aktivitātēm sabiedrībai labuma nekāda, bet "papīri kārtībā".
Ja šo pašu jautājumu prasītu FM visticamākā atbilde būtu : Mums nav JURIDISKA pamata nepagarināt (nepieškirt) sabiedriskā labuma organizācijas statusu.!!! Un viss notiek. Legālās korupcijas shēma rullē. Bez tam nekur jau nav noteikts ka piemēram no saņemtajiem ziedojumiem organizācijas administratīvajiem tēriņiem var tērēt cik? Piemēram ja pareizi atceros Lembergs no tarnzītbiznesa sabiedriskās organizācijas algā saņēma vairāk kārt vairāk kā būdams ventspils mērs.
es
27.11.2013. 13:36»
ooo
Nu varbūt ne gluži, jo ir taču pretterorisma likums, bet .... nu redzi, neesmu dzirdējusi ka VIDs kontrolētu sabiedriskās organizāciajs pēc būtības. Sabiedriskās organizācijas saņem ne tikai ziedojuma naudu, bet var saņemt finansējumu caur dažādiem fondu projektiem, piemēram LSIF, tad ir projekts, izmaksas...
>ooo
Nu pag pag. Tie ziedojumi VIDam rada konkrētus zaudējumus - nodokļi no tām summām netiek maksāti. Attiecīgi es prezumēju, ka VID interesēs ir izslēgt no ziedojumu saņēmēju sarakstu visus, kuru naudas tērēšana nes apšaubāmu sabiedrisko labumu. Bez tam esmu redzējis pietiekami daudz VID paziņojumus par sabiedriskā labuma organizācijas statusa atsaukšanu.
ooo
27.11.2013. 13:27»
es
>ooo
Nu varbūt ne gluži, jo ir taču pretterorisma likums, bet .... nu redzi, neesmu dzirdējusi ka VIDs kontrolētu sabiedriskās organizāciajs pēc būtības. Sabiedriskās organizācijas saņem ne tikai ziedojuma naudu, bet var saņemt finansējumu caur dažādiem fondu projektiem, piemēram LSIF, tad ir projekts, izmaksas un smaklki jāatskaitās par katru santīmu kas izlietots iesniedzot fondā visu dokumentu kopijas, gan rēķinus gan dokumentus kas pierāda pasākuma norisi, dalībniekus arakstus utt. Par ziedojuma naudu, nu tā vienkāršots piemērs, ja Ascendum par ziedojuma naudu noīrē telpas, tad VIDs varbūt paskatīsies vai rēkīns atbilst likumdošanai, bet neviens nekontrolē vai tās telpas vajadzēja sabiedriskā labuma darbībai un cik cilvēki no tā guva labumu. Sabiedriskās organizācijas iedalās privātā un sabiedriksā labuma. Privātās strādā savu biedru interesēs un biedri to kontrolē, sabiedriskajām jāstrādā sabiedrības interesēs, bet kas to kontrolē? Atskaitē jau var ierakstīt ka bija koncerts bet dzīvē .... :)
b. Nevilks
27.11.2013. 13:19(Puuce) Man tagad nav laika straadaat, jaalikvidee atlikushie pieraadiijumi un jaaietekmee potenciaalie liecinieki, lai veel kaads neizpljaapaajas!
es
27.11.2013. 13:17»
ooo
ļoti vienkārši, sabiedriskā labuma organizācija nav ziedojumu fonds. Organizēju ko un kā gribu. Sev savējiem, no "augšas" noteiktajiem un citiem pietuvinātjiem...
>ooo
Tu gribi teikt, ka viņi nevienam neatskaitās kur to naudu likuši? Tipa gribu finansēju Alkaidu, gribu Venecuēlas revolūciju 8-0
Izklausās šausmīgi
fkkk
27.11.2013. 13:16Kā jūs domājat - ko tālāk darīs Pūce? Vai viņš spēs radīt kādu reģionāli veiksmīgu uzņēmumu ar augstu pievienoto vērtību, kas dos Latvijas ekonomikai darba vietas, nodokļu ieņēmumus?
Vai Pūce spēs dzīve paveikt kaut vismazāko daļiņu no tā par ko tik daudz un gudri runāja sēžot valstij stratēģiski svarīgā amatā?
Visdrīzākais, ka viņš vienkārši atradīs kādu vietu, kur atkal trekni piesūkties. Jo tāda ir viņu daba. Visiem šiem jaunupiem, repšēm, pūcēm. Viņi nav spējīgi kaut ko radīt, viņi shēmotāji un piesūcekņi pēc dabas un definīcijas. Tāda ir viņu diagnoze.
Nez vai ?
27.11.2013. 13:15Nez vai Pūcem ir vecāki, kuri pateiktu: " Dēliņ , Tu grēko ."
Grēko laikā , kad tauta iznīkst.
ooo
27.11.2013. 13:06»
es
Es vairāk nesaprotu kā izshēmot privātais labums no ziedojuma fonda
ļoti vienkārši, sabiedriskā labuma organizācija nav ziedojumu fonds. Organizēju ko un kā gribu. Sev savējiem, no "augšas" noteiktajiem un citiem pietuvinātjiem.
Tikko ir tas gods vai nelaime mācīties UK likumdošanu. Viņiem likumā ir ierakstīts, ka ziedojums var tikt atzīts par nesamērīgi lielu attiecībā pret iegūstamo rezultātu. Līdz ar to var tikt neuzskatīts par ziedojumu. Šis ir šī būvnieka gadījums. Latvānijā tāda likuma nav. Ir tikai ierobežojums lai izmantotu ziedojuma atlaidi ne vairāk kā 20 % no arpēķiņatā peļņas nodokļa,
dace
27.11.2013. 13:06»
Pūce-varēs pievienoties Latvijas attīstībai
Tagad Pūce varēs pievienoties pie Jaunupa un Repšes - nākotnes politiskajai partijai " Latvijas atīstība
ir jau sen pievienojies.
ooo
27.11.2013. 13:02»
???
Kāpēc sabiedriskajām orgenizācijām nevar veikt detalizētu auditu
Tā jau ir mana jautājuma būtība.
Viesturam -> Valsts Kontroles jurisdikcijā nav pārbaudīt privātas sabiedriskas organizācijas. Bet VID veic sabiedriskā labuma statusa monitorēšanu, nu tad varētu arī veikt.
Pūce-varēs pievienoties Latvijas attīstībai
27.11.2013. 12:58Tagad Pūce varēs pievienoties pie Jaunupa un Repšes - nākotnes politiskajai partijai " Latvijas atīstība" .
Hm
27.11.2013. 12:56»
Delna
Šī kvazi godīgā organizācija klusēja, kad Pūci iemuhļīja amatā un arī pie vēlāk sekojošiem zaļo kvotu skandāliem. Šaubos vai Delna nopietni kritizēs šo kārtējo nesmukumu, īpaši ņemot vērā faktu, ka Pavļuts ir darbojies Delnas padomē un labos draugos ar Voiku
Kaut kas tavā versijā neštimmē. Cik atceros, Pavļuts tā kā tieši gribēja no Pūces tikt vaļā.
???
27.11.2013. 12:53»
es
Es vairāk nesaprotu kā izshēmot privātais labums no ziedojuma fonda
nu kā vēlešanas tad redzētu! Latvijas attītībai pavadonis!
Ok
27.11.2013. 12:4714000 ziedojums izsauca kadru izmaiņas Ekonomikas Ministrijā. Un ko izsauks atlikušie 24000...???
es
27.11.2013. 12:46»
Viesturs
Nevajag būt naiviem un iedomaties ka korupcijas un citu shēmu pinēji ri kādi "mazi bērni" kam "kas rokā tas mutē...
Es vairāk nesaprotu kā izshēmot privātais labums no ziedojuma fonda.
Var kāds izskaidrot mehānismu?
Paija
27.11.2013. 12:35ķīniešiem = labs sakāmvārds:
" Es sēžu upes malā un gaidu, kad garām aizpeldēs ienaidnieku līķi."
Agri vai vēlu, bet tie peldēs dažāda ranga un dažadas tauku pakāpes.
Jo sliktais nevar būt mūžīgs.
Paijai
27.11.2013. 12:32Netrauce vis solvitinai un sabrauktajam smerzezim,viniem tiri labi patika si naudas plusma
Tieši tā
27.11.2013. 12:31»
Pr
Un Jaunupa civilsieva Leiskalne,un bijusas draudzenes.... Ta ir rupigi pardomata un iedzivinata shema. Repses partija pust no galvas
Dace Bargā - bijusi Jaunupa, Katrīna Leiškalne
http://www.ascendum.lv/lv/kontakti
sola
27.11.2013. 12:30Nevis demisija,bet cietums pec tevis raud.Bet KNAB tacu savejais,un tatad...
Paija
27.11.2013. 12:30Ūces kungs,
Jūs esat eksportējams -
stāstīt ārzemniekam par savu veiksmes stāstu.
Paija
27.11.2013. 12:23Ko vēl gaidiet, kampar, atkāpjieties no Vienotības ģenerālsekretāra amata, jūs palīdzējāt likvidēt Būvinspekciju, lai Pūcem labāka naudas plūsma sievas firmā ascendum, kurā, kā prese raksta , "strādā" Jaunupa māsa.
Un ko saka olvitiņa un dombrovskītis - vai viņiem veiksmes stāstu šie fakti " netraucē" ?
PATEICĪBA poerāla pietiec.com komandai!
27.11.2013. 12:23Šis ir jau otrais patiešām ievērojamais panākums pēc Aigara Štokenberga atmaskošanas, kad politiķis spiests atstāties no "siles" tiešā veidā.
Tā turpināt!
???
27.11.2013. 12:19»
ooo
Palasījos Ascendum darbības pārskatu kā sabiedriskā labuma organizācijai par 2012.gadu. Nepamet sajūta ka atskaite ir skaisti un profesionāli noslīpēta. Sabiedriskā labuma ņēmēju skaitam, kurš uzrādīts 7.punktā ir diezgan virtuāls segums un domāju, ka tam nav iespējams iegūt pierādījumus. Reālie labuma...
Kāpēc sabiedriskajām orgenizācijām nevar veikt detalizētu auditu?
Valsts ex-patriots
27.11.2013. 12:16Laba bilde. Starp tefteli un pūci var likt vienlīdzības zīkmi.
Viesturs
27.11.2013. 12:14Pūce paziņo par atkāpšanos ! ! !
Ja gribam kaut ko butisku mainīt, acīmredzot ar to nepietiks !
Seko mums 
“Viņu uzskata par pirmo latvieti, kurš 1903. gadā žurnāla "Proletāriets" rakstā "Patvaldību nost! Krieviju nost!" publiski, taču anonīmi pauda ideju par nepieciešamību izveidot suverēnu Latvijas valsti. Jurists, “Jaunās strāvas” dalībnieks, pirmais Latvijas Republikas iekšlietu ministrs, dzejnieks un mākslas kritiķis. Vispusīgi izglītots intelektuālis, domātājs, viens no latviešu politiskā nacionālisma iedibinātājiem un ekscentrisks diplomāts. Viņa vārds ir Miķelis Valters.” (M. Drēģeris. Demokrāts un tiesībnieks ar dzejnieka sirdi – Miķelis Valters. – žurnāls “Jurista Vārds”, 5.maijs 2020., Nr.18)
Komentāru rakstu 5. maija pēcpusdienā. Ir svētdiena. Šonedēļ sanākušas trīs brīvdienas pēc kārtas – sestdiena, svētdiena un tad vēl pirmdiena, jo 4. maijs mūsu valstī ir svētku diena un, ja svētku diena iekrīt brīvdienā, tad nākamā pirmdiena arīdzan ir brīva.
Manā skatījumā 4.maijs ir Latvijas otrā dzimšanas diena. Un ne tikai svinīgā ziņā, bet arī tajā, kā to lieto cilvēki, kas par mata tiesu ir izvairījušies no nelaba gala. Tajā brīdī mūsos dzimst apņēmība kļūt labākiem un vairāk sasniegt.
Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Ziemeļlatgales iecirknis no 15. marta līdz 14. aprīlim piefiksējis trīs epizodes, kurās kāds vīrietis pie tā sauktā “Aļoša” nojauktā pieminekļa vietā nolicis sarkanas un baltas neļķes. Sākotnēji par katru no epizodēm uzsākts administratīvā pārkāpuma process par militāras agresijas slavināšu, tomēr pēc personas identificēšanas, nopratināšanas un motīvu noskaidrošanas nolemts izdarīto pārkvalificēt kriminālprocesā par kara noziegumu attaisnošanu.
Kad sapulces telpā ienāk starojoša sieviete un visi vīrieši uz mirkli pazaudē domas pavedienu, vai šai sievietei kāds pie durvīm piešķīra varu tā izrīkoties? Kad darba kolektīvā pēkšņi ierunājas pieredzējis inženieris un apstrīd vadības vēstījumu, bet vairums kolēģu pieslejas viņam, vai viņš šo izrīkotiesspēju ieguva vardarbīgi? Kad cilvēks ir samelojies, un otrs liecinieku klātbūtnē to pierāda, liekot pirmajam no kauna zemē līst, vai kāds ir otrajam formāli piešķīris varu šādi nejauki izrīkoties ar pirmo? Vai viņš pats to ar spaidu palīdzību ir izcīnījis?
Aprit gadskārta, kopš dzimis viens no mūsu novada cilvēkiem, kas ne tikai atstājis daudzus nostāstus par sevi, bet arī izraisījis plašas diskusijas un neviennozīmīgu vērtējumu.
Man bija gods piedalīties smalkā politekonomiskās elites pasākumā (ar stilīgu nosaukumu LaSER vai “lāzers”), kur tika apskatīti četri Latvijas ekonomikas attīstības scenāriji līdz 2040.gadam: (1) Baltijas tīģeris; (2) Ziemeļvalsts Latvija; (3) Gurdenā Latvija un (4) Vientuļā Latvija. Lielais vairums nobalsoja par “Baltijas tīģera” scenāriju, kas uzsvaru liek uz inovācijām, zināšanām, konkurētspēju, Baltijas sadarbību enerģētikā un valsts sektora efektivitāti pasaules mērogā, plus Rīgu kā Baltijas izglītības un biznesa ekselences centru.
