papildināts - Pirms maksātnespējas procesa sākuma „Nekā Personīga” žurnālists atbrīvojies no savām uzņēmumu daļām
PIETIEK03.02.2013.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
maija
03.02.2013. 21:31»
paija
Prasītājs ar prasību tiesā pret SIA „Lattelecom”, Lato Lapsu, Kristīni Jančevsku un SIA „Baltic Screen” vērsās 2007.gada 27.februārī, lūdzot atsaukt 2007.gada 12.februārī masu informācijas līdzeklī...
Un, kad pirmajā instancē prasītājs dabūja pa kāju, tad otrajā instancē - kas? Pareizi, māšuk no pasakas, otrajā instancē Lapsu vairs pat nepieminēja. Un vai tiešām tavā pasaku pasaulē prasībā nepieminēts atbildētājs ir atbildētājs?:)
Arlabunakti.
paija
03.02.2013. 21:23»
maija
Tur jau tā lieta, ka Lapsa NAV atbildētājs. Ko nu, Jutiņ, pūlies
Prasītājs ar prasību tiesā pret SIA „Lattelecom”, Lato Lapsu, Kristīni Jančevsku un SIA „Baltic Screen” vērsās 2007.gada 27.februārī, lūdzot atsaukt 2007.gada 12.februārī masu informācijas līdzeklī
Lidz sim personas pret kuram iesniegta prasības tiesas procesos sauca par atbildetājām un tā kā jautajums par kompensacijam nav izlemts tadi vini arī paliek. Bez tam tā kā melu autors neapsaubami ir Lapsa es ceru,ka mūsu supermorālais augstu prasību uzstaditajs segs zaudējumus tam, kurs būs spiests par meliem maksat. Un vispar ko te uzmeties par komentu komentētaju. Ja es esmu Juta, tad Tu laikam Lapsas sieva ?
maija
03.02.2013. 20:56»
paija
Lapsa un Baltic Scrieen ir vieni no atbildētājiem. Palūdz pietiek publicet pilnu spriedumu,ja interesē , viņi parasti ziņo par tiesas pravām,nav pat paskatēs jamekle . Bez tam nav jau svarīgi galīgais rezuktats bet atbrīvosanas no ipasumiem pirms iespejamam tiesas pravam ,par ko tiek sprediķots citiem...
Tur jau tā lieta, ka Lapsa NAV atbildētājs. Ko nu, Jutiņ, pūlies.:)
dinamo
03.02.2013. 20:33Raidījuns NP spēlē vienos vārtos, tāpečkategoriski atsakos viņus redzēt un klausīties.
paija
03.02.2013. 20:30»
maija
Nu, palasi, palasi, kur tad tur kāds Lapsa parādās
Lapsa un Baltic Scrieen ir vieni no atbildētājiem. Palūdz pietiek publicet pilnu spriedumu,ja interesē , viņi parasti ziņo par tiesas pravām,nav pat paskatēs jamekle . Bez tam nav jau svarīgi galīgais rezuktats bet atbrīvosanas no ipasumiem pirms iespejamam tiesas pravam ,par ko tiek sprediķots citiem
Valdis
03.02.2013. 20:05Interesanti, vai dombrovskim ir noslēgts laulības līgums, un, kas notiks, ja viņa ģimenes uzņēmums nespēs atmaksāt visu aizņēmumu?
maija
03.02.2013. 19:54»
paija
www.at.gov.lv/lv/information/about-trials/2012/201210/?page=1
Nu, palasi, palasi, kur tad tur kāds Lapsa parādās.
hmm
03.02.2013. 19:50Es arī lasu un nesaprotu, par ko Lapsam & Margēvičai cepiens? Tukšs raksts.
paija
03.02.2013. 19:39»
maija
Nu gan galīgi aizmelojusies, māsiņ. Vai tad nu nezini, ka prasību pret Lapsu noraidīja un spriedums spēkā stājies
www.at.gov.lv/lv/information/about-trials/2012/201210/?page=1
Spriedums stajies speka daļa par to,ka raksts atzīts par apmelojumu,bet daļā par kompensaciju modots jaunai izskatīsanai ,jo tiešam jau būtu absurdi,ka jamaksā Lattelecom nevis raksta autoram
Trio
03.02.2013. 19:27Nesapratu, cik tad Krēvicam saistības, ka bankrots jātaisa? tikai tie nepilnie 7k lvl veca bumera dēļ?
maija
03.02.2013. 19:19»
paija
Nu priesmīgi pietiek. un laikam īpaši Lapsam nepatīk NP zurnālisti. Ko nu varētu izrakt...
Nu gan galīgi aizmelojusies, māsiņ. Vai tad nu nezini, ka prasību pret Lapsu noraidīja un spriedums spēkā stājies?
paija
03.02.2013. 19:01Nu priesmīgi pietiek. un laikam īpaši Lapsam nepatīk NP zurnālisti. Ko nu varētu izrakt.
Lapsa gan varētu pastastīt pats par savām izdarībām ,atbrīvojoties no sava īpasuma, parrakstot uz mātes varda dzīvokli. VAi ne tāpec, lai nevaretu vienkarši piedzīt kompensaciju par apmelošanu, ko AT Senats nu jau galīgi atzinis par prettiesisku, personas goda un cieņu aizskarosu. Atsaukums jau bija publicets, bet Lapsa pats gan laikam nemedz ne atvainoties, ne brīvptatīgi maksat kompensaciju.
Ivčiks
03.02.2013. 18:53»
sociologs
Nekā aizdomīga šajā infā neredzu
kādi tad grandiozie atklājumi ir viņiem bijuši :))))) Vai vienoto pasūtījumus tu uzskati par atklājumiem ? :))))
urla
03.02.2013. 18:46nesapratu - cik tad ir liels parāds? vai tie 7k latu?
Tos tak kaut kā sakasītu
tā, tā
03.02.2013. 18:42Šeptmaņi no "Tikai personīgi" rīkojas jenotu stilā, kad cita acī skabargu redz, bet savā baļķvedēju nevar saskatīt.
sociologs
03.02.2013. 18:26Nekā aizdomīga šajā infā neredzu.
Varbūt tiešām Nekā Personīga rīcībā ir kaut kādi grandiozi atklājumi, un tāpēc mēģina viņiem jau preventīvi iekniebt. Skatāmies šodien NP.
hihihi
03.02.2013. 18:14»
Savējais
Ja jau NK žurnālistam mēģina "iekniebt",tad ir kādi patiesi graujoši atklājumi un kāda uzdevumā PIETIEK to publicē
Protams, nekas pasaulē nenotiek tāpat vien. Noteikti žīdmasoni...
Savējais
03.02.2013. 18:06Ja jau NK žurnālistam mēģina "iekniebt",tad ir kādi patiesi graujoši atklājumi un kāda uzdevumā PIETIEK to publicē.
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
