papildināts - Saeimas deputāte Čigāne: "Respektējiet manas tiesības jums uzspļaut!"

Vai Čigānes skaidrojums vai angļu valoda zinātāja komentars nebija jāsaņem pirms raksta publicēsanas? Un ja pietiek-, piekrīt skaidrojumam - vai nav jāmaina virsraksts un jāatvainojas čigānei vai jāapstrīd, ja nepiekrīt?

Atbildēt

Pamatdoma jau ir viena, ka šai deputātei galvā ir viena doma: uzspaļaut. Uzspļaut oponentam, uzspļaut vēlētājiem, uzspļaut jebkuram, kas nav ar viņu. Viņa par to nekaunas, jo galvenais jau ir atarsties pareizajā ierakumu pusē.

Atbildēt

interesanti vai Lapsa sanjem dotacijas no SC?

Atbildēt

Tas tik ir humors - raksts papildināts ar skaidrojumu, kur Čigāne skaidro pašsaprotamo, bet viss pārējais, ieskaitot skaļo virsrakstu, ir atstāts :) klaunu bars, goda vārds. Te jau pat zirgam skaidrs, ka apzināts melnais PR. Nē, bet šis ir kolosāli, būs jāsaglabā. Te pat Putinam būtu, ko pamācīties, kā no nekā uzcept skaļu rakstu.

Ak jā, tikai viena lieta interesē - ja jau Lapsa&co tik ļoti vienmēr iestājas, lai amatpersonas atbild par saviem darbiem, kā tad ar viņu pašu atbildību? Žurnālists var sacerēt dajebko? Viņš taču reāli iespaido lasītāju prātu, nedrīkst tak no zila gaisa kaut ko sacerēt... Tiešām skumji, cik ļoti šis portāls nolaidies..

Atbildēt

»

Iebāz to angļu valodu sev pakaļā, bet pats pamācies latviešu valodu - nāks tikai par labu!

Atbildēt

»

redz, izrādās, ka atjautīgie arī tomēr vēl lasa :D būtu zinājis, rakstītu ar 10 dažādiem nikiem.

Atbildēt

Laikam pēc principa, ka tikai skaļš, lai arī melīgs virsraksts un baigi labi lasa

Atbildēt

vismaz skaidrs tagad, kāds čigānei niks - saulītis vai sunītis, hvz. mazā kontrabandiste :)

Atbildēt

Nu re,tagad ir vēl smieklīgāk! :D Aiziet, mazais, darbojies vēl! Kusties!

Atbildēt

Lakatine,lakatine.Biju reiz kāzās kopā ar lolitiņu, tak viņas džeka čomi bija no usa afēristi,kuri gudri sprieda,kā daugavpilī savervēt sex chatam meitenes. Cik zinu vēlāk šo biznesu pārcēla uz ukrainu, bet nobankrotēja.

Atbildēt

»

tomēr nomaini beidzot tamponu- ja nejēdzi to izdarīt savlaicīgi, tad vismaz pacenties sevi savākt pēc nu jau 13 noplūdēm.

Atbildēt

Pilsonim "nu tak"
Paldies, vienmēr ir prieks kontaktēties ar kārtīgu latvju zemnieku, kuram pati par sevi saprotama ir vienkāršā patiesība, ka joks vai salīdzinājums vienmēr būs smieklīgāks un trāpīgāks, ja tiks izmantoti zemjostasvietas elementi. Mēs visi zinām, kas ir tampons un kur to bāž, tāpēc tas ir daudzreiz smieklīgāk, nekā tad, ja Tu būtu kaut ko par pirkstiem, klaviatūru vai mēles kulstīšanu pateicis. Tamponi, noplūdes, dibeni, viss, kas saistīts ar to zonu ir ārkārtīgi smieklīgi, varu derēt, ka pats reizes piecas pārlasīji savu ģeniālo joku. Prieks par Tevi :)

Atbildēt

VARBŪT VAJAG VIENREIZ PATEIKT PIETIEK- SADRAGĀTAJIEM CEĻIEM, IZNĪCINĀTAI LAUKSAIMNIECĪBAI UN ZVEJNIECĪBAI, ZIVJU PĀRSTRĀDEI, LOPKOPĪBAI, LATVIJAS BANKU IZNĪCINĀŠANAI. AICINU UZ BRĪDINĀJUMA STREIKU- 15. JŪLIJĀ UZ STUNDU NO 13-14 BLOĶĒT VISUS LATVIJĀ ESOŠOS TILTUS.

Atbildēt

Šie ir tie brīži, kad es pietiek.lv vispār nesaprotu. Pilnīga iracionāla putra. Tātad persona pati ļoti rupjo lamājusies tviterī, tad dabūjusi atpakaļ pat bez necenzētas leksikas un izrādās, ka tas nav labi.Provokatīvs incidents.

Atbildēt

Raksta autors laikam nav mācījies angļu valodu, jo Čigāne īstenībā ironizē par Stankeviča tiesībām spļaut virsū viņai.
Visai nožēlojami, jāatzīst.

Atbildēt

»

nomaini tamponu- ja nejēdzi to izdarīt savlaicīgi, tad vismaz pacenties sevi savākt pēc 12 noplūdēm.

Atbildēt

:))))))...Tu jau foršīti visus aizbiedēji, arī lapsi.

Atbildēt

Nu ko, ja tas tiešām ir Lapsa, tad viņu varētu salīdzināt ar lielisku džeza mūziķi, kurš gatavs uzstāties arī bagāta krieva kāzās, dziedot častuškas, piedevām pie pilnas fonogrammas (plātīt muti). Galvenais, ka tik samaksā, pašcieņa nav vajadzīga.
Ir potenciāls rakstīt nodarboties ar nopietnu žurnālistiku, bet līmenis netiek uzturēts, jo nespēj turēties pretī kārdinājumam šitādus sūdus likt...
Ja Lapsam būtu pašcieņa, viņš šito ņemtu ārā no sava portāla, pat ja viņš pats to nav rakstījis.

Atbildēt

Mēs paši arī varam izspēlēt līdzvērtīgu joku.

Re, ku tepat blakus ir Lato rakstiņš par rīgas pili. Brienam iekšā, lasām.

Lūk, citāts: "Bet nu ko tad tie nabaga cilvēki var izdarīt, ja valstij vienkārši nav naudas?"

Redzat? Lapsa aizstāv gan ministri, gan valsts īpašumu apsaimniekotājus. Viņš saka, ka valstij nav naudas, tāpēc šie cilvēki neko nevar izdarīt.

Viedoklis skaidrs.

Atbildēt

»

nu re, raksta "mērķis" ir panākts. Tāda Inesīte vēl pastāstīs saviem draugiem, līdz viss ciems zinās teikt, kam tur Čigāne spļāvusi.
Nekad mūžā par Vienotību nebalsošu, un manam viedoklim nav nekāda sakara ar politiskajām simpātijām, bet Inesīt, nav Čigāne teikusi, ka viņai ir tiesības kādam uzspļaut, nu nav. Petiešām :)

Laikam būtu par daudz prasīts, lai šito lažu pietiek ņem ārā, jo viņi to nekad nedarīs,ne? Bet nu cienīgi tomēr būtu atzīt kļūdu un izdzēst rakstu. Jo šis taču ir smieklīgi...

Atbildēt

Hahaaaa,bezdelciema pajoļi savā starpā tagad vēl arī angliski sarakstās:DDD Pilnīgs stulbeņu saiets,nudien!

Atbildēt

Ko var gaidīt no personas, kura domā un balso, ka bērnam pietiek ar 45 latiem mēnesī.Viņa reāli spļauj virsū Latvijas bērniem un trūcīgajiem iedzīvotajiem. Sieviete bez morāles.

Atbildēt

Paldies mīļo Sunij. Vienkārši - PALDIES!

Atbildēt

Ontūns Mazpusāns© (lit.pseid.)

02.07.2013. 15:19

;)

( šis varētu būt tāds kā "prologs" vienai sadzīviskai fabulai par to, kā zināmu pasugu kustonīši mēdzot "izpildīties" tad, kad šamajiem nu galīgi nav nekā jēdzīga ko sadarīt. ;) )

Kad garlaicība nomāc sētas kranci,
Kurš kaulu nopelna ar "ķēdes šanci",
Uz svešiem "objektiem" pa skaļo rejot ~
Šim "statuss" neļauj "plezīrtūrēs" klejot:
Uz ...(astes) lopiņš krīt pie dzimtās būdas,
Un - diskomfortā nestreso, ne sū#a,
Par to, ka sētas putekļiem ir klāti,
Šim "dziedzeri", ko laiza akurāti...

u.t.t.

Muļķu Zeme, XXI gadsimts.

Atbildēt

»

atvainojos, bija domāts: "ko īsti nozīmē vārdi "kad" un "ka"" :) Nu tas tā, ja nesaprati.

Atbildēt

»

Mīļo kodīt, es saprotu, ka tev latviešu valodas skolotāja ir "situsi pa pirkstiem" šī "ka" un "kad" dēļ, bet tas nebūt nebija jāsaprot tā, ka "kad" nedrīkst lietot nekādos apstākļos :D
Esi tik laba, parādi šo manu "strīdīgo" teikumu savai skolotājai un pajautā, vai tur ir vajadzīgs "ka" vai "kad". Izskatās, ka zinības esi truli iekalusi, bet padomāt pašai, ko īsti nozīmē vārds "kad" un "kad" laikam tev nav ienācis prātā. Kad to izdomāsi, tad arī sapratīsi, kur kas lietojams.

Atbildēt

»

Man nav jāmācās, jo latviešu valoda ir mana dzimtā. Tev gan kaut kas sagājis šreijā.. Varbūt, kad čigānam no ratu pakaļas izkriti?

Atbildēt

»

Nez, te tomēr cita lieta. Lapsiņš var degradēties, runājot par interesēm, viņš varbūt varētu degradēties, ieliekot šitik dzeltenu ziņu, ja Čigāne patiešām to tā būtu domājusi... Bet ne jau degradēties līdz līmenim, ka parastam teikumam neuztver jēgu. Lapsiņš var būt tāds un šitāds, bet viņš joprojām veido loģiskus, paplašinātus teikumus, kā arī spēj tādus uztvert. Grūti noticēt, ka Lapsa pēkšņi būtu kļuvis tik stulbs, ka neuztver elementāra teikuma jēgu.

Vienīgais izņēmums - ja viņš to darītu APZINĀTI.
Zinot, ka vidējais lasītājs tāpat ar savu galvu nepadomās/nebūs spējīgs to izdarīt. Bet tā jau nu būtu šaušalīgākā degradācija, nezinu, vai gluži TIK zemu Lapsa kristu. Te izskatās pēc parasta tupuma, kāds tomēr Lapsam diez, vai piemīt.

Atbildēt

»

Iemācies "ka" un "kad" lietošanu.
Kropļo un kropļo, nav brīnums, ka daži pāriet uz citu valodu, jo savējo kopt nespēj.

Atbildēt

»

Nu tu gan ar muļķību izcēlies... Sen kā latviešu valodu sāki apgūt?

Atbildēt

>> SUNIJA
************************
Sunija
02.07.2013. 14:37
...(..)...aprobežots studentiņs, vai kurš šito iebāzis? Lapsiņš tak ne tuvu nav tik aprobežots.
**************************
...iespējams, ka tev jāsāk pārvērtēt Lapsas spējas - jau pasen nevar nepamanīt, ka šis pamazām degradējas ... acīmredzot, atškīrība'no Hermaņa, Lapsas profesionalitāte ir ierobežota un izsmēlusi savu potenciālu ...

Atbildēt

»

Pat nezinu, ko atbildēt.
Cik ironiski - šis Tavs teksts kā reiz bija izcili piemērots kā atbilde mananam sašutumam, ka daži muļķi nav spējīgi elementāru tekstu uztvert.

Un ko tu - nevis nokaunies, bet vēl pati piesakies, ka Tu arī esi no tiem :D

Mīļo kodīt, "Skumji kļūst, kad apzinies"... Vai tiešām tik grūti saprast, ka tur tiktiešām ir vajadzīgs "kad"? Acīmnredzot esi truli iekalusi, ka "kad ir nepareizi, "ka" ir pareizi, bet pat neuzskati par vajadzīgu piepūlēt smadzenītes un izprast teikuma jēgu. Kad apzinos, tad arī kļūst skumji. Ir tik sarežģīti, tiešām?

Atbildēt

Abiem 2 laba angļu valoda. Ja saruna notikusi vakarpusē, acīmredzami arī vīns ir bijis labs:) Tas arī viss. Nekā rupja vai necienīga tur nav.

Atbildēt

Gribētos divas lietas zināt:

1. Kas konkrēti ir šo rakstiņu ielicis, kas aiz tā "pietiek" slēpjas?

2. Kā tāds idiots ir pielaists pie rakstiņu taisīšanas pietiek portālā? Tādam taču pat "kasjauns" būtu par sarežģītu...

3. Vai šis bērna prātā esošais autoriņš vēl arī turpmāk liks šeit rakstiņus? un kurus rakstiņus šis pats cilvēks jau šeit ir uzcepis?
Tas tā tīri intereses pēc, vai ir jēga vēl vispār šeit ienākt. Jo ja cilvēks ir spējīgs pārprast tik elemnentāru saprotamu lietu un likt par to skaļu virsrakstu - ko tad viņš darīs ar nopietnākiem tematiem? Kāpēc tad lai man būtu tādam gurķim jātic?

Zinu, jau, ka jautājumi retoriski un neviens te man nepubliskos, ka "šo lažu uztaisīju es", bet interesanti vienalga... Jo Lato tas 100 punkti nav, lai kāds viņš ir, bet ne jau aprobežots.

Atbildēt

»

+++Skumji kļūst, kad apzinies, ka gan+++

Kad tad apzinies? No rīa vai vakarā, skolotā?

Atbildēt

Baigi interesants gan ir fakts, ka divi latvieši savā starpā sarunājas angliski... man jau besī twiteris kā tāds, bet ja vēl šitā stilošanās - tur ir jāsmejas:D

Bet tas viss ir mazsvarīgi pretī šī raksta autora un lielākās daļas komentētāju bezgalīgajam stulbumam :D

Atbildēt

Tb, sunijs, nevis sunija, bet tas šobrīd nav svarīgākais :D

Atbildēt

AK MANS DIEVS!!! Palasot komentārus, radās arī vēlme izlasīt šo saraksti - ir tur pārprasts, vai nav...

Nu ziniet... Par vidējo komentētāju man sen jau vairs nav ilūziju, BET KĀ TĀDS IDOTS VAR TIKT PIE RAKSTIŅU LIKŠANAS PIETIEK.COM !???? Kas, tas kaut kāds pārcenties, bet aprobežots studentiņs, vai kurš šito iebāzis? Lapsiņš tak ne tuvu nav tik aprobežots.

baaaaaaac :D :D :D Un es te vēl cepos, ka stulbas tenkas liek, bet viss ir vēl 1000x stulbāk :D

Es atvainojos, bet lai šito uztvertu, nu nemaz nav 7 gadus primārajai darba valodai jābūt angļu, iztulkojams tur viss ir elementāri. Problēma ir cilvēku aprobežotībā, ka nespēj pat mazāko ironiju, nekādu kontekstu uztvert. Man nav skaidrs, kā pieaudzis cilvēks var izvilkt vienu teikuma daļu un pasniegt to kā "respect my right to spit on you"... šis teksts ir tik viegls, ka TUR NAV PROBLĒMA ANGĻU VALODAS NESAPRAŠANĀ, problēma ir parastajā, ikdienišķajā tupumā. Normāli ir kādā trešajā klasītē nemācēt izlasīt visu teikumu kopumā un saprast tā jēgu, bet kā pieaudzis cilvēks spēj neuztvert kaut ko tik elementāru!??

Skumji kļūst, kad apzinies, ka gan raksta autoram, gan komentētājiem ir balstiesības. Tik aprobežoti kā no palīgskolas, goda vārds. Tomēr jātic būs režisoram par tiem vairākuma ķīlniekiem...
Atvainojos par savu stilu, bet aprobežotība nu ir tā lieta, kuru nepanesu visvairāk.

Atbildēt

nu priekš kam, PIETIEK, priekš kam...

Sen jau šķebina delfi un tamlīdzīgi portāli ar savu dzeltenumu un attiecīgiem komentētājiem, par tādiem "kasjauns" pat vispār nerunājot, tur vispār neeju. Pietiek, lai arī klaču portāls, tomēr drusciņ par tēmu, modri seko, ko kurš apzadzies, dažkārt diezgan lasāmi temati gadās...
BET KAS, PIE VELNA, IR ŠIS!?? Nolaižaties līdz viszemākajam līmenim, pie reizes arī tāda līmeņa komentētājus paraujot līdzi. lielākā daļa te prastu "delfistu" sanākuši ar savām "kliķēm", "lakatieņiem", ja ne pat "kucēm" utt. riebjas. lēti, prasti, šķebinoši. Jums ir dots, nu nafig līmeni neturat? Lapsiņs tak gudrs pēc suņa, priekš kam viņa portālā šitādu vakara ziņu cienīgu žļuru?

Atbildēt

»

Tad šis Stankevičs pirmais izteica vēlmi uzspļaut? Jeb kā?

Atbildēt

»

Neko citu tā mamzele nav pelnījusi.

Atbildēt

ka tur ir ar zhurnalistu atbildibu - manuprat diezgan laba lieta, lai pietiek iesudzetu par apmeloshanu.

Atbildēt

»

Stankevics raksta ''es daru savu darbu un maksaju nodoklus, lai tu varetu darit savu! 'Nac un dari labak' ir ne tikai logiski kludains, bet ari ''visskumjakais attaisnojums'' neveiksmei/nespejai.''

uz ko tiek atbildets: '' Ak, cik izdevigi/komfortabli! Es arshu savu mazo zemes plekiti un tu parupejies par visu parejo un cieni manas tiesibas tev uzsplaut''

------------------
ah... ko es te tereju savu laiku - tas pats kas runat ar sienu... palieciet sava putra talak

Atbildēt

»

Jaa :) Es izlasiju visus tviitus no sakuma lidz galam; nemot vera, ka pedejos 7 gadus mana primara darba valoda ir anglu, es esmu diezgan parliecinats, ka man ir taisniba :)

Atbildēt

Kā kāds varēja iedomāties uzbraukt vienotības biedrei? Vienotība, kā īpaši aizsargājama ir jāsargā, lai tā var vairāk veltīt banku pasūtījumu izpildei, lai var izdomāt kā vairāk apspiest iedzīvotajus it kā viņu pašu interesēs. Vienotību vispār nedrīkst aiztikt, jo viņi ir atriebīgi un par katru nepareizu kometāru var izdomāt vai palielināt kādu nodokli, vai uzlikt kādu sodu.

Atbildēt

»

pats tici tam, ko esi uzrakstījis?:))))

Atbildēt

»

Tātad priekšļikums ir nebūt sociālajos tīklos, jo tur esot jebkurš un jebkad var personu aizskart.

Atbildēt

Šis gadījums lieku reizi apliecina, ka cilvēkam ar statusu sabiedrībā vai kādā amatā esot, nevajaga nodarboties ar savu emociju izvirdumiem tekstu vai bildīšu veidā feisbukā, tviterī vai citos sociālajos tīklos. Lai tā tvitošana paliek nenobriedušām personībām, ar mirkli pārdomā par to, ko tad, ja kāds tvītojumus tālrezīgi, šo tvītojumus tomēr sakolekcionē un, piemērotā brīdī, uzreiz, vai pēc gadiem, izspēlē medijos, kā tas noticis šajā gadījumā.

Atbildēt

Deputāti ir muļķi, ja sarakstās ar anonīmām personām.

Atbildēt

Tiesības ir abpusējas - ja Čigāne tik ļoti pastāv uz savām tiesībām uzpļaut, tad citi arī drīkst pastāvēt uz analoģiskām tiesībām uzpļaut pašai Čigānei....
Turklāt - iniciatīva te ir nākusi no pašas Čigānes...

Atbildēt