Par 1800 latiem no Latvijas Bankas žurnāla "IR" Raudseps "piemirst" ētikas kodeksus, kuru ievērošanu pieprasa no citiem

sorositu vienotibas propogandas brosuru,,ir,,nelasu ,bet raudseps ir mesls !

Atbildēt

»

Inga, nu kas tu duma esi vai? Kāda atšķirība - kosmosā bijuši mērkaķi, pērtiķi vai miglumērkaķi?

Varētu domāt, ka tur bijis arī Raudseps.

Atbildēt

»

Kāda skaudība! Raudseps, klanoties Rimševicam, apsteidzis vairākuma žurnālistu!

Atbildēt

nu glumiķis, ko lai citu saka! viņam tagad būtu ar kaunu un steigu jāatkāpjas no Latvijas Žurnālistu asociācijas ētikas komisijas priekšsēdētāja amata!

Atbildēt

Citadiena bija laba, Irs iznīcis.. ko tur vēl piebilst.. Iemeslus lai domā paši. Elitāro tukšmucu Raudespu ieskaitot.. :)

Atbildēt

»

Dāmīt, atstājiet šo lauciņu intelektuāļiem un haizivīm! Jūsu sfēra ir melodrāmas un neirozes.(sori, negribēju aizvainot, bet koments uz to uzprasījās)

Atbildēt

»

Iestāžu vadītāji parasti izvēlas un nosaka, kuras personas vadīs kādu pasākumu. LB gadījumā izvēle kritusi par labu Raudsepam. Tāpat kā citu pasūtījuma gadījumā.
Tāpat jākonstatē, ka Rimšēviča gadījumā, tieši pārvēlēšanas laikā tā bija arī rīcība, kas veicināja Rimšēviča palikšanu ļoti augsti apmaksātajā amatā uz ļoti ilgu laiku. Taisnību sakot, šī konkrētā interveja nevarēja būtiski ietekmēt viņa izredzes, jo viņa pārvēlēšana ir jau iepriekšējas politiskas vienošanās reuzultāts. Cita lieta, ko norāda Lapsa - vai šī intervija faktiski nebija Rimšēviča privāts PR?
Mūsdienās reti kāds maksā tieši ķepā. Katrā ziņā ne tik augstā līmenī. Tur samaksas veids ir cits - pakalpojums pret pakalpojumu. Nereti tas nav izteikts pat vārdos. Abas puses labi saprot spēles noteikumus un vienošanās nav fiksēta nekādā konkrētā veidā.
Šajā situācija ir smagas aizdomas, ka saspēle ir notikusi. Pats Raudseps un IR vienmēr ir norādījuši, ka pat daudz mazākas šaubas žurnālistu pienākums ir izslēgt saknē.

Atbildēt

»

Pilnībā piekrītu.
Un būtu patiesi noderīgi uzzināt visus "Ir" skandalozo rakstu pasūtītājus.

Joprojām ceru, ka šie cilvēki tomēr reiz atbildēs par citu nomelnošanu un nepatiesību publicēšanu.

Atbildēt

būs krimināllieta?

Atbildēt

Taisnības labad, jāsaka, ka daudzi žurnālisti vada dažādus pasākumus, konferences (moderē). Nebūtu jau arī traki ja žurnālists uzraksta reklāmrakstu par LB (dīvaini, ka LB nav sava PR speciālista, bet varbūt tomēr ir? Ja ir, tad VK lai domā, kāpēc vietējais PRists pats neraksta, bet algu saņem). Slikti tik, ka tomēr Raudsepam tā greizi "izgājis"- vai te runa par skabargu citā acī? Nez ko pats saka?

Atbildēt

»

Nepārspējama čempione šajā jomā joprojām ir un paliek VVF. Palasi attiecīgo L.Lapsas grāmatu un paskaties kā mediju pārstāvji daudzu gadu garumā tika "iebaroti".

Atbildēt

Labprāt palasītu PIETIEK analītiskos rakstus par to,kas (ministrijas,pašvaldības,aģentūras) un cik daudz ieperk reklamu dažādos plašsaziņas līdzekļos,lai pielabinātu sev attiecigā plašsaziņas līdzekļa redakciju, piem, LB pa lēto nopirka Raudsepu=IR.lv, esmu dzrdejis,ka Rīgas dome (Ušakovs) iepirkusi lielus reklamas laukumus vienā no latviskākajām avizēm,lai pielabinātu latviski runājošo vēlētāju.. Milzīgs darbs,bet rezultātā ļoti interesanti secinājumi. Bet sis darbiņš butu jadara kadam magistrantam, žurnālists žurnālistam bedri neraks.

Atbildēt

»

Tu saki?

Atbildēt

»

Bija "tas gods" iepazīt Raudsepu, Muižnieku, Voiku un vēl grupiņu sorosītu,laikā, kad tika pārņemta korupcijas apkarošanas organizācijas dibināšanas iniciatīva - attiecīgi arī izveidota Delna - un daudzas citas sabiedrības idejas un centieni paņemti kontrolē un virzīti pretēji tautas interesēm. Tas jau sejās šiem darboņiem redzams, bet kam nav slinkums, palasiet rakstus, analizējiet un taps skaidrs "kā maizi ēd un kā dziesmu dzied" šie "politiķi, žurnālisti un citi aktīvisti" .

Atbildēt

Ilmārs...Valdis....LB ....IR ...starptautiskie finansisti....

Atbildēt

»

nav taisnība, ir bijuši gan mērkaķi, gan pērtiķi. Ar pērtiķi parasti saprot cilvēkveidīgos (angliski "apes"), ar mērkaķi visus pārējos(monkeys). Pie kuriem pieder raksta varonis es nezinu. Tur var būt varianti.

Atbildēt

»

Jūs sev piedēvējiet neticamas Šerloka Holmsa spējas- noteikt manu izglītības līmeni pēc diviem teikumiem interneta pļūt...ītāju aizgaldā- komentāros!

Bet pēc būtības, atļaušos oponēt- mērkaķi kosmosā tomēr nav bijuši. Pērtiķi gan;)

Atbildēt

»

Nē, nopietnāki ir Rīgas laiks, Studija, Doctus, LA un tā tālāk, ļoti daudzi. IR ir vienkārši pērkams.

Atbildēt

Ne IR, ne PIETIEK, ne citi nav neitrāli, jo ir atkarīgi no finansējuma avotiem. IR rīkojies negodprātīgi. Arī PIETEK, būsim godīgi, pirms pašvaldību vēlēšanām izdodot savu avīžu sēriju bijis subjektīvs attiecībā uz SC aktivitātēm RD Rīgas brīvostā un citviet. Citādi viss OK un no Latvijas turpina izbraukt ekonomiskie bēgļi - banku paverdzinātie Latvijas valsts pilsoņi pamet savu seņču zemi un Dzimteni. Bet šīs tēmas nevienu mediju īsti neinteresē, lai tās analizētu, par tām celtu trauksmi un rakstītu, tostarp izgaismojot kurupciju, banku lobiju un sekas Latvijā.

Atbildēt

Nesaprotu, kas ir tie nozombētie, kas to vienotības reklāmas bukletu "ir" vispār lasa...

Atbildēt

»

Delna ir pārvērtusies par kliķes atkarīgu šuneli kuram jārei tad kad saimnieks liek. Fui - pretīgi !

Atbildēt

»

trāpīts 10niekā

Atbildēt

Un kā likums, tie ņēmēji aktīvi apspļauda, teiksim krievus, uzrādot tos kā mazvērtīgākus, vai čangaļus. Kapeiciņu pie kapeiciņas neliksi, pie latiņa netiksi. Augstākā kasta. Tpfu! Par nieka naudiņu var nopirkt ar visām parpalām.

Atbildēt

Interesanti, ko teiktu Frankfurter Allgemeine Zeitung uzzinot, ka materiālu no Latvijas Bankas palīdzējis sagatavot žurnālists, kuram ir visai izplūdusi izpratne par žurnālista un PR profesiju nesavietojamību?

Atbildēt

Man ir patiess prieks, ka beidzot kāds ir pieķēris šo glumekli un darījis to zināmu visiem!
No savas pieredzes varu teikt, ka Raudseps, īpaši tandēmā ar Ozoliņu, no intervējamā teiktā "dzirdēs" tikai to, kas atbildīs viņiem nepieciešamās publikācijas konceptam pārējo absolūti ignorējot vai "pagriežot" sev vēlamajā virzienā. Man personīgi, nav ne mazāko šaubu par to, ka manā konkrētajā gadījumā, Raudseps nepārprotami izpildīja pasūtījumu un intervijai ar žurnālistiku nebija nekāda sakara. Es neticu tam, ka Raudseps tā parasti nerīkojas, ka tas ir bijis tikai izņēmums. Tāpēc arī priecājos, ka vienreiz nu šis viltus žurnālists un "analītiķis" ir pieķerts.

Atbildēt

»

Sena leģenda vēsta, ka mazais Nīls Ārmstrongs reiz slepus noklausījies, kā kaimiņš aicina sievu uz mazliet savādāku dzimumattiecību formu (Klintons iestāstīja amerikāņiem, ka tas nemaz nav sekss). Bet tas bija krietni pirms Klintona dēkas ar Moniku. Tādēļ kaimiņa sieva viņam dusmīgi atteica, norādot, ka tas notiks tikai tādā gadījumā, ja kaimiņpuika Nils aizlidos uz Mēnesi.
Tā tiek skaidrots atšifrēts pasaulē pirmā cilvēka uz Mēness Nīla Armstronga frāze "….. kundze, būs tagad jādara TO".

Inga, šis ir tas brīdis, kad paskaidrot - mērkaķi kosmosā ir bijuši un pat pirms cilvēkiem. Jāsaka, ka izglītības līmenis neļauj jums būt veiksmīgai Raudsepa kunga advokātei.

Atbildēt

»

Nevis Latvijā, bet gan visā Vakareiropā ! Kā atmaskoja šoferdēlu, bet par savām Circeņmeitām ni ni

Atbildēt

Kā izrādījās, ētikas kodeksā nav teikts, ka IR žurnālists nedrīkstētu veidot materiālus par tiem, no kuriem viņš pieņem materiālus labumus vai īpašu apiešanos.

Atbildēt

nu gan ir atraduši noziedznieku! Smiekli nāk....

Atbildēt

»

Liekas, ka sen atpakaļ "Delnā" darbojās arī lakatiņu kontrabandiste Čigāne.

Atbildēt

»

Un līdz ar to raudsepam ir visas tiesības paņemt no rimševiča naudiņu un tad rimševiču paslavēt

Atbildēt

»

Starp citu, lakatiņu kontrabandiste Čigāne arī aktīvi lasa žurnālu "Ir". Arī Godmanis, Āboltiņa, Dombrovksis un citi, kuri iedomājušies, ka "Ir" lasīšana viņus atlumpeņos.

Atbildēt

Lai nu arī kā tur būtu, bet kā bibliotēkas darbinieks (Pierīgas reģionā) varu teikt, ka IR tiešām novērtē (skatoties statistiku). Un nevis ar vienkāršu atzinumu "patīk", bet pamatojot savu viedokli. Cits jautājums ir par to, ka viņiem savā lauciņā (iknedēļas notikumu analītika+izklaide) nav gandrīz neviena konkurenta (Sestdiena tomēr vairāk tieši uz izklaidi velk).

Atbildēt

Jums, autor, līdz Raudsepa līmenim, kā mērkaķim līdz kosmosam! Ja Latvijā ir kāds jēdzīgs žurnālists, kurš saprot, par ko raksta, tad tas ir Raudseps. Protams, lumpeņi to nezina, jo Ir nelasa;)

Atbildēt

Te jau krimināllieta!

Atbildēt

»

Kāds nopietns?! Zirgam jāsmejas. Paši savus finansētaajus neatklāj, bet no satura taāpat top skaidrs. šis nav tas izdevus, kas ar savu godīgo darbu spētu sevi uzturēt.

Atbildēt

Neskaudiet taču šim arī kādu treknāku kumosu, tāds plāns ģīmītis.

Atbildēt

www.dojki.com - majas iekartosanas skola

Atbildēt

Raudseps rakstīja arī analītisku rakstu "Visu atļaujās" par TUA neskatoties uz to, ka šo atļauju lobētāji bija nopirkuši prāvus reklāmas laukumus "Ir", kas ļāva izdevniecībai "Cits medijs" labi nopelnīt. Raudseps ir akcionārs, kas padara viņu par labuma guvēju no šiem reklāmas ieņēmumiem. Pat neanalizējot Raudsepa rakstu, viņš neiedomājas, ka viņam kā akcionāram un labumu guvējam no šiem reklāmdevējiem vajadzēja pašam sevi atstādināt no šī ļoti jūtīgā temata iztirzāšanas. Par to neaizdomājas arī galvenā redaktore Ločmele. Piedevām rakstā ir sīkāk nepaskaidrotas norādes uz TUA pretinieka, NA līdera Raivja Dzintara jaunuzcelto māju. Kas būtībā ir ļoti "slīps" uzbrauciens oponentam. Patiesībā nopietns apvainojums, kuru vismaz aiz cieņas pret lasītājiem noteikti vajadzēja paskaidrot. Tā ir rīcība, ko mēdz saukt arī par "puņķainu spļāvienu uz muguras", kas nav savienojama ar sevi cienošu žurnālistiku.
Te nav runa par to kāda ir vai nav NA. Te ir runa par labticīgu "IR" lasītāju, kurš cer saņemt korekti izsvērtu informāciju un attieksmi. Šādi rīkojoties Raudseps un "IR" šo uzticēšanos grauj. Un ļoti neglītā veidā.

Atbildēt

»

Ja pietiek. saņemtu finansējumu no valsts,tad jau zirgam būtu viss skaidrs un atklāts,bet no valsts tak nesaņem un tur tā starpība.

Atbildēt

starp citu, viņš ir arī Delnas valdē. Kaut gan visa Delnas valde ir pērkama, ko labi nodemonstrēja Šīns:)

Atbildēt

Raudsepam tagad uz sitienu jāatkāpjas no ētiķa.

Atbildēt

Nu, bet ko lai dara, ka vēders burkšķ un gribas smuki apģērbties un smalkā sabiedrībā tusēt? Tad takš jāņem tā naudiņa, godīgums var pagaidīt.

Atbildēt

»

Ja tev Pietiek ko ieteiks,tu jau iejūgsies un vilksi,vai ne,dūkanbērīt f...?

Atbildēt

»

Varu ieteikt dažus jaukus portālus par puķītēm un cālīšiem. Un par dažām īpaši jaukām partijām.

Atbildēt

Īstie, kam rakstīt par ētiku.... savus finansētājus pietiek.com nekad nav atklājis.. paši atklātu savas naudas lietas? Muļķības. Galvensis riet uz citiemmmm arvien dziļāk viļos šajā portālā.. toikai ķengāšanās un visa nolikšana. Neviena priekšlikuma, kã kaut ko labot, tikai zākāšanās... :-(

Atbildēt

Sāpīgāk ir pat tas, ka pārdevies par nieka grašiem... praktiski par pliku pateicību, ka piesviež kādas haltūras.

Atbildēt

Varbūt godīguma un ētiskuma uzturēšanai uz Ir redakciju aizsūtīt kādas pāris kastes lēta vīniņa un pāris litrus degvīna?

Atbildēt

»

Taču "Ir" pašlaik ir nopietnākais preses izdevums Latvijā.

Atbildēt

Tur ir jābūt galīgi aklam, lai neredzētu, ka žurnāls "Ir" ir Vienotības iknedēļas buklets. Ja kaut kas tiek rakstīts par vienotības politiķi, tad protams tas tiek atspoguļots pozitīvā gaismā vai vismaz ir konstruktīvi korekta kritika (bez apsaukāšanās un ieņirgšanas). Bet ja tiek rakstīts par kādu Vienotības konkurentu partijas politiķi, tad protams viss tiek atspoguļots negatīvā gaismā un vēl piedevām, it sevišķi Ozoliņš, paņirgājas un apsaukājas. Bet šādu apsaukāšanās un paņirgāšanās stilu ietur vairāki žurnālisti, arī piemēram Kārlis Streips, Lato Lapsa...

Atbildēt