Par bērniem - medniekiem: valsts, kur izpildīti nāvessodi bērniem, mums nav labas prakses piemērs

»

tad izmaiņas ieroču izmantošanā Latvijā kāds murmulis bīda, lai izraisītu gānīšanos?

Atbildēt

»

runāju par medībām vispār. Likumprojekts ir kārtējais iemesls pagānīties

Atbildēt

»

biznesa, kas saucas "medības" pretinieki

Atbildēt

»

Likums nav jūsu pusē. Ne likumprojekts pieņemts 3.lasījumā, ne Valsts prezidents izsludinājis likumu.

Atbildēt

»

medību medību pretinieki var gānīties par medniekiem un viņu ģimenēm, nolādēt viņus utt., uzspiest savu vienīgo pareizo viedokli, bet mednieki nedrīkstēs bilst ne vārda savai aizstāvībai? Sagribējāt gan. Mēs vēl tikai sāksim sevi aizstāvēt, paskatīsimies, kura argumenti būs spēcīgāki. Kaut gan jau tagad likums ir mūsu pusē. Suņi rej, karavāna iet tālāk..

Atbildēt

»

Lai apturētu nenormālības!

Atbildēt

»

nu ja tev ir kaut kādas problēmas ar tiem caurumiem, slikta pieredze vai kā, tad būšu saprotošs un nepieminēšu, kāda ruņa, mārtiņ:)

Atbildēt

»

Nevienā valstī, kur savu NĒ ir skaidri pateicis Tiesībsargs, likumprojekts netiek virzīts tālāk. Vēl jo vairāk, ja jautājums attiecas uz bērnu aizsardzības jautājumiem.

Atbildēt

»

pie tam bagātnieku izklaide
likums ir dažu bagātnieku pasūtījums

Atbildēt

»

drīz jau vilku vairs nebūs, būs tikai vienas aitas

Atbildēt

Arī cilvēks ir dzīvnieks. Tikai viņš uzskata sevi par gudrāku par citiem. Pie tam vienīgais dzīvnieku pārstāvis, kurš pamatīgi iegulda darbu un līdzekļus, lai nogalinātu pats savus sugas brāļus. Arī citu sugu dfzīvniekus. Jo slinkums uztaisīt sētu ap lauku vai ceļu,- vieglāk taču nogalināt tos,kuri nāk cilvēka dabīgajā teritorijā. Par badu te runa neiet vispār- tā ir izklaide un sagatavošanās citu cilvēku nogalināšanai.

Atbildēt

»

tu savu līdzjūtību varētu izrādīt darbos un tos savus caurumus nepieminēt

Atbildēt

»

man jau izskatās, ka tieši plintnieki, vēl pie tam viņu erceņģelis Barviks ir publiski uzbāzies Tiesībsargam ar savu caur..viedokli

Atbildēt

»

nu ja tev dibena caurums šķiet kaut kas rupjš, tad tā ir audzināšanas vaina. Izsaku līdzjūtību.

Atbildēt

»

...lai nu tā būtu...bet es neuzskatu to par tik ļoti svarīgu lietu...drīzāk par vienkāršu kārtējo stulbumu, ja pieņems...:)

Atbildēt

»

vilkam ir gluži vienalga, ko par viņu domā aita

Atbildēt

»

atkal tu ar savām rupjībām.. nesmuki

Atbildēt

»

kopš laika, kad pastāv bizness Hunters

Atbildēt

»

drīkst, drīkst. Viedoklis, tāpat kā caurums dibenā, ir katram. Tikai reizēm labāk ir nebāzties visiem virsū ar savu caur..viedokli

Atbildēt

»

kopš kura laika pietiekkom komentētāji ir speciālisti par medībām Latvijā un pasaulē. Kaut gan... šie jau ir speciālisti it visā

Atbildēt

»

un tāds nedrīkst būt?

Atbildēt

»

tu dziļi maldies

Atbildēt

»

tu kļūdies, jurka. Palasi uzmanīgāk komentārus, tad sapratīsi, ka runa ir tieši par medniekiem un likuma grozījumi ir kārtējais iegansts, lai viņus norietu. Neviens dzīvnieku aizstāvis pat nav centies iedziļināties likuma grozījumos, pat tiesībsargs peld šajā jautājumā, bet visiem ir viedoklis.

Atbildēt

»

...es tajā bērnu apbruņošanas pasākumā vispār neesmu iedziļinājies...domāju, ka to "pasvieda" OIK lobijs, lai mums ir, ko pariet, uzmanības novēršanai...:)

Atbildēt

»

..."būtībā vajadzēja tagad attapties, izdarīt mājasdarbu, paņemt to pieteikumu atpakaļ, izdarīt visu, ko vajag un sūtīt vēlreiz," pauda deputāts.”...tieši tā...tas var būt da jebkāds pants (pamatots, protams), tikai ne "valsts noslēpuma izpaušana"...:)

Atbildēt

»

jā, runa nav par medniekiem.
Runa ir par Latvijas medniekiem!
Un tā ir milzīga atšķirība no citām valstīm.
Runa ir par TO, ko LATVIJĀ SAUC PAR MEDĪBĀM

Atbildēt

Redz, kā sanāk. Dubultmorāle bijušajam advokātiņam. Vienā lietā viņš saskata procesuālus pārkāpumus, otrā ņefiga. Blumbergam tagad vajadzēja attapties pašam.

„Savukārt parlamentārietis Blumbergs portālam "Delfi" norādīja, ka ir iepazinies ar Juraša lietu un konstatējis tajā pārkāpumus. "Es redzu tur no prokurora procesuālus pārkāpumus. Viņam būtībā vajadzēja tagad attapties, izdarīt mājasdarbu, paņemt to pieteikumu atpakaļ, izdarīt visu, ko vajag un sūtīt vēlreiz," pauda deputāts.”

Atbildēt

»

Janka, tu vēl nesaproti, ka runa nav par medniekiem???!!! Runa ir par nenormālo, ārprātīgo, histērisko dažu Latvijas plintnieku kaukšanu, lai mainītu likumu Latvijā, kas attiecas uz ieroču izmantošanu!

Atbildēt

»

...Blumbergs ir advokāts, kas šo to laikam saprot...saprata, ka balsot par Juraša izdošanu nedrīkst...situācija ar Jurašu ir "neiespējama", to nosaka likums "Par valsts noslēpumu"...balsot "par" bija analfabētisms, lasītnepratēja ņirgāšanās pašam par sevi...:)

Atbildēt

»

Par ko ir runa? Par to, ka uzaudzināt mājās dzīvnieku, glaudīt viņu, barot, skatīties teliņam acīs, spēlēties ar cālēniem vai trusēniem, bet pēc tam pārgriezt viņam rīkli, lai tāds kā tu varētu apēst, ir labi, bet aiziet uz mežu nomedīt dzīvnieku ir slikti. Ar ko nemednieki ir labāki par medniekiem? Ar to, ka nevienu nav nogalinājuši? Jūsu vietā to izdara cits. Iesaku apmeklēt lopkautuvi un paskatīties, kā tur mirst lopiņi un pēc tam aiziet uz medībām un salīdzināt. Es esmu bijis abās vietās.

Atbildēt

»

...:D...komisija tikai skatās, vai vispār šo likumprojektu var virzīt tālāk skatīšanai...vai nav kas tāds, kas vispār nedrīkst būt...šajā gadījumā virzīt var, tā jau ir visu deputātu kopēja atbildība...ja pieņems likumu, ka bērni drīkst šaut, tad bērni šaus..tikai domāju, ka nepieņems, šito pasvieda tautai, ko pacepties (un arī Jansonam paspīdēt)...un Blumbergs ir KPV...:)

Atbildēt

»

tas glumais Blumbergs ir no KPV LV

Atbildēt

»

Janka, tu nesaproti, ka runa vispār nav par gaļas rīšanu vai nerīšanu???!!! Tu pat tik daudz nevari sajēgt????

Atbildēt

Blumbergs pie tam skaitās Iekšlietu ministrijas parlamentārais sekretārs!!!!!!

Atbildēt

»

vecā, ja tev paliek bail bez iemesla, laiks apmeklēt psihiatru, lai izraksta stiprākas zālītes par tam ko tu tagad lieto. Tu vari uzskatīt, ko vien gribi, bet taviem uzskatiem ir nulles vērtība. Medības Latvijā ir likumīgi atļautas un medniekiem nav neviena priekšā jātaisnojas. Makšķernieki arī velk no ūdens ārā dzīvas zivis un tās pēc tam mokās noslāpst, kāpēc par to neviens neuztraucas? Lopkautuvēs katru dienu mirst miljoniem dzīvnieku. Gan jau tavā garderobē ir kādi ādas zābaki vai soma. Gan jau pati arī no karbonādes neatsakies. Atradusies te lielā moralizētāja. Riebjas visi šie pseido dzīvnieku aizstāvji, paši rij gaļu pilnām mutēm bet pārmet citiem.

Atbildēt

kā plikpauris advokāts Blumbergs Aldis no jaunās konzervu partijas meloja krievu radio! Oi, kā meloja, ka visi esot šito jautājumu komisjā izdiskutējuši un piekrituši! Oi, kādi meli! Kas tad viņam tur tajā komisijā sēdēja? Paši plintnieki un vēl daži no ieroču industrijas. Tiesībsargs arī tajā sēdē pateica skaidru nē. Oi, kā Blumbergs melo! Mats matā kā plintnieki melo par visu! Tikko apsildījis degunu deputāta amatā, jau melo kā suns!

Atbildēt

»

vajadzētu atļaut apšaut vegānus

Atbildēt

»

Tak tas dēliņš var caurām dienām tik uz dzīvniekiem skatīties. Jūs tiešām esat vairāk izglābuši? Cik?

Atbildēt

»

Profesors Danilāns kādā no intervijām atzina, ka nav redzēti veci vegāni un veci veģetārieši - viņi visi ir priekšlaicīgi apmiruši. Apmiruši nepilnvērtīgas pārtikas un savas garīgās slimības dēļ.
Ēd savus kāpostus laimīga - lai Tev laba veselība!

Atbildēt

Tā medību būšana izskatās pēc mazvērtības kompleksu mazināšanas un vēlmes pēc varas!Sak'-es jums te rādīšu,kurš mežā galvenais!Ja ļoti gribas pašaudīties,ejiet uz šautuvi!

Atbildēt

»

Atslābsti , drīz arī nebūs mežu kur iet , tikai kuiti.

Atbildēt

Paldies Tiesībsargam par korektu atbildi uz tik seklu un muļķīgu iesniegumu, bet tāds jau tur tas līmenis.Negatīvajiem un rupjiem komentētājiem noteikti vajag psihiatrisko ekspertīzi vai vismaz testu, un medniekiem obligāti stingrākus noteikumus un kontroli. Barvika raksts bija degradējošs un sekls ar muļķīgiem argumentiem, kas norāda uz zemo līmeni mednieku vidū, sliktu psiholoģisku sagatavotību, lai dotu ieroču atļaujas. Uzskatu, ka pēc šī Borvika raksta jāpiemēro stingrāki medību tiesību iegūšanas noteikumi un jāpārvērtē esošie mednieki, jāizvērtē, vai nav bijušas sūdzības par medniekiem un to kolektīviem, vai viņi nelieto alkoholu aizejot ar ieroci medībās un turpinot svinēšanu, ierocim esot blakus utt., ievēro likumus, par ko man radušās stipras šaubas. Man paliek bail, ka cilvēkiem ar šādu uztveri tiek uzticēti ieroči, un kādu piemēru viņi var rādīt pusaudzim, jo tālāk, jo trakāk.

Atbildēt

»

Pilnīgi pareizi,

Atbildēt

Ja man Latvijā piederētu kāda zeme vai mežs, es ap to izliktu zīmes (var nopirkt ebay - funny signs about shooting)
- NO trespassing - violators will be shot, survivors will be shot again.
- I still miss my ex-husband, but my aim is improving.
- If you see this sign, you are in range.
- If you can reed this sign, I see you !!

Atbildēt

»

tās nav pasakas, tādi ir visi normālu vīriešu dēli. Bet tev jau to nesaprast. Jūs jau tikai uz praidu ejat, mežā jums bail iet

Atbildēt

»

Nestāsti te pasakas par savu dēlu. Tāpat visiem zināms, ka tādi mednieku dēli pie meža piebrauc ar jaunākajiem džipiem, šauj ar optiskajiem tēmekļiem, medījumu velk ārā ar vinču, ne rokām, nekad fiziski nav strādājuši, un neko citu neprot, kā piesūkties kā dēles valsts vai pašvaldības budžetam.

Atbildēt

»

Tolete- tā ir veģetāriešu tualete!
Apmēram, ka zviedru galds- viens noliek čupu, nākamais ar irbulīti vēl sameklē kādu salmiņu vai sēkliņu

Atbildēt

To jau šie mednieki ir izsituši, ka bērniem atļaus šaut, bet vienlaikus netiks grozīts Krimināllikums, un atbildība būs smieklīga, salīdzinot ar ASV tiesību normām. Tad Tiesībasargam jāpastāv uz to, ka vienlaikus ar Medību likumu ir būtīski jāgroza arī Krimināllikums, piemēram, jāmet ārā tādas klajas nelikumības, kā Krimināllikuma 33.panta pirmā daļa un 47.panta otrā daļa, iespējams, vēl daudz kas jāgroza.

Atbildēt

...:D...Tiesībsaegam CPL 397.p. līdz 2002.g.beigām ...un pēc tam...Kas izmainās likumā, kad vārdu "tiesa" nomaina ar vārdu "tiesnesis" ?...šitas viss ar tiem medniekiem tāda spriedelēšana, iespēja politiski paspīdēt...:)

Atbildēt

»

nē, zālēdāj tu atkal visu interpretē tā, kā tev tas izdevīgi. Es nevienā vietā nepieminēju, ka mans dēls prot sagādāt sev iztiku tikai ar bisi rokās, to izdomāji tu. Mans dēls ir vīrietis, nevis ņerga un aiz matiem viņu neviens neplūkās, jo es viņam esmu ieaudzinājis cieņu pret sievieti Varbūt tavam dēlam viņa vīrs plūks matus, varēsi iet par glābēju un aizstāvi

Atbildēt