Par bērnudārza apšaudi: viss ir tik loģiski un pārliecinoši...

»

Tā var domāt tikai neizglītots traktorists. Cilvēki ar augstāko izglītību spēj izvērtēt notikumus vēsturiskās pieredzes un zinātnes aspektā un izdarīt secinājumus, balstoties uz praksē apstiprinātām zināšanām. Viss pārējais ir demagoģija.

Atbildēt

»

tvoja sobačij jazikneponimajet!

Atbildēt

»

Nevar zināt , jo viss ir pakļauts mentālisma likumam.Katram sava programma un kļūdas.

Atbildēt

»

Ārsts: Tev ir termināls vēzis. Ja tev šodien netiks veikta operācija, tu mirsi.

he he: Tas ir tikai tavs viedoklis. Patiesībā neviens nevar zināt, ar ko es esmu slims.

Atbildēt

Skumji. Notikumu gaita Ukrainā ataino "Atturēšanas" plāna izgāšanos no NATO puses. Kurš par to atbildēs?

Atbildēt

»

Ja lauķis pats nebūtu parazīts, bet apzinīga būtne, tad neļautu svešiem zābakiem mīt mūsu zemi.

Atbildēt

»

Paskaidrojums grūtgalvjiem.
Cilvēks nedzīvo uz valsts,cilvēks dzīvo uz zemes.Cilvēks ir apzinīga būtne,tātad atbild par Zemi.Cilvēka zeme ir tur kur stāv viņa kāja līdz vietai kur stāv cita cilvēka kāja.Tur nav nekāda sakara ar PSRS klaidoņu politiku.Vai nu kādam patīk vai nepatīk bet Zeme ir cilvēku kopējā māja.Stāsts ir tikai par Cilvēkiem.

Atbildēt

»

Pēdējo dienu, stundu notikumi liecina, ka Krievija nerēķinās, diemžēl, ar NATO.

Atbildēt

»

Tas ir tikai tavs viedoklis.Patiesībā neviens te nezin ar kādu munīciju tas caurums izgrauts! Bet eskavators??!! Ahreņetj!! :D

Atbildēt

»

Я офицер артиллерист, хоть и на пенсии ) Высказываю компетентное мнение: Неоднократно по службе на полигонах расстреливали здания с бетонной и кирпичной вкладкой на разных дальностях. Та вот калибры 76, 100,122, 152 мм при несрабатывания взрывателя показывают одинаковые параметры а именно малое входное отверстие и большое выходное. Почти все видели как на оконном стекле образовывается отверстие при попадании из рогатки шариком, очень похоже. При этом выбитый внутрь кирпич или бетон сами становятся шрапнелью и поражают предметы находящиеся внутри. Наружу стены кирпич не выпадает просто пыль снаружи под стеной. Сам снаряд примерно до 1500-2000 тыс.м. может не разрушаться и застревать в противоположной стене или в полу. На излёте обычно снаряд разрушается после пробития и вываливает больше отверстие. На фото это не арт обстрел, похоже просто на удар ковша экскаватора ТК кирпич снаружи и внутри без разлета.
… Rādīt visu

Atbildēt

»

Tāda ir ģeogrāfija.Neitralitāte te nav iespējama.

Atbildēt

»

Lauķis balstās uz tiem pašiem principiem kā krievu okupanti, kuri ielien svešās valstīs un paziņo: "kur nolieku čemodānu, tur mana roģina". Nu neturpināsies vairs tā, PSRS civilajiem un militārajiem okupantiem būs jāatstāj okupēto zemju teritorijas.

Atbildēt

»

es toč netaisos mirt par zemi. Visu Latvijas - Krievijas pierobežas zemi iegādājušies bijušie un esošie VID darbinieki - muitnieki. Lai viņi arī parāda savu lojalitāti Latvijai.

Atbildēt

»

Uz pulvera mucas vienmēr drošāka dzīve,kas tad to nezina.

Atbildēt

»

Ainars Latkovskis, Saeimas Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vadītājs:
NATO līgums nekādā gadījumā nav neviennozīmīgi interpretējams. Ir jāsaprot, ka nevienā līgumā nav iespējams precīzi noteikt, ka valstis uzbrukuma gadījumā piedalās ar tik un tik lidmašīnām, kuģiem vai tankiem. NATO ir dibināta tieši kā militāra kolektīvās aizsardzības organizācija, un savstarpējā palīdzība starp tās dalībvalstīm ir militāra un nekāda cita. Militārās palīdzības apjoms un veids, ko agresijas upurim sniedz partnervalstis, protams, var būt atšķirīgi – atkarībā no tā, ko prasa konkrētā situācija.

Pēdējā laikā par to pastiprināti esmu interesējies, ņemot vērā, ka tieši patlaban Krievijas propaganda cenšas sēt šaubas par 5.pantu, lai diskreditētu to. Mums mēģina iestāstīt, ka starp mums un NATO ir apšaubāms līgums, ka ir dalībvalstis un NATO kā atsevišķi jēdzieni. Taču tā nav – mēs paši esam Ziemeļatlantijas līguma organizācija. Šķiet, daudzi Latvijā jau kļuvuši par šīs propagandas upuriem.

NATO ir spēcīgākā militārā organizācija pasaulē. Ja līguma 5.pants patiešām būtu apšaubāms, to jau sen kāds būtu mēģinājis testēt ar uzbrukumu. Ja līdz šim neviens nav uzdrošinājies to darīt, tātad līgums ir drošs, un to ar iebrukumu kādā NATO dalībvalstī nemēģinās pārbaudīt ne Krievija, ne kāds cits. Taču, protams, tas nenozīmē, ka varam neveltīt savai aizsardzībai pietiekami daudz pūļu un līdzekļu.
… Rādīt visu

Atbildēt

»

ko Tu, ne katram latvietim uz fašistiskās Vācijas kuģa atrastos vieta ceļam uz Vāciju.

Atbildēt

»

NATO ir naudas drukātāju un mijēju privātā armija kuru apmaksā nodokļu maksātāji,visādiem tur 5.pantiem nav nekādas nozīmes.Slīcēju glābšana ir tikai pašu slīcēju rokās.

Atbildēt

»

Jautāts, cik liels drošības garants Baltijas valstīm ir NATO 5. pants, politologs Kārlis Daukšts aicināja ņemt vērā - pēc pirmās daļas, kas vēsta, ka uzbrukums vienai vai vairākām alianses dalībvalstīm ir uzskatāms par uzbrukumu visām dalībvalstīm, seko arī nākamā daļa, proti, lēmumu par šī panta iedarbināšanu katra valsts pieņem atbilstoši savām nacionālajām interesēm. Viņš uzsvēra, ka 5. panta iedarbināšana nav automātiska.
"Tas nedarbojas mehāniski. Ko darīs, piemēram, Turcija, vai tā metīsies aizstāvēt Baltijas valstis?!...”
Jautāts, kā Latvijai būtu jārīkojas, politologs K. Daukšts uzsvēra, ka mēs esam atkarīgi paši no savas iekšējās stabilitātes un gara spēka, lai arī cik banāli tas neizklausītos. Viņš norādīja, ka būtiski, kāda ir sabiedrības vienotība, iekšējais un sociālais miers, kādā veidā tiek stiprināta iedzīvotāju un valdības savstarpējā uzticēšanās.
"Ir no jauna jāveido mijiedarbība starp valsts stratēģiskajām interesēm un katru iedzīvotāju, lai viņš zinātu, ka arī viņš ir saistīts ar stratēģisko stabilitāti. Patlaban valdības un valdošo aprindu ne sevišķi lielā popularitātes tautas vidū ir viens no svarīgākajiem apdraudējumiem valsts drošībai," uzsvēra politologs. (https://nra.lv/pasaule/372617-krievijas-uzbrukuma-iespeja-ukrainai-ir-50-pret-50.htm)

Atbildēt

»

stulbs jautājums, tev tā nešķiet?

Atbildēt

»

tas ir tas pats "specialists", kurš ari agrāk pēc bildēm internetā ir izvirzījis savas murgainās teorijas. Iedomājies sevi par baigo Bellingcat ekspertu.

Atbildēt

»

Ir cits piemērs. Bijusī valsts prezidente Freiberga. Viņas vecāki nepalika šeit un necīnījās. Taču viņa kļuva par prezidenti un ar prieku atdeva Abreni Krievijai par velti.

Atbildēt

»

meklējiet cēloņus.

Kāpēc Latvijas iedzīvotājiem draud kļūšana par lielgabalu upuriem jeb lielgabalgaļu?

Atbildēt

»

Krievija veic stratēģisko spēku mācības savā valstī, savas valsts robežas tuvumā. Ko šajā ģeopolitiskajā reģionā dara otrā pasaules malā esošu svešu valstu armiju karakalpi?

Atbildēt

»

Nekur nav jābēg,tava zeme ir tur kur stāv tava kāja.Karā kā jau karā,cilvēki mēdz mirt.

Atbildēt

»

negribas ticēt, bet šis jautājums jau bij aktuāls 1944. - 1945. g. un pēc tam.

Atbildēt

»

Tavs lielākais ienaidnieks ir tavs izskalotais prāts,tu esi kurls un akls jo dzirdi un redzi tikai sevi.

Atbildēt

»

Debilizācijas centra zombijtrollim kārtējā šizas lēkme.

Atbildēt

Kur lai mūk Latvijas iedzīvotājs kara X stundā, ja negrib kļūt par lielgabalu upuri? Atliek tikai Baltijas jūra...

Atbildēt

Donbasā apšaudes intensitāte palielinās. 2 minūtēs sprādziens. Tiek raidīti 100 un 122mm šāviņi, paralēli ukraiņi iesūta rietumnieku instruktoru apmācītās diversantu vienības 10-12 cilvēku satāvā. Vairumu notver un nogalina, bet vairāki terora akti ukraiņiem ir izdevušies. Turpinās bērnu un veco cilvēku evakuācija uz Krievijas reģioniem. Uz ielas stāv parastu satiksmes autobusu rinda. Cilvēki tajos kāpj iekšā un brauc projām no kara. Daži evakuēties atsakās un gatavi nomirt savā mājā. To visu nestāsta Putins, to stāsta Doņeckas iedzīvotāji.
Uz šī fona Krievija veic stratēģisko spēku mācības.

Atbildēt

»

No kara vienmēr var izvairīties, ja apvienojas patrioti un iztriec 5.kolonnu no valsts.
https://youtu.be/lEWdBXyzTWo

Atbildēt

»

Lauķim tāpat kā jebkuram homo sovjetikus ir iestrādāta galvā dogma, ka ļaunums ir kaut kur ārpusē - šie lielie onkas. Un jums padomju cilvēkiem ir jāpiever acis uz iekšējiem ienaidniekiem un jākoncentrējas uz šo "kaut ko", lai tikai neaizskartu okupantu intereseses un pārējos iekšējos ienaidniekus.

Atbildēt

»

Vai mums kādreiz kaut kas ir jautāts? Sistēmas vadošie locekļi paši izdomā mūsu atbildes uz jebkuriem jautājumiem un runā mūsu vārdā jebkuras muļķības - muļķuzemes standarts.

Atbildēt

»

Pedalizējot!

Tieši minot pedāļus mēs mēģinām iedarbināt iesīkstējušos domāšanas aparātus!

Atbildēt

»

Kas nu tur ko skumt, kā ir - tā iztiekam, kā vienmēr.

Protams, ka viss būs labi! Vai arī nebūs - bet tad viss būs vēl draņķīgāk, nekā ir bijis. ;)

Tencinājums par Cilvēcību & veiksmi!

Atbildēt

»

Nu, nu...
Jūs kā Ešlijs Vilkss no Vējiem līdz... mūžīgās sēras par aizejošo un nespēja dzīvot realitātē... :)

Būs labi! Neskumstiet!
Paldies par sarunu! Man jādodas.

Atbildēt

»

laimīgā - Tev ir (bija / būs?) sava valsts...

Atbildēt

»

Atklāts karš mainītu ļoti daudz, bet tad jāakceptē ļoti daudzi cilvēku upuri... Esam tam gatavi?
Tas kā kūlas dedzināšana, kopumā labi, bet cik dzīvās radības iet bojā!

Atbildēt

»

Viss nav tik viennozīmīgi kā izskatās...
Kopš, pateicoties manas valsts politikai, ar mani nepagarināja līgumu (esmu nepotēta), man gana dzudz brība laika, lai interesētos par daudz ko, kam agrāk laika neatlika.

Ir pienācis laiks, kad ļaunumiem būs jāsāk runāties un sarunu iniciēšanas instrumenti ir abās pusēs. Un tie nav tikai tanki, kā lielai daļai liekas...

Atbildēt

»

Nekad nav tik slikti (vai - labi), lai nevarētu būt vēl sliktāk (labāk).

Ja karš, jebkāds, kaut ko spētu manīt, kaut vai minimāli...

Atbildēt

»

Par tā dēvēto bipolāro pasaules pārvaldīšanas sistēmu viens no ļaunumiem runā jau pārdesmit gadus, kur pretī otrs ļaunums neko šajā sakarībā negrib dzirdēt, kategoriski.

Atbildēt

»

Esmu pesimiste, teikšu, sliktāk būt vairs nevar... :)

Atklāta, konvenciāla kara nebūs, jo karš jau iet labu laiku. 21.gadsimta karš...

Atbildēt

»

Nu ja - cerība mirst pēdējā, diemžēl kopā ar cerētāju.

Atbildēt

»

ar to (sākšanu ar sevi utt) būs gana, lai izmanītu pašreizējo vājprātīgo pasauli, un, galvenais, lai nelielā saujiņa lielo onku globāllēmēju / izpildvagaru uz vietām pieļautu jebkāds, kaut tikai pašas niecīgākās izmaiņas pašreizējā sistēmā?

Atbildēt

»

Lauķi, bet kas Tev liedz dzīvot?
Es, piemēram, dzīvoju.

Un galu galā, katrs kaut kā dzīvo - veģetējot, imitējot, ironizējot vai jandalējot :), tā individuāla izvēle...

Atbildēt

»

Dzīvosim vai imitēsim dzīvi?

Atbildēt

»

Manuprāt, labā ziņa ir tā, ka nekas skaidri patreiz nav zināms...
Izteikšu diezgan nepopulāru, bet, manuprāt, patiesu apgalvojumu, ka rietumu degradācija tā pa īstam sākās pēc PSRS sabrukšanas. Pazuda faktors, kas lika iespringt, censties, mēģināt pierādīt, ka esam labāki (no abām pusēm).
Tāpēc, iespējams, pārdalot atkal ietekmes sfēras tā, lai tās puslīdz līdzvērtīgas, sacensība (konkurence) atkal atsāksies. Bet konkurence kā zinām, ir progresa virzītājs. :)
Tāpēc saku, dzīvosim redzēsim.

Atbildēt

»

suka sobačij jazik ņepoņimajet urod!

Atbildēt

»

Kāds tev kazai godaprāts. Tu, kuce, to Puleram esi pārdevusi!

Atbildēt

»

Lielie onkas negrib ļaut nevienam un neko,bet,sāc ar sevi,sāc ar savu gribu.Veido ap sevi tādu pasauli kādu tu gribi piedzīvot.Lielie onkas ir neliela saujiņa.

Atbildēt

»

Ja vispār būs palicis ko redzēt un kam redzēt...

Atbildēt