Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Sakarā ar vienas sabiedrības daļas histēriju – citādi to nenosaukt – un otras sabiedrības daļas pilnīgo, gandrīz vai stindzinošo vienaldzību sakarā ar „oligarhu Rīdzenes sarunām” man ir dažas lietas sakāmas. Pirmkārt, par publicēto fragmentu saturu un to, ko tas nozīmē un ko tas nenozīmē. Otrkārt, par reakciju, ko šie fragmenti izsauc. Un, treškārt, par šo fragmentu ticamību.

Sāksim ar vienkāršāko – sarunu saturu. Ko tomēr nevajadzētu jaukt ar formu.

O, ja runā par formu, viss no politiskās izklaides žanra pamatkritēriju viedokļa ir vislabākajā kārtībā. Sliktie oligarhi un citi visiem zināmi ļaunie cilvēki „kruķī ģēlas”, turklāt dara to tieši tādā formā, kādā nu viena sabiedrības daļa „ģēlas” arī tiešām „kruķī”. Krusttēvs, tā sacīt, stāv pie ratiem.

Jā, izrādās, Urbanovičs tiešām ir viena trula, pretīga lauku seja. Jā, izrādās, Šlesers tiešām ir kampjošs, verveli nesaturošs, truls, iedomīgs iznirelis, apliecinot, ka šofera dēls minhauzens patiešām bija precīzs apzīmējums. Jā, izrādās, Lembergs tiešām kādus piecus „mātes vārdus” zina pat labāk, nekā varētu domāt no „bezgala rupjā” superpuperdižpārdokļa Bailes. Un tā tālāk. Bars nejauceņu viens pēc otra.

Ar šo oligarhu un Co. izteiksmes formu patiešām pietiek, lai pusģībonī, pushistērijā kristu visas latviskās baibiņas un pārējās augstdzimušo jaunavu institūtu absolventes, kuras īpaši kuplos pulkos sapulcējušās gan jaunajos, gan ne tik jaunajos medijos.

Vienkārši aizkustinoši bija vērot, kā, piemēram, Aidis Tomsons tviterī 23. jūnijā pulksten 12:24 ieraksta: „Sēž Lembergs 2010.gada 30.septembrī un domā: "Ka tikai nevinnēju! Nahren man tas vajadzīgs! Es esmu idiots?" Bet skaļi saka - es būšu premjers!”

Ieraksta Tomsona kungs, trīs minūtes drudžaini domā, tad ierakstu izdzēš un vietā raksta jauno, jau principiāli asāko domu: „Stāv Lembergs 2010.gada 30.septembrī...” Aizkustinoši un mīļi, ko lai tur saka.

Taču, ja mēs runājam par izteikšanās formu, tad redziet, kādas desas: mēs, lai kā nu tur ar visu ko citu būtu, tomēr dzīvojam valstī, kur arī ļoti kārtīgs maķugaļņiks nav, atvainojiet par kalambūru, pietiekams tiesisks iemesls, lai tā dēļ Lembergam iedotu pa j…baļņiku.

Citiem vārdiem, kaut vai Lembergs simtreiz atkārtotu „na…uj”, tā ir tikai viņa sievas problēma, ka ar šo pašu muti viņš lien pie viņas bučoties vai ko nu tur, bet no valstiski tiesiskā viedokļa tas nav nekas, lai arī kā tomsonveidīgajām baibiņām gribētos.

Turklāt kaut kad jau putas noskriesies arī šo smalko meiteņu – to, kuras, kā izskatās, arī minetam mēģina izmantot dakšiņu – galvās, un tad arī šī sabiedrības daļa, kazi, atgūs spēju ja ne pavisam racionāli, tad vismaz racionālāk pajautāt paši sev – nu, labi, bet, ja nu pēc būtības?...

Jā, pēc būtības – kas tad reāli ir līdz šim publiskotais „oligarhu sarunu” saturs?

Vai esat pamanījuši, ka pat visskaļākie kviecēji Rīdzenes sarunu sakarā izvairās no konkrētikas? Viņi kliedz un šausminās par briesmīgajām lietām, kas tiek runātas, bet kategoriski izvairās minēt konkrētus noziedzīgos nodarījumus, par kuriem tiek spriests un par kuriem citviet rokudzelži pienāktos tā, ka skan.

Pajautājiet paši sev – kāpēc gan tā? Atbilde ir vienkārša – ja objektīvi raudzīties uz līdz publiskotajiem fragmentiem, tur (diemžēl) nekāda nozieguma sastāva vienkārši nav.

Atkārtošu vēlreiz – par „ģēlu kruķīšanu” vien cietumā neliek, vēl jo vairāk, ja tās paliek tādā šleseriski minhauzeniskā tukšd…šanas līmenī, kā tas ir noticis ar lielāko daļu Rīdzenē apspriesto lietu. Par netīru politiku arī pie mums cietumā neliek – tā tāda tradīcija kopš senseniem laikiem. Par no sirds nākušiem mātes vārdiem labākajā gadījumā var dabūt kādu administratīvo sodu – ja tie apkārtējā telpā izplūduši publiskā vietā utml.

Ja to visu atskaita nost, tad faktiski vienīgais izņēmums ir Šlesera slēptās īpašumtiesības uz visvisādiem uzņēmumiem, par ko sarunu fragmenti tika publiskoti jau pirms nez cik gadiem. Cita – nekā.

Un to ļoti apzinās visi skaļie brēcēji, izvairoties pievērst uzmanību tādiem „sīkumiem” kā konkrētiem noziedzīgajiem nodarījumiem. Ko vērta ir kaut vai viena histēriska galvenā redaktore, kas prasa amatpersonu lidošanu dučiem un kāliem, bet, izņemot ģenerālprokuroru, nevienu konkrētu amatpersonu nosaukt nespēj, nemaz jau nerunājot par konkrētiem nodarījumiem un nozieguma sastāviem.

Protams, ka šādas Tjarves-Ločmeles labi justos pagājušā gadsimta trīsdesmitajos gados. Tad viņas ar izvalbītām acīm un putām uz lūpām uzstātos vietējo darba kolektīvu, komjauniešu vai partijas sanāksmēs, savā izpratnē atmaskojot tautas un valsts labklājības ienaidniekus, ar prieku pieteiktos parakstīt kādu „peredovicu” par tautas ienaidniekiem – un, protams, arī pašas agri vai vēlu iekļūtu šajā „sociālā un partejiskā taisnīguma” gaļas mašīnā un pēc tam ar vēl izvalbītākām acīm spiegtu – „tovārišči”, tā taču ir kļūda!!!

Bet mēs, redz, dzīvojam šeit un tagad. Un šeit un tagad, kad putas noskriesies, izrādīsies, ka „oligarhu sarunu” noplūdinātāji – kuri, protams, ir strīķveidīgo un jurašveidīgo vidū, nekur citur pilni sarunu ieraksti nebija pieejami, - ir iešāvuši kājā ja ne paši sev, tad vismaz tam vēstījumam, ko viņi skandina uz katra stūra.

Un, proti, - mēģinot visai pasaulei iestāstīt, cik slikti, neprofesionāli un nekādi ir prokurori, „nepareizie” knabisti un visi pārējie nekrietneļi, kuri ir nogremdējuši lielisko un daudzsološo „oligarhu lietu”, viņi ar nopludinātajiem fragmentiem patiesībā būs nodemonstrējuši, ka viņu noklausītās sarunas pēc būtības ir pilnīgs bleķis no noziedzīgā satura (ne aizraujošās formas) viedokļa un ka viņi savulaik nav jēguši ne tik daudz kā uz ātru roku noskaidrot faktu nedaudzajās lietās, kas varētu būt bijušas kaut cik perspektīvas.

Tiktāl – par „oligarhu sarunu” formu un saturu, kā arī reakciju uz tām. Un nu pavisam īsi – par to, kā vispār publicētos fragmentus vērtēt pēc būtības.

Es teikšu tā: domāju, ka nav ne mazākā pamata ticēt dažiem kādreizējās Patiesības ministrijas, kā tika saukāta Diena Sarmītes Ēlertes (personisko simpātiju dēļ pazīstamas arī kā Šķēlertes) laikos, bijušajiem darbiniekiem.

Viņi vienmēr ir uzskatījuši, ka ir vienīgie īstās un pareizās patiesības nesēji un ka šī viņu sūtība viņiem dod neatņemamas un svētas tiesības manipulēt, krāpties un blēdīties – jo tas viss tak ir tikai svētas lietas vārdā, kā citādāk.

Tad, kad ir darīšana ar viņiem – un vispār arī jebkuru citu, kurš jums mēģina iestāstīt, ka reku nu ir patiesība galīgajā instancē, - vajag atcerēties vienkāršu lietu: ticēt var savām ausīm, savām acīm un savam paša veselajam saprātam un dzīves pieredzei. Punkts.

Tad, kad šie Patiesības ministrijas bijušie darbinieki izliks internetā pilnus autentiskus „oligarhu sarunu” ierakstus, kas viņiem it kā esot, un nevis atreferējumus, iestudējumus un „fragmentus”, - tad katrs pats tos varēs noklausīties un izdarīt secinājumus.

Bet to viņi, protams, nekad neizdarīs un tā vietā sameklēs simt un vienu argumentu, kāpēc viņi to nevarot izdarīt. Un, kamēr viņi to neizdarīs, visi šie publicētie fragmenti ir nekas vairāk kā sliktākajā gadījumā prasts viltojums, labākajā – izgraizīti fragmenti, kas piemeklēti un piepucēti tā, lai atbilstu publicētāju interesēm.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Mēs, Rīgas līga, atbalstām lēmumu par Rīgas domes atlaišanu

Foto6. decembrī VARAM ministrs paziņoja, ka ir lēmis rosināt Rīgas domes atlaišanu. Šo lēmumu, visticamāk, atbalstīs arī Saeima. Iznākums šādā gadījumā būs Rīgas domes ārkārtas vēlēšanas jau nākamā gada sākumā.
Lasīt visu...

6

Spriņģes idejas sasaucas ar Gēbelsa propagandu par rases tīrību

Foto17. novembrī, diskutējot sociālajā tīklā Twitter, žurnāliste Inga Spriņģe izteicās, ka iedzīvotāji, kuri parakstās par Saeimas atlaišanu ir “stulbeņi” (stupid people) un “idioti”, turklāt piebilda, ka šādi cilvēki “nav spējīgi uz pašorganizēšanos, un viņus parasti kāds vada”.
Lasīt visu...

6

Rīgas dome bija atlaižama jau šā gada sākumā līdz ar Gerharda iesniegto likumprojektu

FotoRīgas domes atlaišana tika iniciēta jau šā gada sākumā, kad Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministriju vadīja Kaspars Gerhards. Likumprojekts tika precizētā redakcijā iesniegts tā laika premjerministram lemšanai par dokumenta tālāko virzību. Diemžēl nekādas tālākās darbības nesekoja, līdz ar to secināms, ka Rīgas domes atlaišanas likumprojekts vēl pat šodien guļ kādā valdības mājas plauktā vai atvilktnē.
Lasīt visu...

21

Rīgas domes darbība ir ne tikai nelikumīga, bet arī neatbilstoša sabiedrības interesēm

FotoVides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija (VARAM) ir izstrādāts likumprojekts par Rīgas domes (RD) atlaišanu. Jaunās RD vēlēšanu datums likumprojektā noteikts 2020.gada 29.februārī, bet atkarībā no Saeimas lēmuma tas var tikt precizēts. Līdz jaunā domes sasaukuma pirmajai sēdei likumprojekts paredz RD iecelt pagaidu administrāciju.
Lasīt visu...

21

Atraktīvā politiskā hronika: novembra beigas

Foto25.novembrī Rīgas medijos bija lasāma atraktīva (piesaistoša, pievilcīga, vilinoša) ziņa: “Valsts prezidentam Egilam Levitam ar NATO ģenerālsekretāru Jensu Stoltenbergu būtu jāvienojas par Latvijas izdevumu aizsardzībai samazināšanu, lai nodrošinātu finansējumu mediķu atalgojumam, aģentūrai LETA norādīja partijas “Saskaņa” līderis Jānis Urbanovičs.
Lasīt visu...

21

Svētā inkvizīcija

FotoAttieksmi pret Svēto inkvizīciju šis rakstiņš lasītāja uzskatos var mainīt tikai tad, ja godīgi atbildēsi uz manu jautājumu: vai tici maģijai? Vai tici, ka maģija reāli darbojas?
Lasīt visu...

21

Jāsaprot, ka pārsvarā visas runas par 3A varu ir tukša vāvuļošana

FotoŠķēle, kā varam nojaust, pēc Sorosam kalpojošo mediju domām, ir visuvarens, visuresošs un visuredzošs. Kā tik Sorosa varzai kādā amatā jāiebīda savējais, kāds, piemēram, bija un ir Rimšēvičs, kurš nu ir pilnībā atklājis savu patieso seju, kas nerunā par labu sorosīdiem, tā uzreiz nevēlamiem kandidātiem noteikti atrodas saiknes ar Šķēli vai Šķēles sievasmāti, vai, ja galīgi nekas nesanāk, ar Šķēles izbijuša kaimiņa, brāļa sievas māsas brālēna drauga brūti.
Lasīt visu...

21

Vai ir vērts vākt parakstus 13. Saeimas atlaišanas ierosināšanai?

FotoUz šo jautājumu ir jāatbild katram Latvijas vēlētājam pašam. 13. Saeimā tika ievēlēti vairāk nekā 60 jaunu, līdz šim politikā vairākumā nepazīstamu cilvēku, kuri solīja uzsākt jaunu politiku, nepieļaujot valsts pārvaldē finanšu mahinācijas, politiķu savtīgumu, vienkāršojot un efektivizējot valsts pārvaldi, nodrošinot lēmumu pieņemšanas atklātumu, par konkrētām summām palielinot finansējumus dažādām valsts vajadzībām, ieskaitot iedzīvotāju veselības aprūpi.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Ticība rituāla spēkam

«Tuksnesī parādījās Jānis Kristītājs un sludināja kristību par apliecinājumu grēku nožēlai, kas ļauj saņemt grēku piedošanu. Tad pie viņa iznāca visa Jūdeja un...

Foto

Rīgas administratīvajā teritorijā neviens nav atcēlis veco labo principu, ka demokrātija ir kompromisu māksla

29.novembrī atkal notika otra lielākā valsts politiskā kuģa pašūpināšana, izvēloties otro Rīgas...

Foto

Demogrāfijas bums un tumsonības bums

Rietumu civilizācijā tēma par demogrāfijas straujo kāpumu un tumsonības straujo kāpumu ir ļoti svarīga. Abi bumi ļoti pamatīgi atsaucas uz Rietumu...

Foto

Runājiet bez bufera

Šā gada 20. novembrī LTV Panorāmā bija īsa intervija ar mūsu amatpersonu Eiropas Komisijā....

Foto

Nacionālā apvienība ir latviešu nacionālisti šī vārda labākajā nozīmē

Nacionālā apvienība (NA) ir kā dadzis acīs daudziem. Gan tiem, kas vēlētos Latvijā ievest lēto darbaspēku un...

Foto

Nevajag mācīt un apstulbot

Nevajag mani mācīt, cik amorāli ir atlaiJst Saeimu! Neuzķeršos! Tas, ka manu viedokli valkā arī kāds gramatiku vāji zinošs savādnieks, tautvaldību neizprotošs...

Foto

Sašutuma ventīlis “Atlajst Sajmu!”

Es arī esmu sašutis. Mūsu sabiedriski politiskās (elites) barvežu bezkaunības un alkatības kokteilis tiešām spridzina, un neredzēti straujā parakstu vākšana par iniciatīvu Saeimas atlaišanai...

Foto

Ierēdņi demonstrē augstāko pilotāžu, kā NEVAJADZĒTU rakstīt likumu grozījumus

Situācijas neizpratne, slinkums, vienaldzība vai lobijs? To rādīs laiks. Neievērojot elementārākos juridiskās tehnikas principus, Veterinārmedicīnas likumā faktiski tiek...

Foto

Gļēvulības anatomija. Tārpi zupā. Latvijas politiķu bezkaunības un cinisma virsotnes

Pirms divpadsmit gadiem - 2007. gada 16. novembrī, tieši pirms svētkiem, politoloģe Vita Matīsa rakstīja par...

Foto

Sistēma un opozīcija

Cilvēku dzīvē ļoti svarīga loma ir prasmei lietas un parādības interpretēt sistēmiski. Ne katram cilvēkam mēdz būt tāda prasme. Ne katra cilvēka prāts...

Foto

Levita jaunvārdi un to tulkojums

Levita “jaunvārdi” jeb īpašie termini, ar kuriem “spīd” gluži vai pašpasludinātais “nācijas tēvs”- valstsgriba, turpinātība, likteņkopība, vienvērtība, atjaunotne, brīvtelpa, kopējais labums,...

Foto

Kāpēc medaļa tikai Bondaram? Lavents, Zaharjins, Gerčikovs un Meroni arī pelnījuši

Sakarā ar Krājbankas bijušā vadītāja Mārtiņa Bondara apbalvošanu ar Finanšu ministrijas goda zīmi, kā pamatojumu uzrādot “nozīmīgu...

Foto

Varbūt visi „stupid people” nemaz nav „stupid people”, bet tikai daļa, un ar tiem citiem es solidarizēšos

Zinu, ka tūlīt sāksies kārtējais ķengu vilnis, tādēļ uzreiz...

Foto

Atlajst sajmu?

Es ar visām četrām iestājos par brīvību. Piemēram, mūsu valsts iedzīvotājiem ir brīvība rosināt Saeimas atsaukšanu. Taču, manuprāt, brīvu izvēli var izdarīt tikai tas,...

Foto

Kaspars Dimiters: Mātes Latvijas vēstule

Kur esi, dēls? Jau viesnīcā vai teltī? Vai arābus lūgt, lai man druvas zeltī? Te nu tik vientuļi. Mirst ūdens, akai vinda. Neviena kaimiņa....