Par bijušo Patiesības ministrijas darbinieku publicētiem „oligarhu sarunu” fragmentiem

»

Publicēt pirms vēlēšanām būtu pārlieku bīstami... Bet varbūt bija pārliecība par sava "krietnā kandidāta" uzvaru.

Atbildēt

Izskatās, ka Lato ir patiesi nokaitināts. :) Un nevis tāpēc, ka ne pats to dabūjis un publicējis, bet tāpēc, ka atkal tiek bīdīta "Ideja". Vienkārši bīdīta. Domāju, ka Lato zaudēs šai cīņā, jo asinskāro ir pārāk daudz un domāt gribošo ir maz...

Atbildēt

Pilnīgi piekrītu visam rakstītajam. Turklāt šķiet, ka visi publicētie fragamenti jau ir izskanējuši raidījumā de facto. Izskatās, ka mūs baro ar otrreiz sildītu zupu. Varbūt nekā cita arī nav?

Atbildēt

IR publicētās "drazas" sakarā citāts no 1993.g. publicētās grāmatas "Rietumi"( par masu mediju būtību):
"Masu mediji tiktāl pārblīvē cilvēku prātus ar informāciju, ka viņi vispār pārstāj kaut ko saprast.
Te darbojas pēc principa: "Lai zina visu, bet neko nesaprot!" A.Zinovjevs, sociologs&filosofs.

Atbildēt

»

Tāpēc, lai neskādētu velēšanām. Tā iedomājās!

Atbildēt

Jēkabs Straume, nezinot lietas materiālus un nezinot to, ka prokuratūrā, kā stāstīja Latvijas Radio, esot pazudušai dokumenti, kas bijuši KNABa izmeklēšanas lietā, apliecināja - lēmumu lasīju, "likumīgi un pamatoti" izbeigta lieta. Tas ir nopietns precedents, manā skatījumā apliecina, ka es, Jākabs Straume, paužu viedokli saimnieka labā, lai neviens nekasās vairs klāt. Ja Straume nebūtu "saimnieka" kalps, viņš nebūtu steidzies ar secinājumiem šajā lietā, būtu paskatījies operatīvajā lietā, pajautājis izmeklētājam, ieskatījies lietā, tad secinājis, bet šiet - uz karstām pēdām glaimojot - re, izmeklēja un neko nesameklēja, izbeigta lieta pareizi. Straume, manuprāt, ar steigu un pāragri nolika pie "kauna staba" visus izmeklētājus, kuri bija iesaistīti lietā. ArTad Straumem jāsāk ar nākamo procedūru - jāturpina Streļčenoka darbs - padzīt KNABA izmeklētājus vai viņi jau nostādīti neveiklā situācijā, notikusi savstarpējā neuzticēšanās vai kā šo situāciju raksturot - strupceļs, nevis iespēja "saliedēt"kolektiīvu. Tie pārējie, kuri strādās, būs iedragāti arī.

Nezinu, varbūt kļūdos, bet manuprāt, Strauame iesāka ar to, kāda ir viņa īstā seja, kam viņš kalpos un kas viņu iebīdīja amatā. Ja tā, tad ir skaidrs - "āža kāja lien laukā", lai kā to slēptu.

Atbildēt

»

Jā, es lasīju, ka Spriņģe savā tviterī visus aicināja pirkt "ir", jo tam esot maz lasītāju.
Par termiņiem nezinu - bez sekām nepaliks tādā ziņā, ka daudziem agrāk lojāliem vēlētājiem paliks diezgan šķērmi. Piedevām, tauta jau nav tik stulba, kā gribētos domāt - varbūt smalki analizēt neprot, bet tur ir diezgan labi redzams tāds prasts stulbums. Par neliešiem varbūt var balsot, bet prastiem stulbeņiem - tas tomēr nepatīk.

Atbildēt

Trağiski, ka mūsu sabiedrībā tik daudzi atbalsta valsts nozagšanu, pašlabuma meklēšanu it visur un visā, ka tikai ieriebt nez kādiem sorosiešiem, irsiešiem utt.

Atbildēt

»

Piekrītu, it sevišķi par "nav cieši gudri" . Un nepaliks bez sekām tikai tik daudz , cik "Irsēnu" lasītāji paši nav "cieši gudri" . Bet tā - pietiek savi lasītāji , un "Irsēniem" savi . Vai tur nav jau termiņi notecējuši , lai vispār ko ierosinātu ?

Atbildēt

»

Visi domà citàdi - vèlètàjs izvèlas. No otras puses - ar śo sarunu publicèśanu minètàs personas pat iegûst, tiek tuvinàtas tautai, kas śos vàrdus pati lieto. Śie oligarhi padarîti pat lielàki - jo arî lieto tos paśus vàrdus, ko mès un mès varam viñiem tuvoties - redziet paliek iespaids, ka katrs, kurś tà lamàties spèj, var bût oligarhs. Tikai jàlamàjas vèl vairàk nekà lîdz śim. Tad, iespèjams, bûsim pàrspèjuśi pat oligarhus. Mès varam! Latvija var!

Atbildēt

»

Ļoti iespējams! Bet tas neattaisno jau konstatětos sarunu varoņus. Kā tajā teicienā - vilku sig nevis tādēļ, ka pelēks, bet tādēļ, ka noķerts ;)

Atbildēt

Vispirms publicē tādas sarunas, kur Āboltiņa, Dombrovskis un pārējie pieminētie lieto krievu lamuvārdus, un tad nebūs tukša muldēšana.
Tomēr rupji krieviski lamājoties pieķertajiem Ušakovam, Urbanovičam, Lembergam un citiem būtu korekti pazust no valsts un pašvaldību pārvaldes, vai tiešām attiecīgajās partijās nav citu cilvēku, ko likt vietā???

Atbildēt

Rakstà izteiktàs domas domàju lîdzîgi.Kamèr biju nobanots uz kàdu gadu, lai portàlu neizmantotu tikai savàm ekvilibrstikas izklaidèm, nelasîju arî paśu Pietiek. Izlaso śo rakstu, redzu Lapsa ir audzis, atmetis emociju tiràdes un turas pie bûtîbas, nozieguma sastàva trûkums utt. Saturs, forma, jauki. Ja par formu, tad redzam patieso intelektuàlo un morào lîmeni śiem politikàñiem. Kà lai tiem izràda cieñu? Nekàdi. Utis, tarakàni un prusaki. Par saturu. Domàju, ka varèja śketinàt Dûklavam piederośo zemesgabalu, kas nav minèts deklaràcijà, bet paslèpts zem citiem uzvàrdiem. Vienîgi śî lînija nav atrisinàta. Sarunu publicèśana ir nozîmîgs sabiedrîbai, jo tà ierauga, kas ar kuru un kàdàs interesès ćupojas. Sabiedrîba nav tik nesaprtośa, lai neredzètu, kas stàv aiz sarunu dalîbniekiem, pat nepievèrśoties nepieràdàmàm sazvèrestîbas teorijàm.

Atbildēt

»

:) :) :) :)

Atbildēt

»

Man nau jādbild uz provokatoriskiem izlecieniem ko piekopja čekas sulaiņi! Un jums vienkārši žēl kad jums nav tādi talanti kādi ir pa piemēram Ivarsam Ozoliņam!

Atbildēt

»

ja tautai noliktu uz galda āboltiņas, jaunupa, maizīša, ašeradena, dombrovska, strautmanes, šadurska, potapovas, ēlertes utml. sarunas par "lietām" - nebūtu liela starpība. to jau var redzēt viņu tviteros, kur tā kā valdās, bet - āža kājas rēgojas aiz katra komata... kad vienotības sponsori sarunājas, tad nobāl arī šlesers :)

Atbildēt

Lato ir sarakstijis gramatu "Ka nozgt miljardu . Bet tagad parmet par sarunu publicesanu. Lieta tada ,ka Rigas osta tomer ir nozagta un atdota kremla "investoriem" Tur jau nevajag sarunas ,bet papiros viss ir redzams .

Atbildēt

Protams, Nellija, Raudseps un vēl daži no Patiesības ministrijas nav cieši gudri. Protams, viņi ir gandrīz pataloģiski paštaisni. Šāds komplekts nekādā gadījumā nav un nekad nebūs analītiskā žurnālistika. Tas pats attiecas uz Spriņģi, Jembergu un vēl dažiem. Viņi diezgan ticami kopē rietumu analogus, bet viņiem sanāk forma, nevis saturs. Intelektuāli diezgan vāji - un tas arī lielā mērā izskaidro faktu, ka viņiem nekad lāga nav izdevies pārvarēt šos diezgan brutālos oligarhēnus. Tiktāl Lapsam ir taisnība. Tāpat par to, ka oligarhēni blēdas ar vērienu, bet Patiesības ministrija tā sīkāk un tizlāk.
Tomēr publicētajiem sarunu atšifrējumiem ir gan pamats, gan jēga. Lielāka nekā paša pietiek.com izmestajiem iepriekš. "Irsēni" izmeta apstrādātu materiālu, kuru publika var aptvert un saprast. Pietiek meta ārā dokumentus blāķus bez pienācīgas apstrādes. Līdz ar to tie nesasniedza mērķi un neradīja pietiekamu rezonansi. Var patikt vai nepatikt irsēni, bet šīs publikācijas nepaliks bez sekām.

Atbildēt

Lapsa smuki salika akcentus uz it kā nevainīgām lietām, lai izskatītos, ka sarunas ir nevaunīgs draugu .iršana par šo un to. Jā, oligarhiem un viņu irsālīdējiem paveicās, ka sarunu saturu neizdevās pierādīt tiesiski ticamā pakāpē "ārpus saprātīgām šaubām", jo tad nāktos sēdēt. Bet jebkurš loğiski domājošs cilvēks, izlasot sarunas, saprot, ka tajās iesaistītās personas ir zagļi, nelieši, Latvijas nodevēji, un jā, kā rakstīts - Urbanovičs tiešām ir viena trula, pretīga lauku seja. Jā, izrādās, Šlesers tiešām ir kampjošs, verveli nesaturošs, truls, iedomīgs iznirelis, apliecinot, ka šofera dēls minhauzens patiešām bija precīzs apzīmējums. Jā, izrādās, Lembergs tiešām kādus piecus „mātes vārdus” zina pat labāk, nekā varētu domāt.

Atbildēt

»

Vai gadījumā neesi Nellija, vai Baiba?
Varbūt viegli iereibis ozoliņš?
Te jau pieminēja. Riktīgs staļinisms.

Atbildēt

Ir jau ir tomēr arī likuma pārkāpumi, jautājums tikai par iespēju pierādīt. Un tomēr sabiedrībai ir tiesības zināt, ka ZZS/ SC ir nevis partija, bet balsošanas mašīna. Pie tam brīnišķīgi izgaismojās Dūklavs, Ameriks un Kļaviņš, nemaz nerunājot par noilguma iestājušos Ulmaņa mājas būvniecību (ja tas atbilst faktam)

Atbildēt

Tāpēc jau arī man ir pilnīga vienaldzība - tur nav nekāda pamata, lai kādu no tiem džekiem iesēdinātu. Par to, kā un ko viņi runā, cietumā, paldies Dievam, neliek.
Mani vairāk izbrīna citu cilvēku pavilkšanās par šo visu. Un galu galā esmu secinājis, ka laikam jau krietni lielai daļai līdzpilsoņu ir stipri miglaina izpratne par to, kā lemj tiesu. Viņi nesaprot, ka tiesnesim Latvijā vajag pierādījumus un viņš nedrīkst vadīties no "kurš lielāks kretīns". Tā kā tādi, acīmredzot, ir arī "žurnālistu" vidū, tad ir vienkārši šausmīgi. Ja parasts līdzpilsonis tādas lietas var nezināt un viņam tas ir piedodami, tad žurnālistu, kurš to nesajēdz, nevar saukt citādi kā par nejēgu!

Atbildēt

Kapec šitais Lato Lapsa kantoris vel nav aiztaisītss ciet? Kapec atļauj ņirgaties par izmeklejošu pētošo žurnalistiku? Ir pedējais laikas kad Latvija vajag veidot patiesi spēcigu strādnieku bezdemnieku polītiksu spēku kas aislauka vēstures mēslaine stagnātus un viņu pakalpiņus ko mēs jau ar uzticamiem draugiem ir jau dāudz pārunājuši!

Atbildēt

jau kapitālisms pēc būtības ir "ģelu krutīšana" un ar ētiku tam ir maz sakara. Lamuvārdi? pabrauciet sabiedriskajā transportā vai paklausieties uz ielas kā runā jaunieši. Gribētu uzsvērt latviešu jaunieši. Biznesmeņi jebkurā gadījumā nāk no tautas vidus. Nav vietas pārsteigumiem.
Lato ir taisnība - nekā tur nav.
"Patiesības ministrija" darbojas labākajās padomju tradīcijās. Orvela utopijas ir realizējušās dzīvē. Ceru, ka tomēr aplauzīsies.

Atbildēt

»

Kads sakars Annai Potapovai ar Latviju? Krievijas FDD radita legenda Latvijas sagrausanai?

Atbildēt

Ja godīgi, tad mani mulsina publikāciju laiks. Kāpēc pēc nevis pirms vēlēšanām? Kāpēc tagad?
Jo Lato ir taisnība, es gan lasīju pa diognāli, bet tur ātri tapa skaidrs -uzsvars ir uz krievu nenormatīvo leksiku nevis uz krimināla pierādījumiem.
Tad kāpēc publikācija bija pēc vēlēšanām? Nu labi Šķēle un Šlesers paši nekandidēja, bet Lembergs gan.
Galu galā, kāpēc tagad un nevis pirms nākamajām Saeimas vēlēšanām, kur Aņutai &co ir ar pavisam labām izredzēm?
Bet laiks ir apzināti izvēlēts...interesanti, kāds ir mērķis...

Atbildēt

Vai tad kāds šaubas par padomju okupantu uzticības personu lomu valsts izzagšanas un ekonomisko diversiju organizēšanā?Šīs sarunas tikai to apstiprina!Tikai nezin kāpēc ekonomiskie diversanti jūtās tik brīvi un nesodami?Būtu brīnumaini ja viens okupantu pakalpiņš ķertu citu tādu,jo brīnumainā kārtā kolaboracionisms joprojam tiek demonstrēts kā krietna latvijieša viskrietnākā un pieprasītākā īpašība,bez kuras nav iespējama politiskā karjera,kaut gan jau sen šo anahronismu laiks caurskatīt,pārskatīt un pasludināt ārpus likuma.

Atbildēt

Paga, paga! Bija kāda neveiksmīga tipa kompleksaina un citādi neinteresanta skolotāja vai neizdevusies dzejniece, kura mēģināja piesaistīt sev uzmanību, mācot latviešu skolā, ka ir baigi stilīgi lamāties krieviski. Lai cik tas nebūtu paradoksāli, uzrautajā TV aizstāvības vilnī, bildē redzamā un viņas domubiedri atcer;ejas v;arda brīvību un citas skaistas lietas. Krievs Ušakovs tai pašā TV kastē pauda izbrīnu, ka latvieši apliecina savu identitāti ar krievu lamu vārdiem. Paradoksu pilnā pasaule.

Atbildēt

Lapsa ir vienkārši nozelojams

Atbildēt

lapsa savā pieglaimīgajā oligarhiem dirsāslīdošajā stilā :)
Galvas piediršanas bizness tjarve-lapsa darbojas nevainojami, galvenais - ticami.

Atbildēt

»

100%
vienmēr par to iedomājos, ka visas šamās nellijas, sarmītes, gundari, baibas, ilzes, ingas, alkohiliķis aivars un citas būtu represiju laikā ārprātīgi pieprasītas.
šitā sazarotā un solidārā brigāde tik lieliski iederas pusķertā grantinga kompānijā.

Atbildēt

Valsts pārvaldē šiem krievu lamuvārdu lietotājiem nebūtu jāatrodas. Skolu un bibliotēku atklāšana tomēr ietilpst darba pienākumos un tas viss kopā sanāk kautkā ne ētiski.
Starp citu, Ušakovs jau ir tāds pats zirgadeķis, ierakstiet youtube Šlesera Ušakova saruna, un izbaudiet tos lopus

Atbildēt

Tāpēc jau Lembis krieviem tā patīk. Savējais.

Atbildēt

Precīzi portreti: "Jā, izrādās, Urbanovičs tiešām ir viena trula, pretīga lauku seja. Jā, izrādās, Šlesers tiešām ir kampjošs, verveli nesaturošs, truls, iedomīgs iznirelis, apliecinot, ka šofera dēls minhauzens patiešām bija precīzs apzīmējums. Jā, izrādās, Lembergs tiešām kādus piecus „mātes vārdus” zina pat labāk, nekā varētu domāt no „bezgala rupjā” superpuperdižpārdokļa Bailes."

Atbildēt

Lai cik tas nepatiktu, bet precizi un korekti. Kur ir ieraksti kuros dzirdamas patiesas balsis??

Atbildēt