Par gara tektoniku un kultūras ražošanas plāniem

Reti inteliģenti un intelektuāli komentāri. Iegāju lasīt, pat apjuku, jo parasti daudz lamu un maz jēgas. Lasīju Snipa memuārus "Klejojumi", tur par Latvijas laika Kultūras fondu, ka valsts fondam noteikusi 3% no visa alkohola un no dzelzceļa pārvadājumiem. Un tas pēc kara, kad ēst gribējās!
Sīki nezinu, ko atbalstījuši, bet "Latvju dainas" izdeva. Vai tagadējais fonds velk uz tādiem lieliem nacionāliem projektiem? Alberts Bels bija uzrakstījis, kādas lielas kultūrlietas uz valsts simgadi gaismā ceļamas, bet tas projekts laikam aizceļoja uz KM miskasti, jo bija jāņemās ar akmeņiem.

Atbildēt

Piekrītu, ka materiālā bāze ir vajadzīga un plānojama, lai gan ar pašu kultūru ir kā ar mīlestību, plāno vai neplāno, ja ir, tad ir, ja nav, tad nav. Protams labāk ērtos apartamentos.

Atbildēt

paija

24.05.2012. 13:13

Lai kaut kas notiktu, laikam tomēr ir iespējams plānot, kaut vai naudas sadali. Mūzikas skolām un augstskolam , koncertzaļu celtniecībai , bibliotekam , grāmatu izdošanai,visparējai izglītībai. Bez tā visa kultūras nebūs. Pat tautas dziesmai pie skala uguns ir vajadzīgs kads izglītots cilvēks, kas tas savāc un pieraksta

Atbildēt

Tas, ka bieži vien tiek lietoti jēdzieni kuru nozīmi paši lietotāji nesaprot, vēl nenozīmē ka šie jēdzieni leģitimējas proporcionāli lietošanas biežumam.

KULTŪRA jēdziena visplašākajā nozīmē ir visu to garīgo,materiālo,intelektuālo un emocionālo īpašību kopums kas piemīt sabiedrībai vai sociālai grupai. UNESKO Pasaules kultūras deklarācija. Pieņemta Mehiko 1982 gadā.

Savukārt, INDUSTRIJA ( burtiski: centīgs, čakls ) ir savstarpēji saistītu komercdarbību kopums.

Pareizi būtu lietot: Kultūras produktu industrijas ( piem. mūzikas, mākslas, izdevējdarbības u.c. ).

"Kultūras industriju attīstības plānošana" ir īpašs kalambūrs. Kultūru nav iespējams plānot, jo par kultūru kļūst ( nekļūst ) jau notikušais.

Atbildēt

Tolstojs bija grāfs. Pēc ticamas versijas ar šekspīra vārdu rakstīja augsti izglītots un labi situēts galminieks. Ar trūkumu tie necīnījās un ar rakstniecību naudu nepelnīja. Tolstoju pat izraidīja no baznīcas, bet šim vienalga. Bagāts dara kā grib.

Atbildēt

Lai gan sākumā ļoti interesants un izklaidējošs raksts, izlasot līdz galam, īsti nespēju uztvert - kas ir šī raksta ziņa? Vai tas, ka "kultūra" nav definējama, jo tai ir simtiem definīciju?
Ja tā, tad, manuprāt, ir ļoti būtiski, ka kultūru vada profesionāls vadītājas un nevis mistisks "kultūras cilvēks" ar savu subjektīvo izpratni par kultūru. Autors jau pieminēja "viena cilvēka rakstnieku savienību".
Ir būtiski, ka tiek izveidota vide/sistēma ar skaidriem nosacījumiem, kā dažādas "kultūras definīcijas" var godīgi un līdzvērtīgi attīstīties un ka viena "kultūras definīcija" ir pārāka par kādu citu. Ir jābūt skaidram "spēlas laukumam" ar skaidriem "spēles noteikumiem" - "spēlētāji" konkrētajā gadījumā ir "kultūras cilvēki", kuram katram iespējams ir sava "kultūras definīcija" - aktieriem viena, rakstniekiem cita, mūziķiem vēl savādāka, utt. Ir vajadzīgs cilvēks, kas spēj šo "laukumu" redzēt un radīt tādu "recepti", kurās visas sastāvdaļas ir sabalansētas un ir VISU valsts iedzīvotāju interesēs, nevis atsevišķu "kultūras definīciju" pārstāvjiem.

Atbildēt

Lieta ir sarežģītāka. Kultūra traucē industrijai. Ja nebūtu kultūru atšķirības un visi būtu vienādi cilvēki un vienu patērētu, ražošana dotu milzu naudu. Tāpēc vajag Propagandas ministriju, kas pareizi un vienādi māca.

Atbildēt

Labdien !

Runa ir par Tavu un manu naudu.

Mani personīgi šokē partiju uzvedība jaunievēlētās 11.Saeimas 15.12.2011. sēdē.
Nav svarīgākas lietas valstī kā skaidrība, kur paliek nauda.

Bet šajā 15. dec sēdē darba kārtībā kā 74. punkts (pavisam skatīti 84 punkti) ir iekļauts saimnieciskā 2010. gada pārskats - par to, kā nupat padzītie oligarhi ir izlietojuši tautas naudu.


… Rādīt visu

Atbildēt

Heidegers, nevis Haidegers. To der atšķirt.

Atbildēt

'snipa' kunga daiļarade arī nav žurnālistika, ja kas... tomēr iedzeltenās e-lapās savu vietu atrod

grende jau nav nekāda dižā ministre, bet jūsu aizstavamā 'rakstniecība' nu nemaz nav rakstniecība
p.s. Šekspīrs, starp citu (cik savādi!) savas ludziņas rakstīja tieši merkantilu mērķu vadīts, tāpat ar rakstniecību pelnija (un brīnums, ka nopelnīja) Tolstojs un Puškins
kaut ka neatradu sarakstiņā latviešu gara ģēnijus-'kastaņedas' un 'dikenses'
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_best-selling_fiction_authors


… Rādīt visu

Atbildēt

Polu Diraku raksta ar īso «i».

Atbildēt

Piekrītu raksta autoram tajā ziņā, ka kultūru ražot nav iespējams.Līdz ar to "kultūra" un " industrija" ir nesavietojami jēdzieni.

Atbildēt

Kultūras industrija gan kā jēdziens ir lietojumā jau no 1950tajiem gadiem un Frankfurtes skolas

Atbildēt