Par ģimenes tiesisko attiecību noregulējumu ir tiesīgs lemt vienīgi pats Latvijas suverēns: Satversmes tiesas tiesneša atsevišķās domas
Aldis Laviņš, Satversmes tiesas tiesnesis12.01.2021.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Rutks
25.01.2021. 01:05Bet vai kādam neienāk prātā ka arī bērnam ir tiesības uz dabisku ģimeni nevis surogātu Eiropas ieteikumi nav likumi par to kā dzīvot Latvijā un nevajag katra dīvainīša domas uztvert kā aksiomu
VVV
14.01.2021. 18:58»
Diktāts, juridiskas varas piesavināšnās
Man nav saprotams, kādēļ Saeima streso - spriedumā ir nolēmums, kas pēc labas idejas ir jāpilda vai jāatstāj novārtā (tādas tiesīabas ir) - izskatīt vienīgi sprieduma nolēmuma daļu - par Darba likuma 155.panta interpretāciju, kas neskar ne Satversmi, ne tās 110.pantu, ģimeņi...
Bet tad, lai novērstu acīmredzamu diskrimināciju, arī vientuļajām māmiņām uzreiz pēc dzemdībām jāpiešķir kāda valsts apmaksāta gultas biedrene! Citādi tām, kurām tētis gājis bojā, aizbēdzis vai jau precējies ar citu, visa dāsnā atvaļinājuma nauda pagalam! Nav godīgi!
Diktāts, juridiskas varas piesavināšnās
13.01.2021. 15:48»
Pētersons
Par agri priecājamies! Osipoviete arī savas atsevišķās domas publicējusi, kur cita starpā ir šāds murgs: "Tātad likumdevējam, lai izpildītu Spriedumu, nāksies būtiski pārstrādāt tiesību sistēmu, ieliekot tajā juridisku pamatu viendzimuma partneru ģimeņu aizsardzībai
Man nav saprotams, kādēļ Saeima streso - spriedumā ir nolēmums, kas pēc labas idejas ir jāpilda vai jāatstāj novārtā (tādas tiesīabas ir) - izskatīt vienīgi sprieduma nolēmuma daļu - par Darba likuma 155.panta interpretāciju, kas neskar ne Satversmi, ne tās 110.pantu, ģimeņi.
Izlemjiet Darba likumu un ar to beidzies "strīds" un Osipovas varas diktatūras izteikumi. Izteikumi un apmuļļāšana spriedumā vēl nav lēmums, nolēmumu daļa, kas noeikts spriedumā izpildīšanai.
Tiesu eksperts
13.01.2021. 15:36»
Vilins
Paldies Aldim Laviņam
Paldies Laviņam, ko gaidīju, ka būs kāda tiesneša atsevišķa doma.
Lasi un spried:
No komentāra “gultas ģimene”.
OSIPOVA - Saeima, dodiet lezbiešu un geju gultas meitenēm un zēniem "gultas ģimeni”, jo sekss, seksbrīvība, lai kādā formā tas izpaužas, cik stabils, regulārs tas ir vai nav - tā ir ģimenes pazīme. Pierādījumi? Man, Osipovai Sanitai Osipovičai, pierādījumi nav vajadzīgi, es augstāka par Saeimu, es augstaka par Satversmi un tautu?!
Ja prasa lezbiete vai geji:
… Rādīt visu
Vārdnīca
13.01.2021. 07:48»
jaajaa
...kas ir "Latvijas suverēns" ?...nav tādas naudas vienības...un nekad nav bijusi
Lūdzu nejaukt ar britu naudu soverenu (sovereigns)
Estēvs
13.01.2021. 00:19Lai pierāda ģenētiski , ka ir tēvs
un diskusija par atvaļinājumu beidzas .
Satversmes tiesas vienīgais uzdevums ir sargāt satversmi .
Paldies taisnesim . ( taisnības nesējam )
Kaspars
12.01.2021. 22:41Paldies, Laviņa kungs par Jūsu domām un izrādīto cieņu Latvijas tautai un Satversmei!
Valsts nodevība 1990
12.01.2021. 21:09»
juzis
Vai tad nav redzams, ka sorosītu banda grib iznīdēt latviešu tautu , piespiežot to pretēji dabas likumiem dzemdēt caur tūpli, , tā rodas tikai izkārnījumi, ne cilvēku bērni! Cik ilgi tauta ļaus svešzemju algotiem kangariem ņirgāties par sevi
Tā vietā lai tiesneši nodarbotos ar žuliku tiesāšanu, tie cīnās ar savas neizdarības sekām.
jaajaa
12.01.2021. 19:59»
WWW
Interesanti, kā šis idiotiskais lezbiešu cirks izvērstos, ja runa būtu par alimentu maksāšanu
...vot šitas ir labs !!...tieši tā, paternitātes pabalstu saņēma, līdzi nāks tēva atbildība...kad lezbas izšķirsies, lai maksā alimentus...:)
jaajaa
12.01.2021. 19:57...kas ir "Latvijas suverēns" ?...nav tādas naudas vienības...un nekad nav bijusi...:)
WWW
12.01.2021. 18:43»
S
Starp bērnam ar savu tēvu un māti pastāv ģenētiskā saikne, kura nav bērnam ar kaut kādu tur nesaprotamu mātes partneri. Šodien viens partneris, rīt cits, pēc gada jau divdesmit pirmais. Bērns nav lemtspējīgs, tāpēc viņam nedrīkst uzgrūst virsū mātes partneru varzu. Kā viņš izaudzis no tiem atkratīsies...
Interesanti, kā šis idiotiskais lezbiešu cirks izvērstos, ja runa būtu par alimentu maksāšanu?
Ja jau bāba, kura sava mūžā nav izdarījusi nevienu produktīvu frikciju pieprasa sev paternitātes pabalstu, tad jāparedz arī alimenti...
jautājums
12.01.2021. 17:52ir tiesīgs lemt vienīgi pats Latvijas suverēns – nepastarpināti vai ar demokrātiskās vēlēšanās ievēlēta valsts orgāna – parlamenta – starpniecību.
------------------------------------
Nu vismaz viens ST tiesnesis ciena Satversmi.
Vismaz viens!
Jo šajāspriedumā jau būtiskais nav viendzimuma attiecību legalizēšana, bet tas, ka suverēna (tauyas/tautas vēlēta parlamenta) uzurpē ST- Osipovas personā.
… Rādīt visu
S
12.01.2021. 17:50Starp bērnam ar savu tēvu un māti pastāv ģenētiskā saikne, kura nav bērnam ar kaut kādu tur nesaprotamu mātes partneri. Šodien viens partneris, rīt cits, pēc gada jau divdesmit pirmais. Bērns nav lemtspējīgs, tāpēc viņam nedrīkst uzgrūst virsū mātes partneru varzu. Kā viņš izaudzis no tiem atkratīsies, uzzinājis kas un kā?
Pētersons
12.01.2021. 16:12Par agri priecājamies! Osipoviete arī savas atsevišķās domas publicējusi, kur cita starpā ir šāds murgs: "Tātad likumdevējam, lai izpildītu Spriedumu, nāksies būtiski pārstrādāt tiesību sistēmu, ieliekot tajā juridisku pamatu viendzimuma partneru ģimeņu aizsardzībai."
paardomas
12.01.2021. 15:10»
🐐
Prieks ka starp ST tiesnešiem ir arī veselīgi domājošs. Bet kas pārējiem lika lemt destruktīvi? Vai SAB, KNAB un VDD nekas nebūtu pārbaudāms
Mums stāsta ka vara piederot tautai,vismaz satversmē tā esot rakstīts.Tad kādā sakarā kaut kādi (neteikšu,būs pārāk rupji) pieņem likumus un tikumus kas nav saskaņoti ar tautas gribu.
🐐
12.01.2021. 14:49Prieks ka starp ST tiesnešiem ir arī veselīgi domājošs. Bet kas pārējiem lika lemt destruktīvi? Vai SAB, KNAB un VDD nekas nebūtu pārbaudāms?
Jurists
12.01.2021. 14:41Beidzot varam izlasīt juridiski pamatotu viedokli, kādam tam būtu jābūt no visu Satversmes tiesnešu puses.
Diemžēl nākas secināt, ka tikai tiesnesis A.Laviņš ir augstākās raudzes jurists, kas savu viedokli pamato ar tiesību normām, ņemot vērā šo tiesību normu jēgu.
Žēl, ka pārējie tiesneši spriedumu pamato tikai ar šaura loka personu "loģiku" un "dzīvē gūtajiem novērojumiem", neievērojot Satversmes, Civillikuma un citu normatīvo aktu patieso jēgu, kādu tajā ir bija ielicis likumdevējs.
katram bērnam ir tēvs
12.01.2021. 14:39citādi bērni nerodas un neradīsies!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
piekrītu
12.01.2021. 14:39»
juzis
Vai tad nav redzams, ka sorosītu banda grib iznīdēt latviešu tautu , piespiežot to pretēji dabas likumiem dzemdēt caur tūpli, , tā rodas tikai izkārnījumi, ne cilvēku bērni! Cik ilgi tauta ļaus svešzemju algotiem kangariem ņirgāties par sevi
tā ir pazemošana
īstā demokrātijā
12.01.2021. 14:38tā ir referenduma lieta. Ar ko sākās fašisms ASV??????????
nekā!
12.01.2021. 14:36»
juzis
Vai tad nav redzams, ka sorosītu banda grib iznīdēt latviešu tautu , piespiežot to pretēji dabas likumiem dzemdēt caur tūpli, , tā rodas tikai izkārnījumi, ne cilvēku bērni! Cik ilgi tauta ļaus svešzemju algotiem kangariem ņirgāties par sevi
jāpanāk, lai to darītu vīrišķi
juzis
12.01.2021. 14:14Vai tad nav redzams, ka sorosītu banda grib iznīdēt latviešu tautu , piespiežot to pretēji dabas likumiem dzemdēt caur tūpli, , tā rodas tikai izkārnījumi, ne cilvēku bērni! Cik ilgi tauta ļaus svešzemju algotiem kangariem ņirgāties par sevi?
paardomas
12.01.2021. 14:09 Man arī liekas ka nekādas ģimenes definīcijas nav vajadzīgas,ģimenes jēdziens ir svēts,visa sākums.Toties kriminālkodeksā gan vajadzīgs papildinājums;sadomītiem veidot ģimenes aizliegt,kā arī adoptēt un audzināt bērnus.
Tie kuri brēks par cilvēktiesībām lai nodefinē pēc kādām pazīmēm sadomīti tiek saukti par cilvēkiem.Mēs taču atzīstam kristīgās vērtības,vai arī tā ir tukša skaņa.
Ghh
12.01.2021. 13:44Vienkāršāk nevar vienkarsi pegikus uz afriku Sibīrijas bij auksti Āfrikas silts un banani par velti
Seko mums 
“Tas viennozīmīgi ir valsts drošības jautājums,” pēc notikušā konkursa vērtējot atteikumu reģionālajiem medijiem piešķirt Eiropas Savienības Atveseļošanas fonda līdzekļus digitalizācijai, teic Latvijas preses izdevēju asociācijas (LPIA) valdes priekšsēdētāja vietnieks un atbildīgais par reģionālajiem medijiem Guntars Līcis. Daudziem medijiem tas nozīmēs darbības pārtraukšanu. Taču bez reģionālajiem medijiem veidosies dezinformācijas zonas, ko ar savu saturu piepildīs ienaidnieki. Un to mums ir daudz.
Kā tā var būt, ka mūsu valstī, kas savai aizsardzībai tērē 3% no IKP, Valsts policijas krāsās daiļotā braucamrīkā pa Tēvijas ārēm laiski vizinās 46 migranti, bet varbūt ienaidnieka speciālo uzdevumu kaujinieki? Kā tā var būt, ka mēs tērējam milzu naudu robežas aprīkošanā ar žogiem, sietiem un betona bluķiem, bet tā dēvētie migranti brīvi maršē tam visam pāri? Kā tā var būt, ka parlamentārā uzrauga, Saeimas atbildīgās komisijas priekšsēdētāja rīcībā vairāk nekā diennakti pēc notikušā nav pilnas informācijas par šī vājprāta iemesliem? Atkal izrādīsies, ka neviens ne par ko nav atbildīgs? Vainīgais būs kāds nošļucis pierobežas kaprālis? Te ir valsts vai kas?
Pirmdien tīmeklī Aizsardzības ministrijas parlamentārais sekretārs Atis Švinka (“Progresīvie”) publicēja savu tvītu: “Šodien paiet gads kopš dienas, kas satricināja pasauli, kad Hamas realizētais terorisms atņēma dzīvības tik daudziem nevainīgiem cilvēkiem Izraēlā un daudzi tika saņemti par ķīlniekiem. Terorisms ir noziegums, nevainīgu civiliedzīvotāju nogalināšana ir noziegums, ķīlnieku sagrābšana ir noziegums. Šodien pieminam 7. oktobra nevainīgos upurus!”
Fragments no Rišarda Legutko 2012. gadā iznākušās grāmatas Ierindas cilvēka triumfs (Triumf człowieka pospolitego), kas angļu un citos tulkojumos pazīstama ar nosaukumu Dēmons demokrātijā. Totalitārisma tendences brīvajās sabiedrībās.
No 2024. gada 30. jūlija līdz 5. augustam Lielbritānijā notika protesti un nemieri, kas vērsti pret imigrāciju. Šie notikumi masu medijos tika interpretēti pamatā kā “galēji labējo” protesti, kurus izprovocējušas “viltus ziņas” par 29. jūlijā Sautportā notikušo slaktiņu, kur imigrantu izcelsmes vīrietis nodūra trīs bērnus. Tāpat tika uzsvērts protestu destruktīvisms un vardarbība.
Kur palikuši strīdi, cik ilgam laikam palicis dažnedažādo resursu, ar ko māte Zeme mūs baro? Piemēram, tā pati nafta. Tie, kam virs 40, noteikti atceras, ka tā bija top tēma 90. gados un šī gadsimta sākumā. Patiesībā tā bija tēma un dažādu zinātnisko prognozētāju maize jau krietni senāk.
Finanšu nozares asociācija (FNA) neatbalsta valdības ieceri samazināt iemaksas pensiju 2.līmenī par 1%, jo ar šādu soli valdība risina šodienas problēmas uz nākotnes pensionāru jeb šodienas strādājošo rēķina.
