Par jauno Būvniecības likumu

Tad vaina ir "sertificētājkantoros".
LV acīmredzot notiek pilnīgs sviests šajā jomā - pašpasludināts kantoris dala da jebkādus "sertifikātus" katram, kas samaksā cenrādī norādīto cenu.
Ir valstis, kurās sertifikāta izsniedzējs (nav svarīgi kādā nozarē) ATBILD par savu rīcību. Ja izrādās, ka speciālists nevar vai neprot veikt darbu, par kuru ir saņēmis oficiālu sertifikāciju, tad atbild sertifikāta izsniedzējs, kurš nav pienācīgi pārbaudījis (vai ari apmācījis, ja tas ietilpst sertifikācijas procesā)kanditātu un NEPAMATOTI izsniedzis sertifikātu.
Kandidāts var arī nezināt pilnīgi visas prasības, ja reiz autorizēts kantoris viņam sertifikātu dod, viņam ir visas tiesības uzskatīt, ka viņa zināšanas ir pārbaudītas un atzītas par pietiekamām.
Šādos apstākļos tiek izslēgta iespēja, ka tiek sertificēti lohi, jo kantoris 3x padomās, pirms ko tādu darīt, zinot, ka eventuāli tiesas priekšā stāsies pats.
Atgriežoties pie būvniecības - zinu cilvēku, kas vājstrāvas elektriķa sertifikāciju Norvēģijā kārtoja 3 gadu garumā, liekot kādus 15 eksāmenus, un visus ne ar pirmo reizi. Toties tagad viņam TIEŠĀM ir atbilstošas zināšanas (lai gan ja viņš tomēr kautko salaidīs tūtā, atbildēs tas kantoris, kas viņa sertifikātu izsniedza).
Un vēl - ja notiek ziepes, tad apdrošinātāji ir pirmie, kas pārbauda darbu veicēju kvalifikāciju, un dara to pamatīgi :)

Atbildēt

»

Tagad lielā steigā Saeimā tiks iesniegti nule kā pieņemtā Būvniecības likuma grozījumi.Pavisam nesen Saimas Tautsaimniecība komisijas vadītajs Vj.Dombrovskis šo likumu aizgūtnēm slavēja-
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/vjaceslavs-dombrovskis-jaunais-buvniecibas-likums-ilgi-gaidita-reforma.d?id=43142808
To pašu teica Pavļuts. Tad varbut iesākumā paprasīt atbildību no šiem kungiem, bet tiem nozares profiem, kas piedalījas likuma apspriešanā un kluseja ka partizani atņemt sertifikatus?
Tas bija mans pēdejais koments par tēmu. Turpmāk komentēšu tikai Delfu rakstus tipa "Brazīlijā atrast seksīgākais dibens pasaulē".
Bet patiesi spējīgiem un sevi cienošiem iesaku aizbraukt no šīs idiotu un zagļu valsts. Lai politmafija pati sevi uztur.

Atbildēt

Problēma ar atbildību ir jau ne tikai būvniecībā. Pusmafiozā valstī, kur visu nosaka kukulis un čomu-radu attiecības neviens ne par ko neatbild. Banku uzraugs nogulējis finanšu mahinacijas un bankas bankrotu- aiziet citā labi apmaksātā valsts darbā, ministrs savarījis ziepes nozarē- izlocīsies un melos, bet neatzīsies kamēr balstīs politiskā aizmugure. Kāds iegrūdis valsti postā izpēstot PAREX mahinatorus- nobaro mūli Briselē vai turpina saņemt Deutsche bank prezidenta cienīgu algu. Ko ta var gribet no "apakšām".

Atbildēt

»

"Gribētu gan atgādināt, ka sertificēšanas kantoris neatbild par speciālista zināšanām..."
------------
Pareizi, neatbild. Tāpat kā valsts neatbild par kvalitātes kontroli būvniecībā, jo visu nogrūdusi citiem. Arī būvvaldes netabild. Galu galā tā pa īstam neatbild neviens līdz kartējai Maximai. Un kas liedz paredzēt atbildību, no ekzaminatoriem, ja sertifikatu izsnieguši profānam kā tas reāli arī bieži notiek? Vai ir kadam atņemts sertifikāts par nekvalitatīvu projektu, neprofesionālu būvdarbu vadīšanu vai būvuzraudzību ? Nav dzirdēts, kaut arī normatīvie akti šadu iespēju paredz.Taisnība, ka sertifikācija tāda formā kā bija līdz šim ir butaforija. Tikai tas nenozīmē ka vispār nav vajadzīga.
Skaidrs, ka tikai sertifikācija pati par sevi problēmu neatrisinās un valsts nedz pašvalības kvalitāti neizkontrolēs jo vnk nav kam. Jākontrolē tiem pašiem būvuzraugiem un būvprojektu ekspertiem pie viena nosacījuma- ATBILDĪBA ! Neizkontrolēji un Pasūtītajam ir pamatotas pretenzijas- zaudē prakses tiesības uz noteiktu laiku. Tad arī dempingošana pazudīs. Protams, korumpētā sabiedrībā var atpirkties, bet tas jau cits stāsts.

Atbildēt

Gribētu gan atgādināt, ka sertificēšanas kantoris neatbild par speciālista zināšanām, bet gan par sertificēšanas procesa atbilstību standartam, pēc kura kantori akreditē.
Speciālistu sertificēšana ir izvērsusies par papildus ienākumu avotu kantoriem. Dalīsim tik vēl sīkāk izsniedzamos sertifikātus, noteiksim kā reglamentētas arī citas jomas un būvniecība uzplauks, kļūs profesionālāka. Vai arī tikai ieplūdīs vairāk eirolaši kantoru uzturēšanai. Par izglītības nozīmi un tās kvalitāti runāt nav vērts, jo speciālists beidzot augstāku vai zemāku skolu nav speciālists, nevar patstāvīgi darboties. Ieviest, kā mediķiem, arī būvniecības speciālistiem rezidentūru? Vēl kādu traku priekšlikumu studijā.
Par jauno Būvniecības likumu varēsim spriest pēc uz tā pamata izdotajiem MK noteikumiem. Tā kā kantoru plēšanās pēc siles turpinās.

Atbildēt

Ja pieņems šādu likumu, tad korupcija tikai plauks un zels.

Atbildēt

Kās sūtija bumbvedēju ir skaidrs ,kas nometa bumbas
ari skaidrs,bumbošanas rezultāts ari skaidrs,bet
kapēc mēģina pierādīt, ka upuri radās no tā ka viņi
aizgāja bojā atsitoties pret zemi.

Atbildēt

Автор молодец. Не в бровь, а в глаз.

Atbildēt

»

Ej gulēt, tirliņ.

Atbildēt

Par mani un manu augsto viesi A.A. šeit neviens negrib rakstīt :))))

Atbildēt