Iesaki rakstu: 
Kara iznākums nekad nav taisnīgs visām iesaistītajām pusēm. To tā vērtēt ir bezjēdzīgi. Stiprākais uzvar, bet arī pats bieži dabū smagi pa asti.
Karus bieži vērtē un salīdzina ar ekonomiskiem kariem. Nedraudzīgas uzņēmumu pārņemšanas, dempingošana, lai iznīcinātu konkurentu un tamlīdzīgi. Reizēm sanāk, reizēm agresors atraujas pa seju un spiests atkāpties. Karš - ekonomisks vai fizisks - ir cilvēciskās dabas izpausme, un cilvēks ir tas pats, tikai realizē dažādas mijiedarbības formas.
Stenfordas universitātē ir tāds profesors James Fearon, kurš daudz šo analizējis. Pazīstams ar “Kara tirgošanās teoriju” (Bargaining Theory of War). Valstis īsti nezina, ko spēj oponents, kamēr nav kara. Karš ir tests. Dārga metode, kā noskaidrot “patiesību”, un tad pēc rezultātiem iestājas jauns līdzsvars.
Cilvēkiem nav tieksmes būt “godīgiem”, bet maksimāli saraust savā alā, izmantojot cita cilvēka vājos punktus. Apšmaukt. Pārdot šrotā nododamu auto kā “tikko no Vācijas” mēģinās gandrīz jebkurš losis un pilnīgi visi tie, kuri soctīklos kauc “nav godīgi”! Zaudētāji brēc “negodīgi” vienmēr, ko citu gaidīt nav pamata.
Arī šajā UKR-RU karā notiek tas pats. Putins apskatījās, patestēja, ka var savākt Krimu un Donbasu, - rietumpasaule klusēja. Kāpēc nesavākt vairāk? Tad gāja tālāk, bija safanojies, ka bez pretestības būs “Kijiva trīs dienās”. Nu bet tas nesanāca, atrāvās. Dārgi sev, dārgi ukraiņiem. Karš nemēdz būt lēts, ne finansiāli, ne cilvēciski. Un nekāda godīguma te nebūs.
Beigsies ar kaut kādu jaunu spēku balansu, - neviens karš nav mūžīgs. Un ekonomika, globālie dabas resursi, to pārdale ir daļa no vienādojuma vienmēr. Tāpēc nesen bija Trampa un Zelenska trīšanās par resursu līgumu Ukrainā - mēs tev palīdzam, bet dod pretīm minerāļu līgumu. Arī ar Putinu notiek tas pats - viņi tur ar ASV dalīs Arktiku, dīlos par līgumiem saistībā ar Krievijas Mendeļējeva tabulu. Tas nemainīgi ir un būs fonā.
Ja ir interese, tad palasiet arī par citām teorijām - Balance of Power Theory, tad Tomasa Šelinga pētījumus spēļu teorijā (Spēļu teorija un konfliktu atrisināšana) un Keneta Boldinga “Konfliktu ekonomiskās analoģijas”, kur kari tiešā veidā salīdzināti ar konkurenci brīvā tirgū.
Pie reizes. Man ir uzsaukums visiem komunistiem. Momentā (!) un ar milzu atvainošanās pavadvēstuli atdot manā īpašumā savu salūzušo velosipēdu un pārpalikušo tikumību. Citādi ir NEGODĪGI. Es jūs izglītoju, bet par to mani tikai apd...rš!
Seko mums 
Šonedēļ kustība “Bez partijām” aicina dalīties ar saviem “desmit punktiem”, kas aprakstītu to, par ko jūs politiski iestājaties. Šī nav mūsu “programma”, bet tikai mana izejas pozīcija, ar kuru es stājos pretī vai kopā ar pārējiem. Par laimi, ne viss šai pasaulē notiek pēc mana prāta, un nevienam nebūs jāpiedzīvo visu manu vēlmju piepildīšanās, bet ceru, ka šis manifests palīdzēs jums saprast, cik dažādi prāti ir vienojušies kustībā “Bez partijām” ar galveno virsmērķi — atgriezt demokrātisko varu tautai, mainot vēlēšanu kārtību.
Šī nav “Bez partijām” programma (tāda sekos vēlāk), bet mans privāts viedoklis par darbiem, kas būtu darāmi:
Ja vīrietis un sieviete ir divas dažādas lietu dabas, tad ir loģiski, ka tiktāl, cik runa ir par vienas dabas atšķirību no otras, vienu dabu iemiesojošie indivīdi būs savu īpatnējo dabu aprakstošo īpašību ziņā pārāki par indivīdiem, kuri nepieder pie šīs dabas.
Esmu pret Stambulas konvenciju un jebkuru citu konvenciju, kas atdod suverēna varu nevēlētām, ideoloģiskām ārvalstu institūcijām. Šī konvencija ir nevis apņemšanās partneriem, ka mēs labticīgi ievērosim zināmas civilizētā sabiedrībā pieņemtas normas (un viņi mums attālināti iedos varbūt kādu atzīmi, kas ļaus citu valstu pilsoņiem rēķināties ar zināmu paredzamu tiesisko ietvaru), bet, ka mēs atdodam imūniem GREVIO inspektoriem teikšanu pār savu zemi, teikšanu par to, kāda veida patvaļīgi interpretētas “jebkādas vardarbības” mums būs viņu institucionalizētā uzraudzībā jāievieš un kādi normāli un sakārtotā divu dzimumu sabiedrībā nenovēršami stereotipi viņu ideoloģiskās noslieces dēļ mums būs “jāizskauž”. Tā nav vienošanās, tā ir neskaidru robežu pilnvaru atdošana.
Ekselences, godātie delegāti, vispirms vēlos pateikties Brazīlijas prezidentam un valdībai par viesmīlību. Mēs tiekamies ANO Klimata pārmaiņu COP30 konferencē. Šī gada konference ir veltīta globālai mobilizācijai. Lai kopīgi virzītos no sarunām uz mērķu īstenošanu.
Par kādu žurnālistu neitralitāti šeit var runāt? Sen tādas mūsu valstī vairs nav. Par deputātu balsojumu rebaltikas žurnāliste aicina citus viņus kancelēt.
Šodien koncertzāles Palladium mājaslapā es atradu paziņojumu par krievu mūziķa „голосанебесныхтел” uzstāšanos.
