Par LAD direktoru paklusām iecelts cilvēks, kas bija iepriekšējās vadītājas labā roka un visu shēmu īstenotājs
Pietiek lasītājs06.11.2019.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Kamēr notiek asas diskusijas par valsts budžetu, tikmēr pa kluso tika iecelts Lauku atbalsta dienesta (LAD) vadītājs – bez konkursa, bez diskusijām. Amatā ar Nacionālās apvienības gādību iecelts Ģirts Krūmiņš, kas ilgstoši bija iepriekšējās vadītājas labā roka un visu shēmu īstenotājs. Kā teikt, tiek nodrošināta pārmantojamība.
Jau labu laiku zināmajās aprindās zināms, ka tieši ar Ģ.Krūmiņa gādību IT uzņēmums Autentika tiek pie LAD IT "zelta" iepirkumiem. Tāpat labi zināms, ka ar LAD jau visu var sarunāt, vajagot tikai iet uzreiz pie vadības, ar mazajiem ierēdņiem nav vērts krāmēties.
Tāpat zināms, ka zemnieki pērk lielo tehniku un būvē ēkas uz kooperatīvu vārda, bet faktiski to lieto kā savu un nevienam tā netiek "kooperēta", jo caur kooperatīviem finansējuma procents ir krietni lielāks, nekā to individuāli darot.
Zināms arī, ka LAD piever acis uz vispārpieņemto praksi iznomāt tehniku citiem zemniekiem, kaut arī fondu nosacījumi to aizliedz. Ir arī zināms, kā tiek īstenoti meliorācijas projekti, kur trīskāršs uzcenojums ir normāla prakse un iepirkumi ir tikai papīram, faktiski darbus veic paši zemnieki, kas ar šo kārtību paši nav apmierināti.
Tāpat zināms, ka intervences pasākumā strādā ļoti labi atstrādātas un ļoti naudīgas shēmas, kurās kurš katrs netiek pielaists. Un par Zivju fonda dāsnumu jau klīst leģendas.
Taču šoreiz kādā Rīgas birojā tika dzirdēts par kādu iespējamo lēmumu, ar kuru Krūmiņš sev nodrošināja LAD vadītāja amatu. Sarunā tika norādīts: "Uz vadītāja amatu Valsts kanceleja jau sāka uzrunāt potenciālos kandidātus vadītāja amatam, un vismaz kādi pieci kandidāti bijuši pietiekami spēcīgi, lai konkurētu ar Krūmiņu un labi, ka sanācis laicīgi izvairīties no konkursa.
Ar šo personu viegli sadarboties, varot visu sarunāt, un Jaunpagasts plus – kurš tagad jau saucas SIA I.S.D. un kura patiesais labuma guvējs līdz ar Donātu Vaitaiti esot 1991. gadā dzimis Jānis Bērziņš – ar 2,5 miljoniem eiro bijusi laba nodeva par amatu, un tad jau nākotnē vēl būs noderīgs kadrs…”
Kā diez tā nākas, ka valdībā ar tik augstiem publiski deklarētiem standartiem iestādes vadītājs tiek iecelts pa kluso – ar rīkojumu, bez konkursa. Zemkopības un mežkopības jomā šī ir nozīmīgākā iestāde, kas atbildīga par valsts un ES fondu atbalstiem, tāpēc vadītāja izvēlei būtu jābūt saprotamai un caurskatāmai, citādi nozarei tiek dots nepārprotams signāls par lietu kārtību. Un šis signāls ir sniegts…
No pieejamās informācijas redzams, ka uzņēmums ražo spirtu, bet ļoti ilgstoši strādā ar zaudējumiem – 2018. gadā tie pārsniedza miljonu eiro (un apgrozījums bija tikai 3,2 miljoni). Būs interesanti, kas atklāsies, kad no LAD tiks pieprasīta informācija par šī uzņēmuma LAD atbalstītajiem projektiem, lai varētu saprast šīs sarunas kontekstu…
Seko mums 
Medijos ir izskanējuši nopietni, pirmšķietami ticami, publiski apgalvojumi par LU Fizikas, matemātikas un optometrijas fakultātes (LU FMOF) pasniedzēja Dmitrija Bočarova nepieņemamām darbībām un seksuālu uzmākšanos attiecībās ar sievietēm, tai skaitā ar nepilngadīgu personu un LU studenti.
Rietumeiropa un arvien vairāk arī Centrāleiropa lielākoties joprojām ir Amerikas protektorāts, un šīs valstis atgādina senos vasaļus, tāpēc pats tuvākais amerikāņu uzdevums ir nodrošināt, lai neviena valsts vai valstu kombinācija neiegūtu spēju izraidīt ASV no Eirāzijas vai pat būtiski samazināt tās izšķirošo šķīrējtiesas lomu.
Jautājums par tuvāko drošo vietu militāra apdraudējuma gadījumā joprojām nav atbildēts kopš Krievijas iebrukuma Ukrainā 2022. gada 24. februārī. Kad varēs atbildēt uz šo vienkāršo iedzīvotāja jautājumu, kas ir paveikts līdz šim un kas vēl ir darāms? Šis būs ieskats Rīgas līdz šim paveiktajā.
“Atceros tos jocīgos laikus, kad amatpersonas atkāpās sīkumu dēļ. (..) Veselības ministrs Guntis Belēvičs atkāpās tāpēc, ka tika pieķerts ārpusrindas apkalpošanā Onkoloģijas centrā,” piektdien rakstīju savā “Dienas citātā”. Guntis Belēvičs sarunā ar “Neatkarīgo” papildināja redzējumu uz senajiem 2016. gada notikumiem, kuru morālais aspekts šodien kļūst arvien aktuālāks.
Tā sauktais finanšu sistēmas kapitālais remonts joprojām raisa diskusijas kā Latvijā, tā citās valstīs, kurās tas notika, un tiek meklētas atbildes uz jautājumiem, vai reizēm cēlu mērķu vārdā nav maksāta pārāk dārga cena, bremzēta ekonomikas attīstība, upurēti veiksmīgi strādājoši uzņēmumi, vai nav cietuši cilvēki, kas neko neatļautu nedarīja. Un vai nav bijis arī tā, ka ar "kapitālā remonta" lozungu tika mēģināts sasniegt pavisam citus mērķus, kā arī norakstīt klaju amatpersonu nekompetenci?
Grūti izvērtēt, vai ārlietu ministra Krišjāņa Kariņa (Jaunā vienotība – JV) “skaidrojumi” par viņa lidināšanos ar privātiem lidaparātiem ir nekaunības, augstprātības, melīguma vai prastas muļķības radīti. Varbūt tur ir viss kopā. Taču simptomātiski ir tas, ka iezīmējas plaisa starp JV līdera un valsts prezidenta pozīcijām.
Diskusijās par Stambulas konvenciju (jeb Eiropas Padomes Konvencija par vardarbības pret sievietēm un vardarbības ģimenē novēršanu un apkarošanu) pazūd būtisks jautājums – kāpēc vispār ir domātas konvencijas, kāda ir to nozīme un kāpēc valstis tām pievienojas? Šajā rakstā pievērsīšos potenciālajiem ieguvumiem no konvencijas, kā arī pretestības iemesliem.
“Biju pārliecināts, ka mūsu ceļi nekad nekrustosies. Bet, re, valsts svētki ir tas, kas tomēr vieno, kaut arī mūsu politiskie uzskati ir pilnīgi pretēji,” saldi smaidot, vienā no 18. novembra pasākumiem mani uzrunāja kāds augsts ierēdnis. Vienojošais elements gan bija tikai reālā, “taustāmā” telpa, kurā atradāmies, bet politiskajā, sociālajā telpā mūs šķīra bezdibenis. Un joprojām šķir. Tas paliek arvien dziļāks un platāks. Ne jau tikai starp mani un konkrēto ierēdni, bet starp tautu un ierēdniecisko valsts aparātu.
Uzskatu, ka par mana tēva Andra Ļubkas (attēlā) slepkavību aizdomās turētās personas un to tuvinieki šobrīd apzināti apmelo manu tēvu nacionālā naida kurināšanā, lai tādējādi novērstu uzmanību no patiesajiem slepkavības iemesliem. Kā arī, apzināti publiski nomelnojot manu tēvu, notiek klajš mēģinājums ietekmēt tiesībsargājošās institūcijas un pat tiesu.
