Par mūsdienu parazītčekistiem un mūsdienu vergadvēselēm

»

(tautas dainu pētīšana 30 gadu garumā, latviešu valodas izpēte, u. c. lietas, kuras pa lielam nevienam nav vajadzīgas;
Ejot "pa lielam" tiešām Latvju dainu sējumi un Kursītes grāmatas nebūs ērti lietojamas - uz cieta un glancēta papīra iespiestas. Varbūt ilgāk pasēdi, padomā kādu prātīgāku argumentu, lai nebūtu tikpat šķidri kā SAB

Atbildēt

Dīvains gadījums. Ka tas var būt, ka specdienesti kontrolē zinātni?! Var jau kāda "draudzīga" lielvalsts (ne tikai krievija) arī pasūtīt aizliegt kādus pētījumus_ priekš kam viņiem vajag, lai Latvijā attīstītos zinātne? Piemērs aR tām pīlītēm - trāpīgs

Atbildēt

Patiesi priecājos, ka mūsu valstī zinātnieku pētījumiem tomēr tiek iedalīta nauda...vismaz kaut kāda.

Atbildēt

»

Kad nav korektu argumentu par tematu, tad sāc argumentēt ar "simtiem tūkstošu Latvijas dēliem un meitām", kuri ir ekonomiskie bēgļi un kuriem ar zinātni nav NEKĀDA sakara.
Tipisks L.Lapsas stils - sacelt brēku un laist sliktu smaku, lietojot nekorektus, maldinošus argumentus, lai tikai varētu manipulēt ar cilvēku emocijām - izraisīt bailes un naidu.
Citiem vārdiem, tipisks provokatora stils...

Atbildēt

»

Valdošai kliķei pretējs viedoklis un uzskati tagad tiek saukts par " naida kurināšānu sabiedrībā " . Kolosāli !!! Tādā gadījumā tālu gan ir aizkļuvusi mūsu " neatkarīgā " Latvija !!! Ja neglaudi "tautas kalpiem" pa spalvai, tad esi sliktais un valsts ienaidnieks. Nav brīnums, ka šādu murgainu un melīgu iekārtu negrib atzīt simtiem tūkstõšu Latvijas dēli un meitas, kuriem tas viss ir pieriebies , tāpēc savu dzīvi ar tādu Latviju viņi vairs negrib saistīt.

Atbildēt

»

Tu vispār saprati, par ko ir runa? Ne jau par Panorāmas kaut kādu viedokli, bet gan par Latvijas Zinātnes padomes koleģiālo viedokli, kuru pārstāstīja tās priekšsēdētājs, akadēmiķis Siliņš.

Tieši jau L.Lapsa ar savu personīgo viedokli pūš tautai miglu acīs - manipulējot ar cilvēku emocijām, lai kurinātu naidu sabiedrībā.

Par ministriju nezinu, taču neizskatās gan, ka Ķīlis būtu no tiem, kuri trīc kāda priekšā. Tādu vētru sacēlis, cīnoties ar Vētru, ka par bailīgu nudien viņu nosaukt nevar.
Tā ka visas tavas projekcijas nav plika graša vērtas.

Atbildēt

»

mēs visi labi zinām, kas lobē Panoramu un "Sabiedrisko" televīziju un pēc kā stabules viņi danco.Kas maksā , tas arī pasūta mūziku. Pieļauju , ka arī L.Lapsa nav 100% neatkarīgs ,tomēr viņa izteikumos ir arī personiskais viedoklis. Izglītības ministrija ar ministru priekšgalā visu laiku trīc, ka tik nepateikt ko lieku . Tā ka, nevajag tautai pūst miglu acīs, cienītais solaris !

Atbildēt

Kazhocinu atvilka vike-freiberga,kursh ielika viki-freibergu par prezidenti-bojars!Kas ir SAB-NKVD ir politbirojs.

Atbildēt

»

Ja tu būtu nevis tikai lasījis L.Lapsas rakstus, bet arī paskatījies Panorāmu (kur intervēja Latvijas Zinātnes padomes priekšsēdētāju), tad arī zinātu, kāda tad ir zinātnieku attieksme un kā notika diskusijas. Problēma tā, ka L.Lapsa sniedz maldinošu personīgo viedokli. Taču prot izraisīt emocijas (bailes no ienaidnieka tēla, kas viņa gadījumā ir specdienesti). Un nekritiski cilvēki emociju ietekmē nespēj saskatīt realitāti.

Atbildēt

hmmm, atgādina inkvizīcijas laikus ... :-)

Atbildēt

»

Iznāk, ka tu zini visu, ko ?

Atbildēt

Kažociņš ne būt nav senīls. Tā kā rībena un kursīte pilda Kažociņa pavēles, tā Kažociņš pilda Putina kantora pavēles.To, ko LRTT i-vietne rakstīja pirms diviem gadiem, to šodien raksta PIETIEK.COM, bet pēc pusgada jau dzeltenā prese. Bet par vienu,lai kažociņveidīgie kangari nešaubās:karātavas ir neizbēgamas, jo tas ir vienkāršs fizikas likums. Lūk, šeit teiktais ir noticisa faksts, pirmāk, protams, garīgi:http://tautastribunals.eu/?p=12966

Atbildēt

Vispār izbrīna L.Lapsas iedomība - uzskatīt, ka deputāti un zinātnieki, kuri bija iesaistīti diskusijā, patiesībā ir ar gluži tādu pašu - noraidošu - viedokli pret specdienestu priekšlikumiem, vienīgi, redz, "verga dvēsele" neļāva viņiem iebilst. Vai tiešām neienāk prātā, ka varbūt likumdevējam un zinātniekiem PATIEŠĀM NAV iebildumu tiem priekšlikumiem?!
Atradies te zinātnieku interešu aizstāvis, Lapsa. Ko viņš vispār saprot no zinātnes un nacionālās drošības, nebūdams ne vienas, ne otras jomas pārstāvis?! Prot tikai brēku celt, pašapliecināties.

Atbildēt

aizbrauc uz ASV pamācas un sadarbojas Krieviju

Atbildēt

Runājot par vergadvēselēm no t.s. inteliģentu vidus, man gan lieta šķiet ļoti vienkārša. Tā kā lielākā daļa no tādām kursītēm un druvietēm pirms pēcpušu trīšanas pa Saeimas krēsliem ir saņēmušas algu par nekā nedarīšanu vai nodarbošanos ar nevienam nevajadzīgām lietām (tautas dainu pētīšana 30 gadu garumā, latviešu valodas izpēte, u. c. lietas, kuras pa lielam nevienam nav vajadzīgas; katrā ziņā - ne ar tādu cilvēkstundu patēriņu, ar kādu tas tiek darīts), bet zēni no specdienestiem ar savu ietekmi un sakariem vienmēr tādus liekēžpētniekinteliģentus ir bijuši spējīgi visai ātri izdabūt ārā no iesēdētajām nekā nedarīšanas algu saņemšanas vietām, tad katra kultūras mantojuma sargājunkopējdruviete līdz Pavlova suņu refleksu līmenim ir ielāgojusi, ka tiem pretī labāk nerunāt. Pat augstajā Saeimas krēslā sēžot.

Atbildēt

Baltijā Baltus nosita un tāpat Rusijā nosita Rusus,palika krievi un latvieši,jautājuums kāda rase....

Atbildēt

»

>> Kāds te sakars ar dievu?! Pastāv tiesas vara (konkrēti, administratīvā tiesa), kas izvērtē jebkura administratīva lēmuma pamatotību un samērīgumu. Tas - gadījumā, ja vispār ir pieņemts kaut kāds administratīvs lēmums. Konkrētajā gadījumā SABs un KNABS vispār nekādus lēmumus nepieņem, bet tikai sniedz rekomendējoša rakstura atzinumu, kuru zinātnieks var mierīgi ignorēt bez jebkādām tiesiskām sekām.
Vienam otram vajadzētu paārstēt savu fobiju, citādi tā traucē saskatīt realitāti...

Atbildēt

kas Jums atļāva SABiešus, KNABiešus pielīdzināt Dievam? Kāpēc šie nekļūdīsies. Jūs ieviešat gruzīnu staļina un berija laikus, kur dažš labs sevi bija iedomājies Dievam līdzīgu.

Atbildēt

tāpēc jau vergu dvēseles aprej īstos krievus : dekabristus, dekabristu sievas, .... Vakar MK Latvijā izlasīju kā gorbačeva apsardzes komendants atteicās atvainoties gorbačeva nožēlojamai sievai, par to, ka bija nopircis sev atļāutos produktus, lai iedotu apkalpotājai, kurai dēlu iesauca armijā. šī nelietīgā sieviete, kad uzzināja komendanta rīcību - pieprasīja atvainoties, bet, kad lepnais krievs neatvainojās, šī neliete lika padzīt no darba visus komendantus - cik nožēlojama sieviete, bet cik brīvs no verdzības krievs.

Atbildēt

Interesanti, kāpēc vārda brīvību Satversmes 116.pants atļauj ierobežot, bet zinātniskās jaunrades brīvību neļauj? Vai tiešām ir nodrošināts samērīgums starp indivīda un sabiedrības interesēm (ja apzinās, ka zinātniski pētījumi iekļauj arī masu iznīcināšanas ieroču izstrādi, cilvēku klonēšanu u.tml. virzienus, ko visā pasaulē strikti ierobežo un kontrolē)?
Interesanti, kāpēc Zinātniskās darbības likumā kopš 2005.gada ir paredzēts pienākums zinātniekam pārtraukt zinātniskos pētījumus, ja tie rada draudus sabiedrībai? Tā taču sanāk acīmredzama pretruna ar Satversmes 113.pantu, kas liedz jebkādus ierobežojumus zinātniskās jaunrades brīvībai? Kāpēc par šo jau astoņus gadus spēkā esošo normu neviens neprotestē?
Interesanti, kā gan zinātnieks pats var saprast, ka viņam būtu jāpārtrauc savi pētījumi, jo tie rada draudus sabiedrībai? Vai tad te nav klasiska interešu konflikta apstākļi?
Interesanti, kāpēc protestētāji, sevi pozicionējot kā zinātnes aizstāvjus, izvairās norādīt uz to, ka pašas zinātnes pārstāvji (Latvijas Zinātnes padome, Latvijas Zinātņu akadēmija utt.), kuri piedalījās diskusijās Saeimas komisijā, nebūt neiebilst šiem grozījumiem? Vai tāpēc, ka tas sašķobītu protestētāju (Krievijas pilsoņa V.Simindeja, Latvijas nepilsoņa A.Gapoņenko, sevi par žurnālistu saucošā L.Lapsas u.tml.) vēlmi radīt priekšstatu, it kā specdienesti rīkojas pretēji sabiedrības interesēm (kad iesniedz likumdevējam ierosinājumus, kas vērsti uz nacionālās drošības aizsardzību)?!
Interesanti, vai Nacionālās drošības likumā noteiktais, ka nacionālā drošība ir valsts pamatpienākums, tiešām ir pilnīgi nesvarīgi?
Interesanti, ko sabiedrība teiktu, ja izrādītos, ka kāds talantīgs cilvēks ar sociopāta personību (tipa Norvēģu Breiviks) privātā laboratorijā izstrādā bakterioloģiskos ieročus? Vai arī skaļi protestētu pret kaut mināliem ierobežojiem (tādiem, kā rekomendējoša rakstura drošības iestādes atzinums) JEBKĀDAI zinātniskās jaunrades brīvībai?

Atbildēt

Pirmkārt, vajadzētu beidzot atvērt "čekas maisus". Varbūt izrādītos, ka tie, kas mētājās ar vārdiem, izrādās, pār vienu kārti metami ar tiem, ko saukā. Otrkārt, laikmetīgā demokrātiskā valstī pastāv vesela virkne lietu, kuru pētīšana ir vai nu aizliegta, vai arī būtiski ierobežota. Cilvēku klonēšana ir viens no "aizliegtajiem augļiem". Treškārt, laikmetīgā demokrātiskā valstī jābūt efektīvs mehānisms, kā apstrīdēt arī drošības iestāžu rīcību, ierobežojot zinātnisko darbību. Kamēr vien administratīvā justīcija rīkosies kā Detroitas simtgadīga večiņa pie stures, mēģinot iekļauties plūsmā, kuras maksimālais ātrums ir 110 jūdzes stundā, bet minimālais 90 jūdzes stundā, jebkurš administratīvs ierobežojums būs uztverts kā klaja cilvēktiesību panicināšana. Visbeidzot, ja izpēta Eiropas Cilvēktiesību tiesas praksi, var konstatēt, ka citviet, arī valstīs ar izdaudzinātu demokrātiju, valsts noslēpuma jautājumi faktiski ir neapstrīdami, un pat ECT neuzdrošinās šo neapstrīdamību apstrīdēt.

Atbildēt

Mūsu SABs un DP iR FSB Krievijas meitas uzņēmums!

Atbildēt

»

Pareizi ! Un vēl patiesi inteliģents subjekts nekad nelamāsies ar trīsstāvīgiem, nespļaus uz grīdas un neliks citiem "pumpēties". Tapēc vien Kursīti un Ribenu šajā kategorijā ieskaitīt nevajadzētu.

Atbildēt

Inteliģence nav izglītība, grāds, bibliogrāfijas vai makulatūras kalns, amats vai ieņemamais stāvoklis, tāpēc pieskaitīt kursīti, rībenu (un ko tur vēl) inteliģencei, liecina par to, ka autoram ar inteliģenci arī nav viss īsti labi
intelligence -A very general mental capability that, among other things, involves the ability to reason, plan, solve problems, think abstractly, comprehend complex ideas, learn quickly and learn from experience. It is not merely book learning, a narrow academic skill, or test-taking smarts. Rather, it reflects a broader and deeper capability for comprehending our surroundings—"catching on," "making sense" of things, or "figuring out" what to do
Slinkums tulkot, iegooglējiet translatorā vai tāpat izboksterēsiet. Un nesauciet kursīti par inteliģentu, kopš nācās iemest aci viņas latvisko dzīves ziņu grāmatās, kur vienā katlā sabāzti tūdaliņi un androgīni, jājautā, vai tā persona vispār pie pilna prāta. P.s. par plaģiātismu nerunāsim, bet zinātniskajās aprindās, spļaujot ārā svešas idejas, vismaz jānorāda aptuvens pirmavots, citādi lasi, lasi sliktu tulkojumu no vācu valodas un saproti, ka vācietis tulkojis no pazīstama angļu autora, kurš latviskajā pārlikumā kļuvis par latvieti no kursīšiem

Atbildēt

Vispar jau, pēc loģikas spriežot,šadam pasakumam vajadzētu būt pretējam efektam. Ja kāds 10 gadus ir strādāji pie izgudrojuma un te vienu dienu, kads "modrs" sabists izštuko darbus partraukt, tad jameklē noiets citur un ja petījums saistīts ar kādu nozari, kas potenciali var izraisīt apdraudējumu , piemeram, kāda kruta programma, kas ļautu uzlaust Pentagona datu bāzi (SAB bazi lauzt nav jēgas), vai kads īpaši ģiftīgs bacilis, tad noiets tadai lietai iespējas turpināt darbu agri vai vēlu atradīsies pie kāda Bin Ladena, par ko ko būs liels paldies modrajiem. Bet ja nopietni, tad šāda nekontrolejamība no dažadu drošībnieku puses ir labs pamats negodīgas konkrences cīņā, ja izgudrojums tiešām ir tā vērts.

Atbildēt

http://targeted.isteaching.com/who-how-why.html

Par to kā ar internetveikalā nopirktu pašdarinātu specdienesta nozīmīti, uzdodoties par "aģentu", var nolaupīt bērnu cilvēku pilnā veikalā. Pamaklējiet turpat vai internetā Milgram experiment vai Zimbardo Stanford prison experiment, ir arī laba krievu dokumentālā filma Я и другие.Ф. Соболев 1971.
http://m.youtube.com/#/watch?v=MoeQ3I7BRpY&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DMoeQ3I7BRpY&gl=GB
vai http://users.livejournal.com/_esina/990880.html

Pakļaušanās esošai vai iedomātai autoritātei, iespējams, ir ģenētisks defekts, diemžēl sabiedrība pārsniegusi deģenerātu kritisko masu, dzīvojam prāta vergu sabiedrībā ar iluzoru demokrātiju un brīvību
Lapsai vajag uzcept līdzīgu rakstu par draugiem no dp, citādi šķiet lapsa kļuvis ne tikai par naudas, bet arī prāta kontroles upuri. Pirms kāda laika tik dedzīgi atmaskoja gūtupus, buldozerus un kampējus un, rau, jau "pretējā" nometnē

Atbildēt

»

Sargāt ta sargāt. Bet manipulācija ar zinātniekiem un noslēpumu sargāšana nebūt nav viens un tas pats. Manuprāt SAB, DP, MID un KNAB visi ir jāklapē ciet un jāveido kaut kas civilizēts un atbilstoš mūsdienu prasībām.

Atbildēt

Interesanti ,kapec visas valstis un lielajas firmas, savus zinatniskos atklajumus un izgudrojumus sarga stiprak, ka politiskos noslepumus? Saprotu, ka musu zinatniekiem nevar but nekadu noslepumu, visam ir jabut piejamam. Ta nevar but normala valsti,visi zinatniskie petijumi ir jasarga no svesam acim un ausim, kuru seit ir vairak ,ka vajag.

Atbildēt

Tagad visas doktorantūras ir noliktas uz informācijas apsūkāšanu. Ja neesi no savējiem pa riktīgo savervēts, un esi godīgs doktorants, nemaz nelaiž iekšā pat RTU laboratorijās, kas teju visas ir kā minimums konfidenciālas. Kā tad, lai aizstāvas? Ja kukuļus neņem, mazgadīgiem nesūkā u.tt. Pat marihuānu nepīpē. Viena vienīga mavcība.

Atbildēt

»

Ko jūs lietojat, cienījamā Olitas kundze?

Atbildēt

»

Tas , ka šo kantori neņem nopietni tie, kam to vajadzētu tipa Vienotās Krievijas sadarbības partneri un ar KF vēstniecību sarakstīties cienītāji, tas tiesa. Toties jāraustās tādiem zinatniekiem , kuru mūža darbu viens sabists ar apšaubāmām zināšānām jomā var izčakarēt 5 minūtēs vnk tapēc ka todien slikts garīgais (labi ja tam nav apakšā nopietnaks iemesls tipa konkurentu lobēšana) līdzīgi ka valsts amatpersonām, kuru karjera var tikt izčakarēta liedzot pielaidi. Protams, ka tas ir vienkaršāk nekā uzpasēt.

Atbildēt

Vēsture atkārtojas, taču spirālveidīgi- nākamajā aplī cilvēki jau kļuvuši saprātīgāki, labestīgāki, garīgāki un atteicīgi izveido situāciju. Tam, nav nozīmes, ka pie stūres rata nejaukākie, viņi nedzīvos saules mūžu , bet viņu pēcnācēji vairs nebūs tik garīgi aprobežoti. Pat uzdrošinos ticēt, ka arī šobrīd starp viņiem ir kādi, kas apmetīs kažoku uz otru pusi un redzot tautas saliedētību un gara Spēku, pārmetīsies tautas pusē.

Atbildēt

-Paldies, Lapsas kungs, par kārtējo PATIESO informāciju!
Līdzīgu atklāsmi es piedzīvoju ,,tiesībsargā,,!
Ja Jūs interesē šīs iestādes ,,darba stils,, tad piezvaniet 65038743-apsolu, te darbojas Kažociņa cienīga iestāde un pat vadītājs ir līdzīgs!
Bet, lai izbeigtu šādu nejēdzi'bu pārpilnību latvijā, aicinu, sanākt uz-Latvijas Glābšanas Sapulci!
Rīgā, pretim Okupācijas muzejam, 4. maijā pl. 12-os!
sapulces mērķis-nevardarbīga Latvijas varas maiņa.

Atbildēt

40. un 41.gadu jau nu gan galīgi nevietā pieminet,jo tajos gados latviešu inteligenci fiziski iznīcinaja. Lapsa pec tada raksta būtu nosauts. Tapec nevajag telot drosmīgo ar atpakaļejosu datumu. SAB jau nu nav kantoris, no kā kads baidas.

Atbildēt

wow!
nemaz nezināju, ka viņi tādi nešpetni...

Atbildēt

Malacis, Lapsa

Atbildēt

Vēsture atkārtojas...Visu to jau tika veikusi hitlera un Ļenina-Staļina noziedzīgie totalitarie režīmi..Kāpēc lai latvijas 4.maija militāri totalitārā hunta, sarkanā fasistu-komunistu noziedzīgā režīma uzticamā rokaspuiša Andra Bērziņa vadībā kārtejo reizi neapliecinātu ka šajā valststiskaja pornogrāfijā ir totalitari bandītiski šucmaniski mafioza genocīda valsts parvalde ??? !!!

Atbildēt