Par patriotu Zuti un viņa "safabricēto krimināllietu"

Par laimi vai diemžēl Zuša atbildi mēs negaidīsim vienkārši tāpēc, ka tajā būtu tikai meli, lamu vārdi un draudi. Par laimi vai diemžēl savos tikai 32 gados Zutis "sasniedzis" tik daudz, ka par viņu var spriest nevis pēc vārdiem, bet pēc darbiem.

Nozīmīgu balvu, titulu un jostu nav, nopietnu reklāmas projektu nav, kaut kādas nopietnas naudas nav, starptautiskas atzinības nav, līgumu ar boksa asociācijām nav, paša ģimenes nav, bērnu nav, izglītības nav, ļoti apšaubāma reputācija un vēl apšaubāmāks draugu loks, nepārtrauktas problēmas ar likumsargiem.

Tas ir, vērtējot Zuša sasniegumus, mēs varam droši teikt, ka viņš labākajā gadījumā it ļoti viduvējs sportists ar nepamatoti augstu pašvērtējumu. Turklāt Zutis ir skaudīgs, agresīvs, nelīdzsvarots, neizglītots un ir kārs uz alkoholu, sievietēm un narkotikām. Tas ir, vērtējot Zuša personību, mēs varam droši teikt, ka viņš ir slikts cilvēks.

Ko tas viss nozīmē? Tas nozīmē, ka Zutis ir nevis patriots, par kuru pēkšņi sācis sevi pasniegt, bet gan morāls kaitēklis un demonstrē vienu no tipiskajiem iemesliem, kāpēc mēs 30 neatkarības gadu laikā neesam spējuši izkļūt no kolonizatoru apspiešanas.

Pamatu izdarīt šādus secinājumus ir daudz. Kā jau rakstīju, Zutim nav ne sievas, ne bērnu. Attiecībās ģimene viņam prioritāte nav, jo sievietes viņš sauc par kucēm un sagaida no viņiem tikai suņa uzticību. Demogrāfiju patriots Zutis neattīsta.

Zutis nemitīgi pazemo un apvaino citus, dažkārt viņu izcelsmes vai ādas krāsas dēļ, vienlaikus publicējot šos apvainojumus sociālajos tīklos. Tāpat viņš dažādos veidos spiež cilvēkus uz agresiju, lai pēc tam sāktu uz viņiem izdarīt psiholoģisku un fizisku spiedienu. Sabiedrības saliedēšanu patriots Zutis neveicina, bet mudina latviešus ienīst vienam otru.

Zutis neticami aktīvi reklamē alkohola un narkotiku lietošanu. Sabiedrības labklājība patriotam Zutim neinteresē, jo dot ieguldījumu sabiedrības degradācijā ir daudz aizraujošāk.

Īsāk sakot, Zutis ir gandrīz visu mūsu sabiedrības morālo trūkumu personifikācija. Viņš demonstrē vienu no iemesliem, kuru dēļ mūsu ienaidniekiem ir ļoti viegli apgalvot, ka Latvija ir Baltijas bandītisma, elites prostitūcijas, naudas atmazgāšanas un narkotiku galvaspilsēta, kā arī dzērājšoferu un rasistu dzimtene.

Un es vēlreiz atkārtoju - kolonizatori ar mums dara, ko grib, galvenokārt nevis tāpēc, ka Latvijā iesakņojušies spiegi, kolaboranti un nodevēji. Viņi ar mums dara, ko grib, galvenokārt tāpēc, ka sabiedrībā valdošā visatļautība, ko propagandē tai skaitā arī Zutis, atņem mums iespēju dzīvot pēc kopīgām vērtībām, sašķeļ mūs un rezultātā padara neaizsargātus pret ārēju ietekmi.

Labs piemērs tam ir atšķirība starp slotu un žagariņu. Sabiedrība, kurā cilvēki saprot, ka izdzīvošanas labad ir nepieciešams kopīgs viedoklis par vismaz pamatvērtībām (ģimene, izglītība, pieklājība), ir slota, kuru salauzt ir gandrīz neiespējami.

Bet sabiedrība, kurā katrs izlēcējs bez augstākās izglītības ir cienījama personība, kuru viedoklis ir obligāti jāieklausās, ir simtiem atsevišķu zariņu, kas guļ uz grīdas un kurus pa vienam var salauzt ikviens garāmgājējs dažu minūšu laikā.

Tieši tāpēc par pašu Zuti un viņam līdzīgiem ir svarīgi atcerēties, ka, neskatoties uz skaļajiem izteikumiem par patriotismu, viņi nekad neupurēs sevi savas dzimtenes labā. Jo viņi jau šodien neupurē sevi ne ģimenes, ne bērnu, ne mūsu tautas labklājības un vienotības dēļ. Viņiem daudz svarīgāk ir apmierināt savu ego ar alkoholu, narkotikām un izlaidīgu seksu, un citu intereses ir tā pēdējā lieta, kas viņiem dzīvē rūp.

To ir svarīgi atcerēties, jo, kad pienāks tā X stunda, tieši šie cilvēki pacels klausuli un sāks lūgt savus ietekmīgos paziņas, lai viņiem atrod siltu amatu ar labu atalgojumu kaut kur štābā. Un, to saņemot, brauks nevis ar lāpstu rokās rakt tranšeju frontē, bet ar šampanieša pudeli uz krogu, lai tur tādu pašu “patriotu” priekšā lielītos ar savam plecu siksnām.

Pierādījumi, ka notikumi attīstīsies tieši tādā veidā, pastāv jau šodien. Piemēram, Zuša meli par iemesliem, kuru dēļ viņš netika pieņemts Zemessardzē, kā arī nekonsekvence viņa paša teiktā par savu krimināllietu. 

2021. gadā Zutis, žurnālam Santa atbildot uz jautājumu par problēmām ar likumu, saka, ka prokuratūrā tiešām pret viņu ir ierosināta krimināllieta, taču tajā pašā laikā ne vārda nemin par to, ka lieta ir veca vai safabricēta. Turpat Zutis piebilst, ka lietas atvēršanas iemesls bijusi pļauka, ko citai personai bija devis personīgi viņš.

Tad jau šogad pēc neveiksmes ar iestāšanos Zemessardzē Zuša atmiņa viņa gaišajā galvā negaidīti atrod jaunas detaļas. Pirmkārt, gada laikā krimināllieta viņam pārvērtās par vecu. Otrkārt, par safabricēto. Un, treškārt, runājot par pļauku, Zutis saka, ka to citai personai iedevis kāds cits: “Jaunietis saņēma pāris pļauku, bet es viņam patiešām neesmu pielicis rokas un neesmu viņu sitis.” Nobeigumā viņš piebilst, ka vecā, safabricētā lieta par noziegumu, ar kuru viņš it kā nav pat tieši saistīts, bijusi Zemessardzes atteikuma pamats.

Rezultātā cilvēkiem, kuri nezina par viņa interviju ar Santu no 2021. gada, ir tiesības izdarīt divus absolūti pamatotus secinājumus 1) Latvijas policija un prokuratūra ir korumpēti nelieši, kuru dēļ patriots Zutis nevarēs aizstāvēt savu dzimteni, 2) Zemessardze no prokuratūras nav aizgājusi neko īpaši tālu, ja nav gatava uzņemt savās rindās cilvēku, pret kuru korumpēti menti tālajā pagātnē safabricēja krimināllietu.

Tiesa, ja atgriežamies pie tās pašas intervijas no 2021. gada, tad, lūk, ko vēl par savām problēmām ar likumu saka pats Zutis:

Santa: Cik iesniegumu policijā par tevi pēdējā gada laikā ir uzrakstīti?

Zutis: Vasarā vidēji divas reizes nedēļā gāju uz policiju. Kā uz mājām.

Sanāk, ka, 2021. gada vasarā vien policijā viesojies vairāk nekā 20 reižu, Zutis lieliski zina, ka Zemessardze viņu aizsūtīja trīs mājas tālāk nebūt ne “safabricētas” lietas dēļ, bet gan tāpēc, ka militārai organizācijai tādi uz noziegumiem tendēti kandidāti kā viņš ir personāla risks ar potenciālu samazināt morāli esošo karavīru rindās. Un, neskatoties uz to, Zutis, saņemot oficiālu atteikumu, presē joprojām sevi pieteica kā “korumpētu mentu upuri” un mūsu valsts aizstāvjus no Zemessardzes par labākajā gadījumā ciniskiem birokrātiem. 

Skatoties uz to, kā šis deģenerāts mūsu meitas sauc par kucēm, mūsu dēliem rīklē bāž narkotikas un vienlaikus publiski ņirgājas gan par policiju, gan karavīriem, rodas jautājums – pēc visa šī, Kristap, kurš tad te ir tas īstais nodevējs?

Novērtē šo rakstu: