Par privatizāciju un "sakārtotajiem likumiem": atklātā vēstule Valsts prezidentam

sandrababy20

17.10.2011. 19:38

([email protected])
Sveiki,
Kā jums klājas? ceru, ka labi un labāko veselību. Mans vārds ir Miss Sandra, es gribētu, lai jūs atbildētu man i ir svarīga lieta, lai disku ar jums.. Tiklīdz es dzirdēt no jums, es jums nosūtīsim mana bilde, un arī ļauj jums zināt vairāk par mani. Es ceru dzirdēt no jums drīz.
Aprūpe Miss Sandra.
([email protected])


]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]


( [email protected] )
Hello,
How are you? hope fine and in best of health. My name is Miss Sandra.,i will like you to reply me for i have an important thing to discus with you. As soon as i hear from you, i will send you my picture and also let you know more about me. I look forward to hear from you soon.
Care of Miss Sandra.
( [email protected] )

Atbildēt

varetu but ka Knab var dot autorei info ja vina ir iesaistita no vinu puses un Prokuraturai informet nav likumiga pamata jo tiesas procesa autore nav iesaistita jo ir tikai informators?

Atbildēt

Šaut.

Atbildēt

Paldies autoram par uzneemiibu gludinot celu uz tiesiskaaku valsti! 56 veestules - tas ir nopietni. Taa ir nopietna nodoklu maksaataaju naudas izskerdiiba pasta pakalpojumiem, cik sapratu, buutiibaa suutot tukshas aploksnes.

Paarsteidza viena gudrinieka komentaars, kur nosauc autoru par stuchiitaaju. Iespeejams, shai personai nav izpratnes par vaarda noziimi.

Ir viens 'bet'. Berzinam adreseetajaa veestulee ir izdaliiti seshi jautaajumu punkti, kur savukaart ir daudz jautaajumu. Personiigi, bija pagruuti un laikietilpiigi tos saprast.
Nebuus paarsteigums, ka Beerzinja atbilde uz sho buus diezgan vispaariiga, ja taada vispaar buus.
Jautaajumiem jaabuut skaidriem un gaishiem, iisiem un konkreetiem. Lietas jaasauc iistajos vaardos.

Kaa noraada RD un VD sirdsdraudzeniite, ir Administratiivaa tiesa, kas izveertee, vai jautaajumi ir atbildeeti vai nee. Vai nav taa, ka tieshaan nav jeegas jautaat tiesai, jo buutiiba nav skaidrs, ko jautaat?

Vai nav taa, ka skaidri nenoformuleeti jautaajumi novedushi pie shiim 56 veestuleem?

Atbildēt

******************************
... protams, ka ieskatījos, tā teikt, kontrolšāvienam ...

Atbildēt

>> ČUKČAI
************************
... izlasīju, izlasīju ... pie tam vairākas reizes... redz, informāciju var iegūt pilnīgi no visa - gan no Arilda atbildes, gan no Arilda NEatbildes ... un protams arī no tava, kā man izlikās, nedauz nervozā verbālā, tā teikt, "vojāža"...

Atbildēt

Oi, sorry ! - agentura ! - sorry, sorry ....

Atbildēt

Nav skaidrs viens - KĀ TAS CILVĒKS TUR GADĪJIES ... !? - Vai vulgāri saplēsies .. tad nav neskaidrību :)

Un Tevim nav par ko izņirgt - var pasacīt tikai vien - par Tev's piemineto temat " ...kam man laikus gatavoties ? ... "

GATAVOJIES ATSLĀBT UN MĒĢINĀT GŪT BAUD :) - ja Tu nebrauc prom pat

Atbildēt

... v smisle - i tak vsjo chuistvuet :)

Kas tā par bildi - autors ? adresats ? agentura ? ..... vai autora attieksme ilustrēta ?

Atbildēt

>> ARILDS BETHERS
******************************
... un vai vari kaut kā cilvēcīgi paskaidrot, kā var apspēlēt
" iestādes faktisko rīcību" ...jā - un paldies par pirmo atbildi ... redz, "mjā" tikai iznīrdza - nekādas zināšanas jau nenodemonstrēja ... un zīmīgi jociģi, ka MANI NEVIENS nav izņirdzis - normāli tam tā vajadzēja būt ... sak, idiote- nekā nejēdz !!!...

Atbildēt

>> ARILDS BETHERS
***************************
... nu, un kā ir ar to manu 2.punktu ... vai, ja es sūdzējos domes priekšsēdētājam kā augstākajam attiecīgajā institūcijā, bet atbildi paraksta,piem., sab. attiecības ... tad es, ja gribu varu sūdzēt jau Administratīvajā tiesā ... vai tas skaitīsies, ka esmu jau izgājusi domes augstāko instanci - tak ne jau priekšsēdētājs atbildēja ??? ...

Atbildēt

>> ARILDS BETHERS
*******************************
...nu tak netērē laiku, mēginot ko ieskaidrot "mjā" tipāžiem ... labāk tērē laiku un ieskaidro man - es ir "all eyes" un "all ears" ...un man ir pilniģi skaidrs, ka tu esi normālāks par normālu ...
...es izmantoju praksi tādiem, kā "mjā", atbildi pārspēlēt viņiem saprotamā stilā ... proti " NU, JĀŅEM GAN VĒRĀ, KA DAUDZI AR "PĒC BŪTĪBAS ATBILDĒTU IESNIEGUMU" SAPROT NOSŪTĪTU NOTEIKTA SATURA ATBILDI, KAS PILNĪBĀ APMIERINA ATBILDĒTĀJU. TĀ NEBŪT NAV."

Atbildēt

****************************
... atvainojos - BETHERS...

Atbildēt

>> ARILDS bEHTERS
*******************************
... labi !!! - bet, ja man nav atbildēts (ko iesniegumā esmu luģusi) pa punktiem, bet ir, "splošnoj" vāvuļojums " ... un, ja nav atbildēts uz jautājumu AR VISU JAUTĀJUMA ZĪMI BEIGĀS tā, kā prasa elementaŗa latviešu valodas grammatika ... tad man tas jāpārsūdz kā NEATBILDĒTS, ja ???- nedrīkst pārsūdzēt kā "nav atbildēts peč būtības" ???...t.i. driķstēt jau drīkst - bet nav jeģas ...a, tā vismaz var paspirināties ... Lapsam kaut kas tā bija sanācis ... liekas ar jaunā mesija kancelejas atbildi - tiesa atzina, ka tas un tas punkts nav atbildēts ...

Atbildēt

Pats prezidents Valdis Zatlers ir teicis ,ka valsts ir nozagta .Bet neviens nav patecis , ka zaglis būtu noķerts . Tas nozīmē to ,ka vainīga ir visa tieslietu sistēma un viņas pārraudzībā esošā policija .Mīts ir tas , ka kaut kas varētu mainīties , nākot pie teikšanas jaunai paaudzei. Lai zinātu ,ka 2x2 ir tik , "cik vajag?" traucēja policijas akadēmija.Bet Zatleram ,pievācot Guļānu un Bērziņam Maizīti,tiek norādīts jauniem juristiem ,lai ne uz kādu patvaļu necer.

Atbildēt

Vai ta onka, kurš visiem zināmo Smilšu ielas Unibankas māju nopirka par paša vadītā bankā ņemtu kredītu un pēc tam uzsita gaisā zviedriem - tai pašai bankai un pēkšņi tika miljonāra statusā, vai kādam šķiet, ka bija jāga tērēt laiku un sākt meklēt taisnību. Sanāk vien, ka Maizīti tomēr nebija vērts atkārtoti apstiprināt amatā, ja Ģenerālprokuratūra gadiem ilgi nereaģē uz klajiem likuma pārkāpumiem. Tā jau ir: nozodz velosipēdu un ieliks cietumā, tos, kuri ņem miljonos, mūsu valstelē netiesā...

Atbildēt

Protams, protams. Ja man ļoti vēlēsies, lai kāds atbild, ka 2x2=5, bet man atbildēs, ka tomēr 4, es būšu neapmierināts. Bet nepamatoti. Manuprāt, tiesa jau tāpēc izdomāta, lai pateiktu, kuram taisnība. Taču, ja tiesa pasaka, ka atbildes saturs nav svarīgs, tad jautājums - kāpēc vispār kaut ko jautāt, un kām vispār tāda tiesa vajadzīga.

Atbildēt

Nu jāņem gan vērā, ka daudzi "tiesības saņemt atbildi pēc būtības" saprot ar tiesībām saņemt noteikta satura atbildi, kas pilnībā apmierina iesniedzēju. Tā nebūt nav.

Atbildēt

Atbalstu Arildu. Man nekad nav pieticis dukas šādam darbam - pie piektās atrakstīšanās jau nolaižas rokas. Un trakākais, ka tiešām atzīst pretlikumības, bet neko nevar darīt. Tas ir tāds nonsenss, ka nezinu precīzu un sulīgu vārdu, kādā to pieklājīgi aprakstīt.

Atbildēt

Jā, es ieteicu gan sūdzēt Administratīvajā tiesā. Taču gadījumā, ja sūdzība būs par to, ka nav saņemta atbilde pēc būtības, tad gan sūdzēt jēgas nav, jo raugi - tiesas ieskatā
"…atbilde pēc būtības ir atbilde, kas aptver to jautājumu loku, kas ietverts iesniegumā."
Respektīvi – ir pilnīgi vienalga, ko tev atbildēja, svarīgi, ka atbildēts vispār, aptverts jautājumu loks.
Augtākās tiesas Senāts šo rajona tiesas normas interpretāciju atstāja spēkā:
"... pārsūdzētajā spriedumā sniegtā minētās normas interpretācija atbilst Senāta judikatūrai, bet kasācijas sūdzībā norādītā interpretācija, ka svarīgs ir atbildes saturs, ir pretēja tai."
Atbildes saturs, mīlīši, ir pilnīgi mazsvarīgs! Ja kāds iedomājas, ka tas ir svarīgs, tad tas neatbilst judikatūrai. Tā ka - sādzēties Administratīvajā tiesā, tā gan ir velta laika nosišana.

Atbildēt

Ja kāds domā, ka man tiešām aiz gara laika nav ko darīt, tas rūgti maldās. Visas šīs lietas man sen apriebušās līdz kaklam. Vienkārši es nevaru samierināties ar domu, ka var notikt šāds, saucot lietas īstajā vārdā, debīls kretīnisms, un ar to jāsamierinās, jo nekas nav panākams. Tāpēc, zobus sakodis, turpinu kā "psihiski slims stuchitaajs". Arī dažreiz "bakstīdamies pa internetu". Aiziet uz Privatizācijas aģentūru? Man tur neviena čoma un čomenes nav. Tērēt vēl vairāk laika, lai runātu ar I.Zalpēteri, kura melo, ka "tiesībaizsardzības iestādes nav konstatējušas prettiesisku rīcību" , kaut arī aizsūtīju viņiem prokuratūras vēstuli, kurā teikts, ka mana sūdzība pamatota, kura savā vēstulē man paziņo, ka "...nav pamata mainīt iepriekš pausto nostāju" (lasi - ir ļoti pareizi, ka mednieki pārtikas veikalā rīko banketus un tāpēc tas vispār nav nekāds veikals) - kāda jēga ar šādu cilvēku vispār runāt?
Ar visiem pārējiem, Kamparu ieskaitot, runāju jau 8 gadus. Kas no tā mainījies? Nekas. Tagad parunāšu ar prezidentu, jo viņš pats aicināja. Aprunājos arī ar Ķīnas pazinēju, jibiorio u.c. Apklusīšu tad, kad iestāsies noilgums, tad runāšu par to. Pretīgi dzīvot totālā Muļķu zemē, bet uz Floridu gan nebraukšu...

Atbildēt

>> ARILDS BETHERS
********************************
.....)No tām 8 reizes (!) tika paziņots, ka lēmums ir galīgs un mani turpmākie skaidrojumi netiks izskatīti un bez lasīšanas pievienoti lietas materiāliem. Taču droši vien tāpēc, ka šīs atbildes ne reizi nebija parakstījis ģenerālprokurors J.Maizītis, bet gan kāds cits viņa atvaļinājumu vai prombūtnes laikā, manis rakstītais tomēr izlasīts tika, un arī atbildes saņēmu. ...
******************************
...kā mejies !!! - ņemot vērā "jibiorio" komentāru " atradis, kam paprasīt !" ... es tiešām iedomājos, ka VARBŪT tiešām esmu atradusi, kam paprasit ... tātad :
.
1)...ja es gadījumā saņemu atbildi no Rīgas domes ar kaut ko līdzīgu par turmāku neizskatīšanu - es tacū to varu pāsūdzēt Administratīvajā tiesā ... jā vai nē ? - atceros tu kādreiz rakstīji, ka lai nedotu iespeju liekai, tā teikt, atšūšanai, jābūt nepārprotamai jautājuma formai ( to es no tevis iemācījos)
.
2)...kā saprotu tam ir nozīme - jāatbild tam, kam jautāju ... savādāk man sanāk, ka jautāju Ušakovam ... pirmo, tā teikt, "blablablābu " atsūta viņš ...protams, sūtu atpakaļ, lai precizētu ...bet, tā teikt, precizēto "blablablābu" atsūta kaut kādas sabiedrisko attiecību pakaļas parakstītu ...un veidojas situācija, ka, kā pēc būtības domes priekšsēdētāja neatbildētu iesniegumu es to itkā laikam nevaru apstrīdēt Administratīvajā tiesā, jo kopš Ušakova pašrocīgi parakstītās atbildes pagājis vairāķ par mēnesi ... nu, kā man nākamreiz šajā situācijā rikoties ? ...
.
3)... esmu iesniegusi, kā līogumā iesaisti'tā 3.persona, "Rīgas namu apsaimniekotāja" valdes priekšsēdētājam Straupem informācijas pieprasījumu par pašavaldībai piederošā SIA slēgto zemes nomas līguma ar zemes īpāsnieku (kā jau noproti, mēs esam kīlnieki daudzdzīvoklu namaā) kopijas izsniegšanu vai iepazīšanās pieeju ... jau ir pirmais pārkāpums ...gan zinot Ušakova par labu pārvaldību pasīzlielītās domes rosīšanos ... un mācoties no pašas kļūdām, apzināti nomainīju, virsrakstu "iesniegums" ( kur jāatbild 30 dienu laikā) ar "informācijas pieprasi'jums" (kas paģēr atbildēt 15 dienu laikā vai vismaz atsevišķi informēt par kavēšanos)... protams, ka nesaņēmu ne atbildi, ne paziņojumu ... šito es tagad,tā teikt, iesūdzēju Ušakovam, kas man par laimi īstajā brīdī atslēdzies no savām pašpiāra seku trubiņām - sak, bla-bla-bla vēlos informēt, ka jūsu pārvaldītajā domē ir darbinieki, kas manuprāt neievēro likumu,kā arī vēlos saņemt šitā sakarā komentāru utt.,...ar visiem parasajiem mēsliem, papildinātiem ar nedaudz transformētu frazioloģiju no "pietiek.com" ieliktās VID atbildes par to,ka likumu neievērošana neveicina sabiedrības uzticēšanos amatpersonām ...tas nu tā !!! - lai tas Ušakovs tur ņēmās ...
...BET ... jau paredzu, ka līgums man tiks atteikts kā ierobežotas pieejamības informācija (ja jau pat mājas ārdurvju izmaksu tāmi pa atsevišķām pozīcijām "Juglas nami" negrib dot)...ko tu iesaki tālāk darīt ? ...kam man laikus gatavoties ? ...

Atbildēt

Iespējams, ka pār autoru tiešām ir nolijusi mēnesgaisma... taču man interesants šķiet pilnīgi cits aspekts šajā stāstījumā. Proti, foto, pievienotajā foto ir atēlota persona, kura lielo karoti valsts naudas "norīšanai" ir dabūjusi tieši no Jaunā laika (atceros, ka Kluinis šo personu NRA, savulaik, bija nodēvējis par valsts kases iztukšotāju ar lielo burtu... tas bija vēl Bērnu ministrijas laikos...) Arī autors taču pārstāv šo pašu politisko spēku. Tad, kādēļ tāda disonance? Kādēļ autoram jābakstās pa internetu utml. pietiek taču aiziet uz Privatizācijas aģntūru, kur Jaunā laika biedri, ielikteņi, čomi, čomenes ir pietiekošā daudzumā... ja nu kas neklapē - ir taču ministrs Kampars...
Atbilde, manuprāt, meklējama mūžsenajā patiesībā par to, ka cilvēku virza vara, nauda un sekss.

Atbildēt

Atrada kam sudzēties? Tas, ta saucamais prezidents, darija to pašu, saņemot eiropas naudu "saimnieciskais darbībai" un ta vietā uzbūvējot savai ģimenei atpūtas centru!

Atbildēt

hmm

13.07.2011. 09:24

Šis ir labs!
Ak prezīškungs gribēja konkrēti? Kur nu vēl konkrētāk! Tagad varēs divatā ar savu padomnieku stostīties un stomīties. :D

Atbildēt

56 vēstules 8 gadu laikā nav nemaz daudz!:)

Atbildēt

Pēc Jūsu rakstītā var secināt, ka esat par Latvijas izzagšanu un pret cilvēkiem, kas kaut ko mēģina darīt pareizi.Bija pretīgi lasīt Jūsu netīrās domas.

Atbildēt

Tas patieshaam raada ,ka raksta autors ir psihiski slims stuchiitaajs - pensionaars ar bezgaliigu briivaa laika kapacitaati. Tachu no otras puses- ja shaads meenessbeerninsh speej diidiit latvijas birokraatisko sisteemu, tad karogs vinjam rokaas . Lai tik dragaa un publicee shos mazrazmus portaalaa PIETIEK !

Atbildēt

Savu Latviju stiprināt var.To Jūs arī dariet neatkāpjoties.Tagadējais PREZIDENTS ir nezināmā veidā kļuvis bagāts.Varbūt tirgoja avīzes varbūt sērkociņus likumīgi.Varbūt līdzīgi Jūsu aprakstītajiem paņēmieniem.Esmu komentārā par prezidenta kanclejas darbu devis līdzīgus gadijumus.Janajai Saemai būs jāveic izmeklēšana daudzās lietās.Minēju Māra Kukaiņa lietu.Izlasiet internetā Ēnas Pār Ventspili.Es balsošu par Saeimas atlaišanu un Visu Latvijai.

Atbildēt

Atradis arī, kam prasīt...

Atbildēt

Bet vai jūs nezināt, ka Zalpeteres bijusais vīrs bija iejaukts nelikumīgi saņemto dzīvokļu skandālā un tiesu darbos. Avots - masu mediji.

Atbildēt

man ir tāda sajūta, ka te viss ir viens liels cirks, diemžēl arī vienotība iesaistās.

Atbildēt

haralds

12.07.2011. 22:02

Var jau būt, ka kaut ko kaut kam Maizīša kungs ne. Var jau būt, ka kaut ko KĀDAM Maizīša kungs ... tālāk, kā tekstā.

vai, pēc Jūsu domām, ir kāds paņēmiens, lai no personām, kuras atbildīgas par likumu ievērošanu un valsts mantas līdzekļu pareizu apsaimniekošanu, būtu iespējams panākt vismaz kaut kādā mērā veselam saprātam atbilstošu rīcību?

nezinu, kā pēc Bērziņa kunga domāma. manas tādas, ka skat., ko raksta Laura un - vajag arī vēlēšanos panākt vismaz kaut kādā mērā veselam saprātam atbilstošu rīcību.

Atbildēt

"veselam saprātam atbilstošu rīcību" var gaidīt tikai no cilvēkiem,kuriem tāds ir. Lūk, jauna politiskā spēka vēlamais nosaukums - Veselā saprāta partija.

Atbildēt