Par slepkavniecisko „SEB banku” un tādiem pat tās pakalpiņiem tiesnešu mantijās

»

Nupat tiesnešiem sabiedrības doma ir pie vienas vietas. Tikai kukuļi.

Atbildēt

»

Tātad vienīgais risinājums - izmisuma ceļš. Galējais risinājums - bēgt vai aizstāvēties. Tas, ka tiesiskums nepastāv - ir absolūti skaidrs. Rakstveida tiesas process, faktiski, ir aizmugurisks, bez iespējas argumentēt, apstrīdēt, bez vārda tiesībām. Tiesnesis spriedumu raksta kā Lampas filozofs - sacerot un apgalvojot, ignorējot faktus, dokumentus, likumus. Ar mērķi veidot sabiedrisko domu nevis spriest taisnīgu tiesu.

Atbildēt

Jūs pat nestādāties priekšā, kāda mīlestība pārņem pret likteņa brāļiem, pirms tevi sūta iekšā gāzes kamerā. "Vairākums ir nekas, mazākums ir visa pasaule." Delēzs.

Atbildēt

Manuprāt, Pietiek.com ir jāpiedāvā vēl viens pakalpojums - savešana, aģentēšana. Cerams par velti. Tādi ar tādiem. Šiem cietējiem ir jāvar tikties dzīvajā. Kā teica Šarls Furjē - mūsu attiecības (draudzības un mīlestības) ir proporcionālas logosam.

Atbildēt

Massimo Kačiāri pateica: "Pēc deviņdemistā gada jūs varat tikai ciest. Cietiet, jo tikai ciešanas ir produktīvas. Tas, ko jūs no tā iznesīsiet, būs Latvijas liktens integrālis." Prusts paņēma no Bībeles - strādājiet (domājiet), kamēr ar jums ir gaisma." tas ir tas pats, kas cietiet, domājiet, kamēr ar jums ir gaisma.
VDK domā, ka viss ir slikts - alle warten auf das Licht, fuerchtet euch nicht, fuerchtet nicht.

Atbildēt

Italo Svevo - la coscienza di Zeno - tad, kad iestāsies pilnīga bezcerība. Tur ir aprakstīts, kā cilvēks grib atmest smēķēšanu. Un tas izdodas tikai tad, kad viņš izbeidz mēģinājumus atmest. Ir jāiestājas absolūtas bezcerības apziņai. Neko citu solīt nevar.

Atbildēt

Komentāros ir tikai viens vērtīgs komentārs - mums ir līdzīga pieredze, ir jāsazinās. Kapilārā satece - no malu malām, tie, kas grib tiesiskumu, nevis masu pasākumā "Par tiesisku valsti", kurp jūs aizved VDK organzētos autobusos. Ja jūs sapratīsit Marsela Prusta fenomenoloģisko vainagojumu (brīvību), kurā mēs visi nomirsim, tad taisnības fanātiem vajadzētu zināt, ka nekāds tiesiskums Latvijas valstī kopš 1990.gada iespējams nav. Principā nav. Un tad var pavērties iespēja otrajai struktūrai. Es latviešu vietā baidītos, jo carisms kā vienstruktūra ņēma nelabu galu. Šis absolūtais gars ir katrā no mums - blāvi, bet kaut kad tas izsitīsies cauri - kā akmens granītam, no tā ir atkarīga nācijas izdzīvošana.

Atbildēt

Var tikt publicēti publiski vairāk kā miljonu lapu dokumenti par mafiju un netīrām kriminālām darbībām augstajos Valsts ešalonos!!!

Atbildēt

»

Tiesu izpildītājiem nekas nav jāmaksā, ja tiesas spriedumu izpilda labprātīgi!

Atbildēt

»

...vēstule nonāk pie adresāta...:)

Atbildēt

bet vai tad apgabaltiesas lēmumu par izsoles akta apstiprinašanu piedziņā uz dzīvokli nevar parsūdzēt Augstakajā tiesā (nu, teorētiski, jo jūs rakstat , ka apgabaltiesas lēmums par izsoli nav parsūdzams ) ?

Atbildēt

un kā ar pilsoni var sazināties pieredzes apmaiņai. ? Jūs piemirsāt Finanšu un kapitāla tirgus komisiju

Atbildēt

»

VĒSTULE EIROPAS TIESAI NO LATVIJAS ARĪ SVEŠĀ MĒLĒ, NONĀK PIE MŪSU BŪTNES. KONTROLE UN VĒL KONTROLE. NEKĀDA PAŠPLŪSMA. TAK NEVAR MŪSĒJOS NEKONTROLĒTI SŪDZĒT UN DARĪT KAUNU DZIMTENEI.
AR TO ARĪ SAPROTAMS, KĀPĒC TIK GREIZI UN ĻAUNI VAR LEMT MŪSU NELIEŠI TE LATVIJĀ.
JĀDZENĀS SVEŠUMĀ SŪTĪT VĒSTULES ECT PRIEKŠNIECĒM.

Atbildēt

»

Pilsoņa Jāņa atklātā vēstule un šeit komentētais jātulko angliski un jāaizgādā uz ASV vēstniecību.
Presē lasāms, ka ASV jau kar SEB aiz pautiem, jo tā nodarbojas ar noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizāciju un terorisma finansēšanu.

Atbildēt

»

...un vēl viņš samaksā arī ZTI(bez visa tā, ko jau valsts nodevās un juristiem atstājis)...un tāds retais, kuram no šādas situācijas ir izdevies izkulties, NEKAD Latvijā ar zviedru banku netiesāsies vairs...:)

Atbildēt

»

...:D...da ne taču...parakstīsi pilnvarojumu uz "labprātīgo" izsoli kopā ar pārējiem papīriem...pāris mēnešu laikā "gatavs"...autoram vispār ir paveicies, ka tik ilgi novilcis..

Atbildēt

»

...Strasbūra bija domāta ?...ja sūdzību noraida, vajag kādu vēstuli aizsūtīt priekšniecēm...vienkārši savu sāpi lieku reizi uz papīra...tikai ne latviski...:)

Atbildēt

»

Pilsonis Jānis atdod pirms 15 gadiem paņemto kredītu un iekrātos procentmaksājumus un patur savus īpašumus. Viss elementāri!!

Atbildēt

»

Nav jēgas rakstīt debilas kasācijas sūdzības, kam nav nekāda sakara ar kasācijas būtību. Arī šeit ir acīmredzams, ka bankai bija visas tiesības nepagarināt (neslēgt jaunu) līgumu, jo kā zināms nevienu nevar piespiest slēgt līgumu. Ja pilsonis Jānis bija iedomājies, ka varēs pagadināt līgumu 100 reizes un pamatsummu nekad neatdot, tad viņš ir pilnīgi stulbs!

Atbildēt

»

- Ir pamats apgalvot, ka ar šo konkrēto rīcību SEB grupveidā ar saviem rokaspuišiem – tiesnešiem ir realizējuši prettiesisku līdzekļu un īpašumu izkrāpšanu. Reizē, lai visu tā realizētu, ir piekopts gan terors, gan veikta šo noziedzīgā veidā iegūto līdzekļu legalizācija.

Atbildēt

»

Atprasot uzreiz ... pēc 12 gadu tiesāšanās.

Atbildēt

Vai nav redzams, ka SEB, kā pilnvarotais (tiesa to atzinusi) ir nodarbojies ar krāpšanu. Sākums bija izprovocētie kavētie maksājumi, tad soda naudas, tad skriešana uz tiesu, lai atņemtu īpašumus utt.
Šīs krimināli sodāmās darbības ir veiktas organizētā grupā, jo no bankas puses to realizācijā droši tika iesaistīts liels skaits tās darbinieku.
Atbilstoši Krimināllikuma 177. panta 3. daļā paredzētam „Par krāpšanu, ja tā izdarīta lielā apmērā vai ja to izdarījusi organizēta grupa, vai ja tā izdarīta, iegūstot narkotiskās, psihotropās, stipri iedarbīgās, indīgās vai radioaktīvās vielas, sprāgstvielas, šaujam¬ieročus vai munīciju, — soda ar brīvības atņemšanu uz laiku no diviem līdz desmit gadiem, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas, un ar policijas kontroli uz laiku līdz trim gadiem vai bez tās.”.
22.05.2009. Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departamenta un Krimināllietu tiesu palātas tiesnešu kopsapulce nolūkā nodrošināt vienveidību tiesību normu piemērošanā pieņēma lēmumu ar sekojošu redakciju tā 16. punktā: „Ja vainīgās personas nodoms bijis vērsts uz svešas mantas iegūšanu lielā apmērā, bet no personas gribas neatkarīgu iemeslu dēļ viņa ir ieguvusi tikai daļu no mantas vai tiesības uz mantu, kas neveido lielu apmēru, nodarījums kvalificējams kā krāpšanas lielā apmērā mēģinājums saskaņā ar KL 15. panta ceturto daļu un KL 177. panta trešo daļu.”.
… Rādīt visu

Atbildēt

Kasācijas instances tiesa ir pārvērtusies mar mirāžu - tikai izskatās, ka strādā...

Kāda jēga no tādas? Kā sarkanā grāmtā - dzirdējuši ir daudzi, redzējis - retais...

Atbildēt

tagad ir viņš Eiropā nevis Viņa, ziemele ir ES

Atbildēt

»

Lasīju publicētu kādu bēdu stāstu. Eiropā sēž būtne – LVU abituriente, kurai EIROPAS tiesnešiem saprotamā izskatā jākārto no Latvijas iesūtītās sūdzības. Tiek dikti piestrādāts, lai tiesnešiem nepatiktos un nederētu mūsu prasījumi.

Atbildēt

varu iedomaties, cik jūs honorarus advokatiem samaksājāt.
Bet kādēļ jūs neejat uz Eiropas Savienības tiesu

Atbildēt

piekrītu un ja vēl pretējā puse ir Gencu ģimenes klans : Zigmants Gencs (lēmumu sarunatājs) , bet pārstavji lietās Valters Gencs (dēls) un Eva Genca ( vedekla)

A.Strupišu darba pieņēmis Z.Gencs, kuram bija jāatstāj savs amats reiz etisku parkapumu dēļ.

Zigmants Gencs labi pazīstams ar ģenerālprokuroru Stukānu.
Parastajam cilvēkam šādi taisnīguma spriedēji nozīmē " nāves " spriedumu.

Atbildēt

»

Kā secinām no pilsoņa Jāņa vēstules, tad aiztiesāšanās līdz Senātam, nenozīmē pilnīgi neko.
Senatori rīcības sēdē vienā teikumā faktiski spriež cilvēka likteņus. Jau tur ir čiks - kasācijas tiesvedību masveidā tiek atteikts rosināt. CPL 464. panta trešā un 4.1 daļa, 464.1 panta otrās daļas 2. punkts u.c. ļaunu cilvēku rokās ir postoši un pat nāvējoši.
Tā tas notiek pat pie daudzu normu pārkāpumiem pirmās un otrās instances tiesā. Pilsoņa vēstule to apliecina.

Atbildēt

»

Kā kur? skatās, lai nekas nekaitētu banku interesēm

Atbildēt

Kur skatās banku uzraugi?

Atbildēt

Pēc visa spriežot banka nav smuki rīkojusies... Pilsonis Jānis ir padarīts par parādnieku, lai gan visu bija pildījis. Loģiski, ka visu parāda summu atperasot uzreiz retais var iziet sveikā cauri...

Atbildēt

American Express zīmolu karšu rezultātā akrāpti tūkstošiem cilvēku, reti kurš aiztiesājies līdz Senātam, kurā arī sēž netaisnīgi subjekti.Līdz Eiropas Savienības tiesai nav ticis neviens par Parex-u

Jau no paša sākuma valstij vajadzēja iejaukties un sodīt Parex par nesalasāmas un mikroskopiskas drukas tipveida noteikumiem bez Cenrāžu pievienošanas karšu noformēšanas brīžos, bet valsts aizstāvēja caur FKTK Parexa negodīgo komercpraksi. Par Parex negodīgumu reiz jau bija apraksts Dienas Biznesā.

Kuri vēl apkrāpti ar Parex American Express kartēm - rakstiet !
Izlases gadījumos Parex pārstāv banka Citadele.

Atbildēt

»

Lūk arī bankas emisārs. Zina stāstīt, ka naudu no kredītmaksātāja konta ņem bankas automātiskā maksājuma aparāts, kurš neslimo. Pajolītis. Lai krāptos, 19 reizes izspēlētu kavējumus, SEB automātiskā maksājuma aparātu būs pārslēguši roka režīmā.
Nav pamats neticēt, ka tā tieši tas noticis. Rīgas apgabaltiesa noteikti tikai pēc tam, kad ieraudzīja kontu izdrukas papīra formātā ar uzrādītiem datumiem, kad nauda noņemta, secināja, visos 19 gadījumos „līdzekļu pietiekamību procentu maksājumu izdarīšanai, ”
Publicēties šeit, lai arī inkognito un melot, kaut ko "aizmirst" norādīt, rakstā uzrunātām personām, būtu nesakarīgi. Šiem uzrunātajiem skaidrot raksta autoru ir visas iespējas.
Melot un aizmirst ir bankas un viņu pakalpiņu tiesnešu, tiesu izpildītāju metodes.

Atbildēt

»

Gribu!
Rēķinies, ka pie īpašuma pārdošanas tu tiksi pēc padsmit gadiem, kad mēs būsim iztiesājušies pāris procesos visās instancēs un būsi saņēmis pārdesmit mēsluspaiņus no tādiem pat interneta portāliem.

Atbildēt

»

Nav problēmu. Ķīla ar ātro realizācijas vērtību par 1 miljonu un ticams naudas plūsmas apliecinājums, ka varēsi atmaksāt kredītu teiksim uzņēmumiem 5 - 6 gados. Privātpersonām var arī divdesmit, ja tik daudz ir līdz pensijai, plus kredīta apdrošināšana. Abos gadījumos pirmā iemaksa 10 - 30 % atkarībā no situācijas un kā izdosies vienoties. Standarta bankas nosacījumi. Tātad uz ātro realizācijas vērtību zaudē kādus 20 30%, plus arī pirmo iemaksu. Ja pārdodot īpašumu, kā tas parasti gadās, ja īpašumu kāds ir noskatījis no "varenajiem", neizdodas atgūt visus bankas "zaudējumus", tad maksāsi starpību līdz mūža galam, vai arī būs jāiziet bankrota procedūra. Vēl gribi?

Atbildēt

»

Negribi man aizdot miljonu īpašuma iegādei, kuru vēlāk varēsi man atņemt un pārdot par puscenu?

Atbildēt

Vislabāk bankas un citi kredītdevēji nopelna tad, ja kredītņēmējs nevar kredītu atmaksāt. Tās paņem visu viņa īpašumu, pārdod par puscenu un, ja kredītsaistības un soda % nav segti, liek vēl pusdzīvi maksāt. Tā lūk. Esat taču ievērojuši, ka bez ķīlas kredītu nedod.

Atbildēt

»

Toties ostas gan ķīniešiem pārdeva...

Atbildēt

»

tur kur neskan.

Atbildēt

SEB banka, Swedbanka bija tās bankas, kas pārņēma VAS Hipotēku banku, aktīvus... Latvijas valsts zemi uz 1940.g., kādas ir konsekvences...

Atbildēt

»

...tikai NEVIENU no savām salām viņi nezaudēja...:)

Atbildēt

»

...meži bija tikai kā piemērs...par to, kas tad ir "vērtība"...:D...un par Grieķiju vēl varēji piebilst, ka minimālā alga tur ir pat samazinājusies...:)

Atbildēt

»

Kāds tam visam sakars ar mežiem? Tādi īpašnieki tieši neko nezaudētu tavā variantā.

Jā mēs arī varējām kā Grieķija, tikai mums pie varas nebija tādi stulbeņi! Pietiek paskatīties Latvijas un Grieķijas IKP līknes
https://ej.uz/LV-GR
2008.gads- Grieķija 30856- Latvija 19519-
2019.gads- Grieķija 32503- Latvija 33002-

Atbildēt

»

Un ko tas mainītu? Jebkurā gadījumā līgumsaistības bija spēkā maksimāli līdz 2010. gadam.

Atbildēt

»

...pafilozofēsim ?...par "īpašniekiem"(un tiem, kam "uzkrājumi") ?...piemērs...ja es pareizi saprotu, tad lielākais Latvijas mežu privātīpašnieks šodien ir Sodra (viņiem pieder meži platībā, kas ir 1/30 daļa no visas Latvijas)...un tuvā nākotnē būs situācija, kad šie meži (kas atrodas Latvijā) "atražos" izmešu kvotas viņu celulozes u.c. rūpnīcām Zviedrijā...tur arī būs darbs, tur dzīvos cilvēki...un nav nevienam lielajam mežu un zemju īpašniekam pienākuma nākotnē barot Latvijas budžetu (bērnus, pensionārus utt.), samaksā NĪN un miers...tukšs un kluss būs klajumā (un mežā)...Grieķija "piedeva" aizdevējiem, arī mēs varējām...žēl tikai, ka tagad tas vairs neko nemaina...:)

Atbildēt

»

Tiešām nezinu par kādu restrukturizāciju tu runā, jo šis vārds ir atrodams tikai tavā komentārā!

Tāpat absolūti neticu, ka autoram maksājuma veikšanas dienā vienmēr kontā bija maksājamā summa plus 3000- eiro nodrošinājuma nauda, bet bankas automātiskā maksājuma algoritms to vienkārši nepārskaitīja, tāpat neticu, ka šādā fantastiskā gadījumā tiesa varēja lemt par labu bankai. Kā gan izskatītos motīvu daļa spriedumā, kur klienta kontā konkrētā datumā ir brīva vajadzīgā summa, bet banka to vienkārši nepārskaita uz savu kontu, bet aprēķina soda naudu par neveiktu maksājumu. Autors acīmredzami kaut ko "aizmirsis" norādīt.

Atbildēt

»

..."restitūcija" ir "iepriekšējā stāvokļa atjaunošana"...tiesa var piespiest banku atjaunot līgumsaistības, kādas tās bija brīdī, kad ir fiksēti bankas izdarītie līguma pārkāpumi...:)

Atbildēt

»

Ir gan tik PROSTI!
Tiesa lēma par to, ko prasīja prasītājs (raksta autors). Ja prasīja, lai atzīst, ka atbildētājs (banka) savas tiesības nav izmantojusi labā ticībā, tad to arī spriedumā vērtēja, ja būtu prasījis tikai naudu, tad šāda teksta nebūtu.

Jebkurā gadījumā šim spriedumam nav nekāda sakara ar līguma izbeigšanu vai nepagarināšanu, jo vismaz no raksta nekādi nav secināms, ka sākotnējā līgumā bija teksts, ka pusēm ir pienākums līgumu pagarināt.

Savukārt CL 1588. pantā nav ne vārda par kaut kādu garantiju zaudēšanu, bet tas ir tieši nelabvēlīgs raksta autoram, jo skan
1588. Viena puse nevar atkāpties no līguma bez otras piekrišanas pat arī tad, ja pēdējā to neizpilda, un tādēļ, ka viņa to neizpilda.

Atbildēt

»

Par kādu restrukturizāciju te tiek runāts?
Kā zināms, vienošanās pamatā par restrukturizāciju ir līgums un līgumu slēdz vismaz divi.
Ja slepkavnieks sistemātiski -19 reizes izprovocē līguma pārkāpumus, piesaka ātri atdot naudu un steidz uz tiesu ar bezstrīda prasījumu, acīmredzami, slēgt līgumu par restrukturizāciju slepkavniekam neinteresēja.
VIŅAM INTERESĒ TIKAI IEĶĪLĀTAIS Lasāms, ka atpirkta tika puse kopīpašuma, tātad ieķīlāts dubultā. GARDS KUMOSIŅŠ ar vēl izkrāptu dzīvokli Vecrīgā vēl pa virsu.
Tai pat laikā varonīgā turēšanās virs ūdens, ilgā tiesāšanās, nedod pamatu stulbam secinājumiem: “Ja autoram tāda griba būtu bijusi, tad gan jau viņš padsmit gadu laikā būtu to izdarījis.”

Atbildēt

»

Cietušie viņi ir tikai no pašu stulbuma. Pat Kalvītis savulaik teica par septiņiem treknajiem gadies, bet smadzeņu, lai saprastu, kas nāk pēc tam jau nebija, bija tikai nepārvarama vēlme rīt un rīt, rīt ne tikai nopelnīto, bet norīt arī tuvākajos desmit gados nopelnāmo.

Ja par defoltu, tad tādā gadījumā Godmani gānītu vēl 10x vairāk cilvēku, jo bankrotētu ne tikai bezjēgā kredītus sagrābušies, bet pilnīgi visi kredītus ņēmušie un visus uzkrājumus pazaudētu visi Latvijas iedzīvotāji, gluži kā 90-to sākumā. Un vēl valstij pēc starptautiskas tiesas sprieduma nāktos atmaksāt šāda lēmuma radītos zaudējumus atbilstoši investīciju aizsardzības līgumiem.

Atbildēt