Pārdomas par Latviju un karu

»

Bet Izraēlas pretgaisa aizsardzība nav pārbaudīta ar nopietnu karu, jo arābu paštaisītās nav nopietni!
Krievi tagad savas saražojuši, kas darbojas ar no batarejas, ir bez skaņas un tādēļ ir ieraugāmas, kad jau par vēlu.

Atbildēt

»

Ekselents raksts, ievieš skaidrību. Levita huntas troļļi kā Beta, Alfa, IM un citi plosās. Aizdirš ar tukšībām komentārus.

Atbildēt

Lielisks raksts! Tomēr 11 apdolbīti rupuči jau paguvuši mīnusu apakšā pielikt... galīgi stulbeņi!

Atbildēt

»

Okujeķ Girkin!

Atbildēt

»

Pats esi galīgi garām. Sapņotājs, jedritvajkociņ! 😂

Atbildēt

»

Крик о помощи! В моей психбольнице все еще применяется насилие: физическое, психологическое и даже сексуализированное.

Atbildēt

»

Ja vienu krievu tanku nevar sadedzināt ar deviņiem dževelīniem, tad nav nekādas militāras jēgas to dezināt, jo tas paslēpts bunkurā pie putina.

Atbildēt

»

> Betai

Ir vispārzināms, ka lumpenpropagandas nozombētie bioizstrādājumi parasti ir arī analfabēti - mentāli nepietiekami attīstītiem personāžiem tipiski raksturīgās problēmas ar valodas apguvi un lietošanu ir tieši proporcionālas NEspējai pretoties jebkādam zombējumam.

Atbildēt

»

tev pastāvīgi jāveic tā procedūra, ko tev izrakstīja tavs ārstējošais vetārsts: iebāz vienu īkšķi mutē un citu pakaļā, tad pūt cik vien spēka un klausies, pa kuru galu skan labāk. pēc tam ātri samaini īkšķus vietām un atkārto procedūru no sākuma. šādu terapiju izpildi tikmēr, kamēr pa abiem galiem skan vienādi. Par sasniegtajiem rezultātiem ziņo savam galvasdakterim slimā biomasa!

Atbildēt

»

Komentārs nav mans.

Atbildēt

»

Togda zajebis suka!

Atbildēt

»

Kā tad, uzaicini vēl ieklausīties simonjanas solovjova un navaļnija murgos, kurus sagatavo kremļa pagrabos.

Atbildēt

»

Taisnība!

Atbildēt

»

piemērs?Tur ir obligātais militārais dienests, ir iespējams kara gadījumā iesaukt lielu daudzumu labi sagatovotu rezervistu.Un tur dienēt iet nekurnēdami,sestdien,svētdien var doties mājās.Dienēt labprātīgi dodas uz Izraēlu arī pat turīgu emigrantu atvases,kas vispār dzimuši citā kontinentā.

Atbildēt

Lai ir nolādēts karš, jebkurš karš, gan lokālais, gan mierīgais, taisnīgais un ne tik, atbrīvošanas un iekarošanas, jebkurš. Kā arī, jebkurā karā ir tie, kuri zina un pārliecinoši pasaka, par ko un kur ir jāatdod sava vienīgā dzīvība. Un, pēc kara pirmie raksta skumjus un nepatiesus memuārus par otrajiem, kuri ir atdevuši par uzvaru tādu mazu nevērtību kā savu vienīgo dzīvību.

Atbildēt

»

Šādu projektu Levits, kā armijas Virspavēlnieks realizēs jau tuvākājās dienās!

Atbildēt

Noklausieties tomēr Girkinu.
Uzzināsiet daudz jauna par krievu armijas spējām:

https://www.brighteon.com/c8615c05-263b-4c83-a598-5c87baca5549

Atbildēt

»

Ukraiņu presē tu ne to vien izlasīsi. Rādīja pa TV veci, kurš ar mednieku bisi esot notriecis SU-35 :))

Atbildēt

»

Tā, ka pavisam neko Ukraina nenotriec, tā nav. Krievu iskanderus un kindžalus gan nevar notreikt arī NATO pretgaisa aizsardzības iekārtas. Bet vislabākās pretgaisa aizsardzības iekārtas pašlaik ir Izrēlai, arī ASV tās priekš sevis tagad pērk no ēbrejiem. Lidojošos mopēdus krievi pēdējā laikā izmanto, lai atklātu Ukrainas pretgaisas aizsardzības iekārtas. Palaiž tos, ukraini ieslēdz savas pretgaisa aizsardzības iekārtas, krievi uzreiz redz, kur tās atrodas, un nākošajā vilnī šauj jau pa ukraiņu pretgaisa aizsardzības iekārtām. Pirmo reizi tādu taktiku 1967.gadā izmantoja Izrēla.

Atbildēt

»

Tā nu nebūs, es lasīju Latvijas presē,ka ukraiņu sieviete ar gurķu burku bija notriekusi Krievijas dronu:
https://tautaruna.nra.lv/citi/374391-kijeviete-ar-marinetu-gurku-burku-notriekusi-krievijas-dronu/

Atbildēt

»

Да мне как-то все равно.

Atbildēt

»

1. Tik daudz latvieši nekaroja ne pirmajā, ne otrajā pasaules karā. Gan pirmajā, gan otrajā bija pa divām divīzijām. Tagad tik daudz savākt diez vai iespējams, nav tik lielas mobilizācijas rezerves.
2. Par to, kāpēc ASV un NATO valstis apbruņo, piemēram, UKrainas armiju un nevar tāpat apruņot Latvijas armiju, tas ir politikas jautājums. Laikam jau negrib, neuzskata par vajadzīgu. Ukrainai NATO valstis jau ir iedevušas ap 300 tankus!!! un kādas 500 kaujas mašīnas. Ukraiņu nacionālā īpašība ir diedelēšana. Latviešu politiķi laikam ir pārāk lepni, lai kaut ko palūgtu. Man arī nav saprotams, kāpēc Bundesvera vecos ASV bruņu transportierus M113 atdeva Lietuvai, bet Latvijai neiedeva nevienu. Tas tieši bija kara ministra kompetences jautajums. Slikts politiķu darbs.

Atbildēt

»

Es jau Betai izskaidroju, ka ukri atdos orkiem visu. Un punkts. G punktā.

Atbildēt

»

Vajag, mīlulīt, sākt lēni ar pavisam mierīgi ar šampi un tādu Santaz pastaigas ātrumu! Iesildies, uzliec porņuku pēc tā brīža gaumes. Tavam vibratoram baterijas var nosēsties, ja dosi pilnu ah un uh uzreiz! Tak netaisies ar Mūrnieci uz ukraiņu ierakumiem “baltās kaprona zeķbiksēs”?

Atbildēt

»

Girkins ir šovmēnis no krievžīda Žēlenska šova!

Atbildēt

»

Ja tvoi sačij kak to ņe priņimaju.

Atbildēt

»

Baraktārus var notriekt krievu pretgaisa aizsardzības iekārtas. Bet vai tos var notriekt NATO pretgaisa aizsardzība? NATO nav ieroču pret raķetēm. Ukrainā vēl neviena krievu raķete nav notriekta, jo nav parādīta. Pat to lidojošo mopēdu- balalaiku nevar notriekt. Ja nu vienīgais sašauj ar ložmetēju, tad šis maina virzienu, bet kaut kam jau uzkrīt uz galvas.

Atbildēt

»

Paklausies Grirkina jaunāko kara "analīzi". Tur daudz muļķību, bet ir arī skaudrā patiesība...

Par tankiem 1.27 Citēju, "ukraiņu kājniekiem tik daudz prettanku šāviņu, ka viens šāviens - viens tanks pagalam..."

https://www.brighteon.com/c8615c05-263b-4c83-a598-5c87baca5549

P.S. Ja kāds grib klausīties, iesaku uzlikt ātrumu 1.5 Girkins īsts bremze... :)

Atbildēt

»

Izreklamētie Bairaktāri pēc Ukrianas ir strauji zaudējuši savu tirgus vērtību, jo izrādijās, ka tos ir ļoti viegli notriekt. Krievi tādus notrieca pie pieciem simtiem. Vairs neko par tiem nedzird, laikam vispār nav palikuši vai neizmanto. Par brīnumieročoiem, kas mainīs kara gaitu, Hitlers sāka runāt 1943.gadā, bet nekādi brīnumieroči Hitleram nelīdzēja, kaut gan Vācijai bija gan pirmās pasaulē spārnotās raļketes, gan pirmās ballistsiskās raķetes, gen reaktīvie iznīcinātāji, radiovadāmās bumbas, pirmās nakts redzamības iekārtās un t.t, bet tas neko nelīdzēja. Tāpat arī tagad UKrainā tautu baro ar stāstiem par brīnumieročiem un, kad karā neveicas, tad visu noveļ uz ieroču trūkumu. Rakstā tieši par to runa- mēs tagad pirksim Bairaktārus, kam mums armijai nav pat divu kājnieku rotu.

Atbildēt

»

Pirmajā Pasaules karā 40 000 latviešu karoja, gribēja palielināt līdz 60 000, bet nepaspēja, Revolūcīja. Nemurgo!

Atbildēt

»

Tagadējie kari vispār nevar būt īsti kari. Kā kari tie ir stipri ierobežoti, daudz pareizāk būtu teikt - tās ir asiņainas kara spēles, izrādes. Uzvaru vienalga beigās noteiks publika, atkarībā no tā cik labs katram ir izrādes scenārijs un cik pārliecinoša ir pati kara spēle.

Atbildēt

»

Par pirmkārt, daļēji piekristu. Par pārējiem Jūs spriežat "galīgi garām". Otrkārt un ceturtkārt, I pasaules karā krievi mobilizēja ap 150 000 latviešu, Neatkarības karā Latvijas armijā bija ap 70 000, II pasaules karā vācu armijā karoja ap 120 000 un tik pat apmēram Sarkanajā armijā. Tās ir mūsu patiesās mobilizācijas rezervju potenciāls. Ja Latviju apbruņo rietumi ar savām rezervēm, ja reiz par velti var Ukrainai to dot, tad kāpēc nevar NATO priekšpostenim piegādāt bruņojumu, tankus, lielgabalus.
Ja Latvija mobilizē 70 000 apbruņotus un apmācītus karavīrus, kuri ir saformēti kaujas vienībās, tad tas aizsardzības kaujās ir gana adektvāts spēks pret 300 000 krieviem. Pie tam jāņem vērā, ka Lietuva un Igaunija arī var 70 000. Ja tas tiek izdarīts, tad krieviem nav izredzes.
Treškārt, karā uzvar nevis tehnika, bet cilvēks kurš to lieto. Bārdainie analfabēti bruņojušies ar kalašiem lika tā bēgt visas cilvēces laikā spēcīgākajai aliansei NATO, ka ASV komentētāji tiešajā etērā raudāja no pazemojuma, skatoties, kā no ASV kara lidmašīnas riteņiem krīt cilvēki.

Atbildēt

»

Idiot! Radziņam nav tādu ieroču, kā krieviem! Ja neko nezini ar savu Radziņu, priekšā un pakaļā, tad nemuldi te debilizējošo propagandu!
Cik krievu tankists var samalt ar kāpurķēdēm tavu labi samācīto ukraiņu, ja vienu krievu tanku nevar sadedzināt ar deviņiem dževelīniem?

Atbildēt

»

Nu jā, tramps ar putleru, merkeli un makronu būtu paņēmuši eiropu bez kara, ar korupciju vien, ķīnai par prieku.

Atbildēt

»

Raksta autors ir viens no šī portāla patstāvīgākajiem un sakarīgākajiem komentētājiem. Kura komentāri ļoti nepatīk izcilības fermas troļļiem.

Atbildēt

На самом деле вопрос простой-сколько из громких патриотов будет готовы реально взять в руки оружие. Как показывает история, зачастую громкие патриоты оказываются большими трусами, а героями становятся обычные люди, не кричащие до этого о своем патриотизме на каждом шагу. Именно поэтому патриоты так не любят настоящих героев.

Atbildēt

»

Šodien pulksten četros karš ar Krieviju.Tikko pieteicu.

Atbildēt

»

Kam, kam, bet Jums noteikti nav ne mazākās sajēgas ne par armiju, ne "Baraktāriem". Ideja par brīnumieroci ir gana veca, bet vēl tāds nav izgudrots "Pēc tagadējiem lielajiem sasniegumiem kara un kaujas vešanas līdzekļos, bieži vien ne tikai sabiedrībā, bet karavīru starpā ir dzirdami izteicieni, ka tagadējā karā galvenā loma piekrīt tehniskiem līdzekļiem, bet cilvēkam – karavīram piekrīt tikai otrās šķiras loma; uzvarēšot tas, kam labāki vai lielāki daudzuma tehniskie kara vešanas līdzekļi. Tāds ieskats ir pilnīgi nepareizs: kā agrāki, tā arī tagad cilvēks ir galvenais kara un kaujas elements. Ne ieroči (tehniskie līdzekļi) izšķir kaujas, bet gan šo ieroču lietotājs – cilvēks." /Ģenerālis Pēteris Radziņš/

Atbildēt

На самом деле вопрос намного проще-сколько человек из патриотов будут готовы на самом деле выступить с оружием в руках в случае реально

Atbildēt

ko gan citu, lai Pabriks teiktu, ikviena vara grib , lai to sargā, mīl un ciena.

Atbildēt

»

Kādas sekas?

Kādas sekas, kad krievija ir agresorvalsts?

Atbildēt

»

Tas ka visiem spēkiem neļauj jau nav atkarīgs no demokrātu vai republikāņu gribēšanas bet gan no ar Krieviju saslēgtajiem bruņošanās ierobežošanas līgumiem kurus nevar pārkāpt neizraisot attiecīgas sekas.

Atbildēt

»

Gada Komentārs!

Atbildēt

»

Prātiņ, nāc mājās!

Atbildēt

»

ja raķetes ar tām bumbām, mūsu korumpētie varneši pārdod krieviem? Ko tad? Un vai tādus ieročus mums amerikāņi dos, kad te totāla korupcija?

Atbildēt

»

Liela daļa te ir sajūsmā par Baidenu un demokrātiem, kuri veco muļķi iedabūja amatā viltojot vēlēšanas ASV. baidens un demokrātu virsotne ir caur un caur krievu korumpēti un tāpēc ieročus dod pa mazliet...

Bet realitāte ir tāda kā ir. Ukraiņi cīnās par spīti visam, jo viņiem nav citas izejas un mums arī, ja kas...

Latvijā vesels bars pamuļķu, kas balsoja par Kariņu un viņa covidafēru. Ukraiņi arī maksā par savu vientiesību, naivumu un korupciju.
Tāda ir pasaules kārtība. Ja nesaprot ar labu, atnāk karš. Tādi kā putlers kļūst par daudz droši. Bet demokrāti ASV nav daudz labāki...

Tomēr patreiz primāri ir atbalstīt Ukrainu, kaut ar svecītēm, ja ne uz ko citu neesam spējīgi...


… Rādīt visu

Atbildēt

»

Man atkal uzradies klons. Es tādas muļķības nerakstu.

Atbildēt

Nesaprotu, ko te visi cepas. Reāla krievu uzbrukuma draudu gadījumā Latvijai pilnīgi pietiktu ar pārdesmit NATO valstu lendlīzē saņemtām kodolbumbām aprīkotu mobilo raķešu iekārtu, kas izvietotas Latvijad mežos un notēmētas uz Maskavu un Pēterburgu, un publisku vēsti Kremlim par šādu raķešu automātisku palaišanu krievu armijas iebrukuma gadījumā. Simetriski un adekvāti paša Kremļa fīrera deklarētajam par “teritoriālās integritātes apdraudējumu”, un nav jātērē miljardi paknapas armijas sastutēšanai no Kariņa un Levita kabatas partiju pusizzagtā valsts budžeta. Izraēlas piemērs nav tālu jāmeklē.

Atbildēt

»

Ukri jau sen visu ir atdevuši un pārdevuši peisakpuikām tāpat kā pastalnieki.

Atbildēt

»

Labs ieteikums demonstrēt kadrus ar Kariņu, kad tas aizdedzina sveci, ko no vecas tējkanas izlej Levits, pasaulei demonstrējot konsolidāciju.

Atbildēt