Parex bankas sarakste atklāj bankas slēpto ziņu apjomu

Jūs jau atkal par kosmosu un astronomiju.:( Bet vai tad, skatoties uz sauli atvērtām acīm, tā maina savus aušanas un rietēšanas paradumus? Jūs to nopietni???

Atbildēt

:))) Mana puse? ???

Ir rinda nianšu, kuru dēļ pat ziedu laikos Parexu par banku saukt varēja tikai nosacīti. Kur nu vēl par labu banku. Bet tam nevajadzētu traucēt ar atvērtām acīm paskatīties uz konkrēto gadījumu.
Citādi visas diskusijas agri vai vēlu noved pie deklarācijām, ka saule aust no rīta, bet riet vakaros. Un pieprasījuma piedāvāt ko citu, ja kāds tam nepiekrīt... ;)

Atbildēt

:))) Mana puse? ???

Ir rinda nianšu, kuru dēļ pat ziedu laikos Parexu par banku saukt varēja tikai nosacīti. Kur nu vēl par labu banku. Bet tam nevajadzētu traucēt ar atvērtām acīm paskatīties uz konkrēto gadījumu.
Citādi visas diskusijas agri vai vēlu noved pie deklarācijām, ka saule aust no rīta, bet riet vakaros. Un pieprasījuma piedāvāt ko citu, ja kāds tam nepiekrīt... ;)

Atbildēt

Paldies, ka beigās pateicāt, par ko runājat - citādi no jūsu domas kosmiskā lidojuma nedaudz apmulsu... Tad nu pie tā pēdējā teikuma pieturēšos un atļaušos atgādināt, ka Jūsu puse - Parex - vakar pirmā pasteidzās uzrunāt publiku. Bankas piesauktā nepārtrauktā tiranizēšana un 3 īsas vēstulītes ne par ko 3 mēnešu laikā - nu negribas man atkal sākt no gala to riņķa danci, kurš te ir trāpījis ar ģīmi, nu, pats zināt kur...:)

Atbildēt

Ko nozīmē - citus apliekat?
Pilsonis LL noliek uz letes artiķeli, kurā stāsta cik nozīmīgi un produktīvi ir bijuši viņa pūliņi vispasaules mafijas atmaskošanā, sašņorēšanā un miltos saberšanā. Izlasu. Nepaslinkoju, un izlasu arī pašu saraksti.
Jā,sarakste ir notikusi. Jā, jautājumi uzdoti. Sākot no atklāti provokatīviem līdz stipri padumjiem. Atbildes ir korektas un izturētas. Jā, ar tendenci neko lieku nepateikt.
Ko darīt, ja ir skaidri redzams, ka banka šajā sarakstē ir spēlējusies ar LL kā ar tādu neaptēstu teļu?
Ko darīt, ja tikpat nepārprotami diletantiska ir LL izpratne par bankas darbību ļoti specifiskā situācijā?
Tad tā arī jāpasaka, ka šajā pasākumā LL ir trāpījis ar ģīmi s**ā.

Ja kādam ir vēlme salīdzināt Parexa un LL godprātību, ētiku un visādas citas īpašības, kuras viņi demonstrē savu maizi pelnot, tad tas ir jau cits jautājums. Tāpat cits jautājums ir, vai LL to dara tāpēc, ka maksā, vai tāpēc, ka jāatmaksā.

Centos runāt tikai par divu pušu cīkstēšanos, un metodi, kā viena no pusēm to pasniedz publikai...

Atbildēt

Strīda un diskusijas šeit patiešām nav, jo to sauc par demagoģiju. Ja jūs pats atzīstat, ka ir kādi, kuri ir līdzīgāki par citiem un kam ir sava interesīte, jeb citiem vārdiem - nopietna mantiska interese, tad kāds jūsuprāt ir tas pareizais veids, kā tikt viņiem klāt? Esiet taču tik labiņš un pastāstiet to pareizo receptīti. Citādi tā nesmuki sanāk - citus apliekat, bet pats neko vietā nepiedāvājat. Jeb, runājot jums tīkamās līdzībās, - par to, ka citi noslauc jūsu gotiņu un neievēro labturības noteikumus, jūs neko negribat zināt, bet uz čiepstošu zvirbuli esat gatavs šaut kaut vai ar lielgabalu.
Ja esat arī „pārdevējs”, tad šeit gan man viss skaidrs - nekustamos īpašumus pa ķieģelim vien iznēsātu. Salīdzinājums superīgs - tas ir tāpat kā visas slimības ieteikt ārstēt ar zeļonku un slimos atpazīt pēc vēja matos.:)

Atbildēt

Tas taču ir Kobzons, kāds tur Gviljams. Bet, ja Kobzons, jautājumu nav.

Atbildēt

Pašcitēšos: Pirmajā varētu uzdot jautājumu - vai Parex pašreizējā darbība ir visatbilstošākā sabiedrības interesēm? Atbildēt var visādi, bet visos gadījumos jāatstāj vieta pieļāvumam, ka kādiem, kuri ir līdzīgāki par citiem, gan jau sava interesīte tur ir.

Par to taču nav strīds vai diskusija.

Atbildēt

Otrā versija.
Pārdevējs prot pūlī atpazīt tos, kuri zina, kas ir iepakojumā. Viņiem šis produkts nav svešs. Un tie ir pircēji, kuri zina un saprot, ko vēlas iegādāties.
Tikai nevajag ļaut to maizīti visiem apgrābstīt...

Atbildēt

Labāk pastāstiet, kas to jūsu gotiņu slauc un kāpēc nepadalās ar zvirbuli. Kam pieder pļava, es nojaušu.:)

Atbildēt

Pieņemsim, ka pārdošanā ir izlikti seši kukulīši baltmaizes. Smuki sašķēlēti, un kārtīgi iepakoti. Pārdevēja mērķis ir gūt maksimālos ienākumus.
Pirmā versija.
Pārdevējs sasauc pūli, un ļauj visiem maizīti ne tikai apskatīt, bet arī aptaustīt. Nolēmis, ka ar to nepietiek, atver iepakojumus un ļauj katram nolauzt un pagaršot.
Rezultātā PĀRDOTS netiek neviens kukulītis...
Piemērs primitīvs, bet zināmai "izpratnei" par pārdošanu atbilstošs.

Atbildēt

Jā, domāt ir labi. Vēl labāk ir labi domāt.
Skaista, ziedoša pļava. Kas var būt labāks par šo! Un šādā pļavā govs pavisam dabīgi izdara to, ko izdara. Un nebūtu nekāds brīnums, ja to, kas nu tur tā dabīgi smird, paknābās zvirbulis.
Bet kāpēc LL arī knābā, ko?

Atbildēt

Tā kā tāds dumāks! Tad tak neko lāga neizdosies sazagt, ja visus laidīs pie siles klāt. Tā nedrīkst!

Atbildēt

Vai ne? Nu tad padomājiet, kā smird visa tā čupa, ja vienam knābienam tāda smaka! Un jo vairāk to min, jo vairāk tā smird!

Atbildēt

Protams, augstāko cenu nosaka iespējama pretendentu loka sašaurināšana!
Uzreiz jūtama Latvijas kuģniecības smaka.:)))

Atbildēt

Ja par pārdošanu. Ne vienmēr maksimālo rezultātu nosaka plašākais potenciālo pircēju loks. Bet LL to arī varēja nezināt. Kā nespeciālists. Būtu pajautājis, gan jau viņam paskaidrotu. Bet šim jau šķiet, ka gana gudrs. Tomēr pat pareizos jautājumus nezin... ;)

Atbildēt

Smird. Ne pa jokam. Knābis smird. Tagad.

Atbildēt

Lai kāds neteiktu, ka LL s**ā knābšana ir tukši apgalvojumi, paskatīsimies, ko spalvas meistars ir saražojis konkrētajā artiķeli.
Vispirms jau virsraksts. Tiek apgalvots, ka "sarakste atklāj". Un kā gan savādāk! Ja pats nepateiks, kā gan lasītājs lai pamana, ka tā sarakste nav gluži pa tukšo. Bet par to slepenumu, kas tad nu tiekot atklāts, visi, kuri ir gribējuši uzzināt, kāda informācija ir vai nav pieejama, bez problēmām to varēja uzzināt arī bez šīs sarakstes.
Un tad par tiem partneriem "no ielas". Šo izteicienu lieto tikai pats LL, bankas rakstītajā tādu nevar atrast.

Atbildēt

Tas jau ir pavisam cits stāsts!! Protams, Lapsa ir ieknābis, nu, pats zināt kur, un tas, nu, pats zināt kas, tagad smird ne pa jokam!!

Atbildēt

Kā jautā, tā atbild. Arī tā var šo "dialogu" vērtēt.
Un var visādi citādi arī. Var izmantot noskaņojumu, kuru cilvēkos rada vēlme aizņemties, un nevēlēšanās atdot. Var LL saukt par cīnītāju iz tautas miesas un dvēseles. Visādi var.
BET šajā konkrētajā gadījumā s**ā ir ieknābis LL. Un ir jābūt stipri (nu kā lai to pasaka pieklājīgi?)ar novirzēm, lai to nepamanītu, un apgalvotu pretējo!

Atbildēt

Banka atrakstījās labi,ko te piebilst, formāli un kā parasti - par kaut ko un tajā pašā laikā ne par ko :)!
Jebkura banka slēps ko un kā tā pelna, kur, no kurienes un uz kurieni aiziet nauda. Paskatieties, no kā pārtiek Rietumu banka?!

Atbildēt

Uz vēstulēm nav jāatbild stilīgi, bet gan pēc būtības. Un te nu Parex ir ar ģīmi iegāzies, nu, pats zināt kur, līdz pat potītēm.

Atbildēt

Sadalīsim stāstu divās daļās.
Pirmajā varētu uzdot jautājumu - vai Parex pašreizējā darbība ir visatbilstošākā sabiedrības interesēm? Atbildēt var visādi, bet visos gadījumos jāatstāj vieta pieļāvumam, ka kādiem, kuri ir līdzīgāki par citiem, gan jau sava interesīte tur ir.
Otrā varētu būt par mērīšanos. Nē, ne jau par garumu un lielumu. Par to, kurš stilīgāk uzrakstīs. Un te jāsaka, ka LL ir iemaucies ar ğīmi s**ā. Bankisti viņu ir atšuvuši stilīgi, un ar izteiksmi. Tikai izskatās, ka LL iemauksies vēlreiz turpat, jo nespēj atzīt, ka ir apspēlēts.

Atbildēt

Parex vadībai ir jānokāpj no troņa un jāpaskaidro visiem pavisam vienkāršā valodā, kāpēc tos aktīvus nevar pārdot tā, kā grib misters Foxs - kāpēc nevar tikt rīkoti konkursi. Pieļauju, ka ir gana labi izskaidrojumi, un viņi vienkārši nesaprot, ka tas ir jāpaskaidro bērnu valodā.

Tāpat viņiem ir godīgi jāuzskaita, kādi ir riski, ka negodprātīgi darbinieki varētu pie tāda režīma kaut ko izsaimniekot, un kā viņi plāno no tādas problēmas izvairīties. Ja viņi paši no šī troņa nenokāps, tad Dombrovskim un Vilkam būtu viņus jāved pie prāta, jo tas tomēr ir arī valdības reputācijas jautājums.

Manuprāt, Lato Lapsas galvenā kļūda pašlaik ir tas, ka viņš tāpat kā liela daļa pārējās sabiedrības nespēj saprast to, ka pateicoties JL un Vienotībai valsts pārvaldes līmenis ir cēlies. Līdz ar to Mr.Foxs joprojām darbojas 90o gadu režīmā, kad vairāk varēja ticēt baumām nekā oficiālajiem skaidrojumiem. Valsts vara nav vairs tik zaglīga, iet viss uz labo pusi, un baumas jāsāk kārtīgāk pārbaudīt.

Atbildēt

Nu, ja ir vēlēšanās, lai tevi noslauc vēl un vēlreiz, tad Parekss ar saviem saimniekiem ir īsti priekš tevis.

Atbildēt

Lapsa ir lohs un šeit tas ir skaidri nodemonstrēts. Nodarbojas ar provokāciju un tas ir viss. Te nu bija izcilā žurnalistika. Cilvēkiem jātērē laiks, lai atšūtos no visādiem šmurguļiem, kas savi iedomājušies par taisnības cīnītājiem.

Atbildēt

Papildus tiem fantastiskajiem 49 kvadrātmetru apartamentiem, kuros šis tur mitinās, ja?:)))

Atbildēt

Lapsas kunga reitingam gan tas nāktu par labu :) - tad viņs līdz sirmai pensijai varētu meklēt Parex utis (t.i. "sensācijas"), īpaši neuztraucoties par atbilstošas izglītības (upps kļūdījos..:) ) un objektivitātes trūkumu, un iepirkt vēl kādu apartamentu Indrānu ielā. :))

Atbildēt

Var jau, protams, naivi cerēt, ka Parex tagad visus savus vēsturiskos darījumus un iekšējos dok-tus izliks kā uz paplātes konkurējošo banku apskatei... Tomēr nez vai tas būtu potenciālo investoru un LV interesēs.

Atbildēt

Interesanti, ko tad Parekss šodien klusē? Varētu nākt klajā ar kādu jaunu paziņojumu - piemēram, ka sūdzēs tiesā par slepenas sarakstes atklāšanu. vai ka visiem labi saprotams, kāpēc korupcijas apkarošanas pasākumi ir bankas komercnoslēpums:))))))))

Atbildēt

Jā, visu vēstījumu pamatdoma skaidra: netraucējiet mums zagt!

Atbildēt

Jā, Parex "atvērtības politika" uz sejas visā krāšņumā. Malacis, lapsa, ka neļauj zagt svētā mierā.

Atbildēt

Kurš tad ir Citadeles jaunais īpašnieks? Pusi no labiem aktīviem un kapitāldaļām sagrābusi Eiropas banka par to nosacīto stabilitāti samaksājot Eiropas līmenī ļoti maz. Savukārt sliktos Parex bankas aktīvus revidē ieteiktais (iesmērētais) valdībai ieliktenis. Vēl daudz maz ciešamus un atgūstamus vai lētus aktīvus, kredītus var piedāvāt saviem uzpircējiem, bet iegūto naudu atdot sindikātiem. Savukārt valstij atstājot pārpalikumus un mēslus, lai tad mēģina atgūt budžetam neatgūstamo..

Atbildēt

Malacis Lapsa!

Atbildēt

Taa tik meistariiba no foxa puses, ja nevar pietaisiit sveshu kaktu nokaartojas pac sev uz galvas. Iists profesionaals zurnaluga.

Atbildēt

pietiek.com jau ir paveicies. Vienkāršam kredītņēmējam Parex vispār rakstiski neatbild uz iesniegumiem.Raksti cik gribi.

Atbildēt