Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
VB
29.04.2020. 06:18"Pieauga prasība pēc neapstrīdamas ticības, par kuru neviens nešaubītos."
Bet vēl labāk, visas gudrības pārbaudīt praksē - tā teica jau V.I.Ļeņins, kamēr vēl bija filozofs.
tā ir, ar tiem kontakta nav
27.04.2020. 07:31»
pareizais
Pareizais raksta ,un nepareizajiem te nav ko darīt
..................tā arī atrod dg
šizofrēniķim meklāt loģiku
27.04.2020. 05:46bezjēdzīgs darbs. Lāpstu rokas un visa patiesība. Daži, tiesa kaut kur meklē pazaudēto sevi..................
Ir arī pārcilvēki
27.04.2020. 05:07»
jautaajums
CILVĒKS,puscilvēks,zemcilvēks
Tie, kas dzīvo pa pāriem.
Loģika bieži pieviļ
27.04.2020. 05:01»
Galapagu salas
Cilvēku ilkņi ir domāšana. Pastāvēs to cilvēku loģika un taisnība, kuri izdzīvos barības un vairošanās ķēdē, cita loģika un taisnība nepastāvēs. Pieraksti par dievu ir nepieciešami kopējiem mērķiem, likumiem, sugas izdzīvošanai. Pastāvēs nevis gudrākie un stiprākie, bet tie kas spēs pielāgoties mainīgās...
Cēloņu un seku virknējumu ietekmē ļoti daudzi procesi. Arī siraeālistiskie. Tiesnesis, kas izdod spriedumu lietā ar cēloņu un seku realitāti, meklē motīvu - motīvi var būt visneiedomājamākie, arī ne tādi, kādus izprot tiesnesis pat ar savu pieredzi un galīgo spriedumu. Ja domā par tiem, kas izdzīvo, to saviem paņēmieniem sevi motivējot brutālajā cīņā par izdzīvošanu. Attiecināt spēju izdzīvot uz gudrību, genētisko atlasi, pielāgošanās spēju ir visai neloģiski. Egregori, dievi, mītiskā domāšana neatklāj līdz galam dabas dotā dzīvnieciskā vērīguma un intuīcijas nozīmi urbanizācijas sabradātajā cilvēka redzē un dzirdē... Citreiz loģika ataino pavisam ko citu, bet pārliecība ir atkal pavisam cita, ka loģika nepasaka visu. Bet veikt “kontroles pirkumu” nav laika. Kas ir “kontroles pirkums”? Laika veltīšana palidus argumentu atrašanai motivācijas atklāšanā loģisko notikumu ķēdē. Šahs. Mats.
jautaajums
27.04.2020. 04:50»
Atis Priedītis
Salīdzinājums ir piedodiet, demagoģisks. Pie mums ir daļēja demokrātija. Un tam nav nekāda sakara ar sievietes stāvokli
CILVĒKS,puscilvēks,zemcilvēks.
CILVĒKAM te valda totalitārisms,modernā verdzība.
Puscilvēkam,daļēja demokrātija.
Zemcilvēkam,demokrātija.
Galapagu salas
27.04.2020. 03:43Cilvēku ilkņi ir domāšana. Pastāvēs to cilvēku loģika un taisnība, kuri izdzīvos barības un vairošanās ķēdē, cita loģika un taisnība nepastāvēs. Pieraksti par dievu ir nepieciešami kopējiem mērķiem, likumiem, sugas izdzīvošanai. Pastāvēs nevis gudrākie un stiprākie, bet tie kas spēs pielāgoties mainīgās vides apstākļiem.
kāpēc visādiem einšteiniem
27.04.2020. 03:32izdevās uz 100 gadiem nobremzēt (fundamentālās)zinātnes attīstību ar pasaciņām par "daļiņām" un visādām "relativitātēm" ?
Tikai tāpēc, ka atrodas tādi, kuri kāri uzķeras uz visādām mistikām !
---------------------------------
Vispirms noskaidrojiet kas ir loģiskā domāšana un tad sāciet meklēt loģiskās sakarības !
Tad nebūs jāmeklē "loģika" tur, kur viņa principā nevar būt !
---------------------------------
Par tāda tipa "loģikas" meklēšanu jau sen ir sacerēta anekdote:
- Mājas priekšā aug liepa, vienam logam rāmji ir nokrāsoti zili.
Cik gadu vecmāmiņai ? -
---------------------------------
Pastāstiet saviem paziņām - redzēsiet cik daudzi no viņiem sāks nopietni lauzīt galvas !!!
Adīna
26.04.2020. 22:37»
Pacs Ceps
Parasti ir grūti atšķirt divas savstarpēji saistītas lietas to pilnīgumā. Tā pirmā ir lasāmais teksts, ko lasītājs izvēlas aplūkot pirms tajā iedziļinās. Ja loģika lasītājam sola jaunas atziņas, lasītājs vairs neizvēlas- iedziļināšanās notiek automātiski. Tā otra ir pavisam kas cits - teksta atspoguļojums...
Rakstītājs jau var tikai "pacelt jautājumu", ko pēc tam lasītājiem ir iespēja apzelēt, improvizējot.
Pacs Ceps
26.04.2020. 22:03»
Siles lops
Atkal murgs, ko aspriest? Kam domāti murgainie raksti, kas tos Cep
Parasti ir grūti atšķirt divas savstarpēji saistītas lietas to pilnīgumā. Tā pirmā ir lasāmais teksts, ko lasītājs izvēlas aplūkot pirms tajā iedziļinās. Ja loģika lasītājam sola jaunas atziņas, lasītājs vairs neizvēlas- iedziļināšanās notiek automātiski. Tā otra ir pavisam kas cits - teksta atspoguļojums lasītāja redzokļu “galīgajos gaņģos”. Ja lasītājam ir sašķobīta dabiskā uztvere, ne vienmēr notiek dabiska kolerācija, brīnišķīgu tekstu uztvert kā murgu, vai otrādi.
Jānis Erlats
26.04.2020. 21:56»
Esmu izskatījis jūsu piedāvājumu. Tas atbilst manai koncepcijai vispār un atsevišķi daļā par aizdevuma procentiem. Ja tie tomēr ir tādi un kredīta izskatīšanas laikā nemainās, man ir pamats izvērstākai sarunai par procentu samazinājumu, lai tie atbilstu pilnīgāk manai koncepcijai. Ja tomēr es izdomāšu palikt pie savas koncepcijas, es jums došu ziņu. Paldies par puedāvājumu!
Adīna
26.04.2020. 21:43»
Atis Priedītis
Pasaule ir sadalījusies pēc pamataksiomām. Viena - "Dieva nav", Cita - "Dievs ir". Šis sadalījums ir daudz dziļāks un nopietnāks, nekā par to tiek rakstīts. Tālāk jau seko nākamās pamataksiomas. Un viss kas notiek balstās galvenokārt uz tām
Cilvēki reizēm ir pārāk kategoriski savos spriedumos, neiedomājas, ka Dievs var būt pati dzīvība vai dabas likumi. Kā rakstīja R.Tagore -
"Tā pati dzīvības straume, kas dienām un naktīm strāvo manās dzīslās, cēlā ritumā plūst arī pa pasauli.
Tā ir tā pati dzīvība, kas līksmā priekā izlaužas no zemes trūdiem neskaitāmu zāļu stiebriņos, tā pati dzīvība, kas šalko visapkārt reibinošā lapu un ziedu viļņojumā.
Tā ir tā pati dzīvība, ko paisumā un bēgumā šūpo dzimšanas un miršanas šūpulis...
...Un es lepojos, ka manās dzīslās šai brīdī strāvo gadu tūkstošu dzīves pulss."
Siles lops
26.04.2020. 21:16Atkal murgs, ko aspriest? Kam domāti murgainie raksti, kas tos Cep?
Es ticēju, lasot autora tekstu,
26.04.2020. 21:14ka līdz sava teksta beigām autors kļūs patiesāks un atgriezīsies īstenībā, tiklīdz tas kļūs iespējams. Jo tā parasti notiek ar sacerējumiem, kuros loģiski meklē atbildes, pamatojoties uz loģikas pieņēmumiem. Neskatoties uz to, ka cilvēka uztvere ir nepilnīga, autors to līdz sava sacerējuma beigām tā arī neatklāj - daļu no redzamā, parasti smadzenes kompensē ar savu iekšējo loģiku tieši tāpat, kā daļu no dzirdētā. Līdz ar to ir grūti izspriest, kura daļa patiesībā atbilst īstenībai. Bet pasakās tā nenotiek, jo pasakas vai nu beidzas, vai nebeidzas.
Atis Priedītis
26.04.2020. 20:58»
Adīna
01+01 10 divnieku sistēmā. Viss ir relatīvs, vai ne
Pasaule ir sadalījusies pēc pamataksiomām. Viena - "Dieva nav", Cita - "Dievs ir". Šis sadalījums ir daudz dziļāks un nopietnāks, nekā par to tiek rakstīts. Tālāk jau seko nākamās pamataksiomas. Un viss kas notiek balstās galvenokārt uz tām.
Adīna
26.04.2020. 20:53»
Atis Priedītis
Daļēji, jā! Bet tad šādas diskusijas būtu pilnībā aizliegtas un mēs visi joprojām dzīvotu ar aksiomu 1+1 ir 1. Vismaz rakstu komentāros ir iespējams paust arī savus uzskatus. Pēc aksiomas 1+1 ir 1 šobrīd dzīvo lielie masu mediji
01+01 10 divnieku sistēmā. Viss ir relatīvs, vai ne?
Atis Priedītis
26.04.2020. 20:20»
jautaajums
Tad demokrātija vai totalitārisms
Salīdzinājums ir piedodiet, demagoģisks. Pie mums ir daļēja demokrātija. Un tam nav nekāda sakara ar sievietes stāvokli.
jautaajums
26.04.2020. 20:04»
Atis Priedītis
Nekur pasaulē nav pilnīga demokrātija, bet gan tikai daļēja demokrātija. Latvijā arī. Lielo masu mediju vidē valda pilnīgs totalitārisms. Visi raksta praktiski vienu un to pašu
Tad demokrātija vai totalitārisms?
Sieviete nevar būt daļēji stāvokī,vai nu ir vai nav.
Atis Priedītis
26.04.2020. 19:48»
jautaajums
Daļēji, jā
Nekur pasaulē nav pilnīga demokrātija, bet gan tikai daļēja demokrātija. Latvijā arī. Lielo masu mediju vidē valda pilnīgs totalitārisms. Visi raksta praktiski vienu un to pašu.
jautaajums
26.04.2020. 19:43»
Atis Priedītis
Daļēji, jā! Bet tad šādas diskusijas būtu pilnībā aizliegtas un mēs visi joprojām dzīvotu ar aksiomu 1+1 ir 1. Vismaz rakstu komentāros ir iespējams paust arī savus uzskatus. Pēc aksiomas 1+1 ir 1 šobrīd dzīvo lielie masu mediji
Daļēji, jā!
Vai sieviete var būt stāvoklī daļēji?
Atis Priedītis
26.04.2020. 18:30»
jautaajums
Vai ,,civilizētajā,, rietumu sabiedrībā ir kāda vieta kur nevaldītu totalitārs režīms
Daļēji, jā! Bet tad šādas diskusijas būtu pilnībā aizliegtas un mēs visi joprojām dzīvotu ar aksiomu 1+1 ir 1. Vismaz rakstu komentāros ir iespējams paust arī savus uzskatus. Pēc aksiomas 1+1 ir 1 šobrīd dzīvo lielie masu mediji.
jautaajums
26.04.2020. 17:55»
Atis Priedītis
1+1 ir jebkurš skaitlis. Arī ar šādu aksiomu var dzīvot. Pie mums kaut kā pamataksiomām tiek pievērsta ļoti maza uzmanība un visi brīnās par sekām. Piemēram, totalitāro režīmu aksioma ir šāda - 1+1 ir 1
Vai ,,civilizētajā,, rietumu sabiedrībā ir kāda vieta kur nevaldītu totalitārs režīms?
Atis Priedītis
26.04.2020. 17:50»
Joks
Nekādi nevaru piekrist A.Priedītim, ka 1+1 2, bet droši var teikt, ka pareizāk būs 1+1 11
1+1 ir jebkurš skaitlis. Arī ar šādu aksiomu var dzīvot. Pie mums kaut kā pamataksiomām tiek pievērsta ļoti maza uzmanība un visi brīnās par sekām. Piemēram, totalitāro režīmu aksioma ir šāda - 1+1 ir 1.
derdz
26.04.2020. 17:17Vai ar rakstu tiek parādīts jauns domāšanas veids un loģika - fucisms?
Joks
26.04.2020. 17:15Nekādi nevaru piekrist A.Priedītim, ka 1+1 2, bet droši var teikt, ka pareizāk būs 1+1 11.
Un kādēl gan ne?
Atis Priedītis
26.04.2020. 16:12Visu nosaka pamatpieņēmumi, jeb pamataksiomas. Var itin mierīgi pierādīt ka 1+1 jebkurš skaitlis. Un rodas pavisam cita patiesība. Mēs gan dzīvojam pasaulē, kurā tiek uzskatīts, ka 1+1 2.
fakts
26.04.2020. 15:03Diemžēl ,,civilizētajā pasaulē,, par attīstību tiek uzskatīta totāla degradācija.
Seko mums 
Dailes teātris ir virsotne! Es esmu gandarīts, ka Dailes teātris ir paveicis tik grandiozu darbu, ka jaunie aktieri savu izaugsmes perspektīvu saskata tieši mūsu teātrī.
Latvijas Republikas ģenerālprokurors Juris Stukāns publiski ir pārmetis Jēkabpilī nogalinātās sievietes advokātei nepietiekamu uzstājību, cenošoties nokļūt pieņemšanā pie ģenerālprokurora. Pēc tam, kad šis J.Stukāna izteikums izraisīja sašutumu, viņš sasauca preses konferenci un teica, ka esot pārprasts un "nekādas glupības nav sarunājis".
„Jauna sieviete matiem sārtiem
Pāri plūstošā nevainībā
Noliecas pāri gaišmatei
Un zemā, liegā balsī saka tai:
Dailes teātris, reaģējot uz plašsaziņas līdzekļos pārpublicēto Alvja Hermaņa ierakstu viņa privātajā Facebook kontā 6. jūnijā, vērš uzmanību uz to, ka šis ieraksts līdzās personiskiem apvainojumiem satur arī nepatiesu informāciju.
Lielais teātra biznesmenis Juris Žagars un viņa draugs vanabī Krišjānis Barons no Staļina prēmijas laureāta Smiļģa Dailes teātra var jau sākt gatavoties kārtējai lielajai tiesas prāvai.
Šoreiz izstāstīšu gandrīz pasaku. Ne gluži par meža zvēriem, bet par meža dīvainīšiem gan. Reiz kādā mežā, kurš sastāvēja no trim priedēm, bija apmaldījušās ļoti īpatnējas būtnes. Viņus vadīja fanātiska pārliecība par savu uzskatu nekļūdību, izredzētību un nesodāmību. Lielākajai daļai cilvēku viņu runas likās dīvainas un pat smieklīgas, jo viņi uzstāja, ka vīrietis drīkst precēt vīrieti, ka teikt patiesību ir naida runa, ka dzimums un tautība ir tikai sociāls konstrukts, izdomājums.
Partiju apvienības Jaunā Vienotība un partijas Vienotība valdes, kā arī Saeimā pārstāvētā frakcija vienbalsīgi atbalsta Ministru prezidenta Krišjāņa Kariņa iniciēto sarunu uzsākšanu par iespējamu koalīcijas paplašināšanu.
Kā tā varēja būt, ka no partijas "Jaunā konservatīvā partija" (vēlāk "Konservatīvie") par izglītības un zinātnes (!) ministru bija cilvēks, kas tagad savā socmediju kontā vicina varavīksnes karogu?
Partijas “Gods kalpot Rīgai” valde, kuras sastāvā esmu es un arī pašvaldības deputāti, pieprasām nekavējoties no Rīgas Rātsnama noņemt izkārto varavīksnes krāsu karogu, kas simbolizē atbalstu “PRAIDA” un “LGTB” kopienai. Šī karoga izkāršana neatbilst noteiktajiem normatīviem par valsts karogu izkāršanu pie sabiedriskām ēkām, un šis lēmums nav debatēts un atbalstīts kādā no Rīgas domes sēdēm.
Policijas nolaidība, nenovēršot vīrieša īstenotu jaunas sievietes vajāšanu, apdraudēšanu un galu galā – nonāvēšanu, ir atgriezusi publiskajā telpā jautājumu par Konvencijas par vardarbības pret sievietēm un vardarbības ģimenē novēršanu un apkarošanu (turpmāk – Stambulas konvencijas) ratifikāciju. Latvijas valdība šo konvenciju parakstīja jau 2016. gadā, tomēr šādai rīcībai ir tikai politisks, bet ne juridisks spēks. Lai konvencija taptu patiešām saistoša, nepieciešama parlamenta rīcība ratifikācijas veidā, kam jau septiņus gadus pietrūkst deputātu vairākuma.
