Pasūtījuma lietu piesegšanas „astoņkājis” darbībā: Frīde no policijas mēģina panākt, lai lietu par Jaunzemes veiktu neslavas celšanu izmeklētu Jaunzemes padotais Prusaks

Valsts policijai no Lato Lapsas,

elektroniskā pasta adrese – [email protected]

Šā gada 1. martā Valsts ieņēmumu dienesta ģenerāldirektore Ieva Jaunzeme, masu saziņas līdzeklī – TV kanālā TV3 tiešraidē sniedza šādas ziņas saistībā ar kriminālprocesu, kurā 2021. gada augustā notika kratīšanas, ko plaši atspoguļoja masu saziņas līdzekļi un kurā man ir statuss – persona, pret kuru sākts kriminālprocess (nav nekādu šaubu, ka runa bija tieši par šo kriminālprocesu, jo tieši tas minēts 17. februāra publikācijā laikrakstā Diena „Kas un kā „pasūtīja” Lato Lapsu un Jurģi Liepnieku”, uz ko bija atsauce attiecīgajā tiešraidē):

„Ieva Jaunzeme: Jāsaka tā, ka konkrētais process, par ko ir runājusi darbiniece, kura diemžēl bija pamatā šim reputācijas zaudējumam, kas bija, notika rudenī, jo cilvēks bija iesaistīts kukuļa izspiešanā no uzņēmēja, tādēļ es apšaubītu šo visu vārdu ticamību, ja, jo tieši cilvēks ir apsūdzēts, šobrīd viņš vēl nav apsūdzēts, šobrīd ir izmeklēšanas process pret tieši par izspiešanu no, no kukuļa izspiešanu no uzņēmēja, ja. Tādēļ man jāsaka tā – kriminālprocess, par ko viņa konkrēti runā, viņas lietvedībā jau nav sen, viņa pati ir atbrīvota no, no amata VIDā jau pasen atpakaļ, rezultātā es negribētu dot nekādu lielu ticību tam, par ko viņa stāsta. Un šobrīd konkrētais kriminālprocess ir nodots kriminālvajāšanai jau prokuratūrā, un es domāju, ka tas, par ko viņa runā, nav ticams.

- Tātad nav ticams – tas ir apstiprinājums, jeb tas ir vēl jāpārbauda?

Ieva Jaunzeme: Šajā gadījumā process jau ir prokuratūrā. Tas nozīmē, ka viņš ir izgājis visus izmeklēšanas posmus, prokurors ir atzinis viņu par labu esam, cik es zinu, ir celtas arī apsūdzības šobrīd tajā procesā. Nu tālākais, protams, ir tiesas jautājums. Tā kā šobrīd tas jau nav ne vakar, ne aizvakar, tas nav tāds gadījums, par ko Lūres kundze mēģināja izspiest kukuli no uzņēmēja. Šis jau ir gadījums, kas ir jau ceļā uz tiesu.

- Nu un saskaņā ar viņas sacīto tomēr konkrētajā gadījumā ir bijusi iesaistīta nodokļu un muitas policijas vadītājas pienākumu izpildītāja Kristīne Prusaka-Brinkmane. Tagad ar viņu darba attiecības ir pārtrauktas. Šie divi notikumi ir savstarpēji saistīti? Tātad tas, par ko tika minēts šajā konkrētajā intervijā, un tas, ka VID ar viņu ir pārtraucis darba attiecības?

Ieva Jaunzeme: Viņi nav saistīti. Man jāsaka uzreiz, ka šis laiks ir bijis smags Ieņēmumu dienestam. Arī Kristīnei Prusakai-Brinkmanei. Un tas, tas, kas notika pagājušā gada rudenī, ir būtiski ietekmējis visus mūs. Un skaidrs, ka cilvēki pēc tādas nodevības, kā bija šajā gadījumā no mūsu bijušajiem jau kolēģiem, ir cilvēki izdara dažādas izvēles, tai skaitā arī uzsākt jaunu karjeru. Tāpēc tam nav nekāda saistība ar to. Un es domāju, ka Lūres kundzei, vai viņa tiešām neuzskata viņu par pietiekami jau diskreditējusi Valsts ieņēmumu dienestu, lai turpinātu sniegt šādas intervijas, kas ir par notikumiem, ko viņa noteikti vairs nevarēja ietekmēt. Tā kā šeit man ir patiešām jāizsaka nožēla, un Lūres kundze pie tam arī turpina tiesāties pēc visiem šiem notikumiem, turpina tiesāties par atjaunošanu amatā Valsts ieņēmumu dienestā. Tā kā es domāju, ka šeit ir rūpīgi jāizvērtē ticamība, un es ļoti gribētu cerēt, ka tādiem cilvēkiem Ieņēmumu dienestā nav un nevar būt vieta.

- Šādas lietas nenotiek bez vadības akcepta. Arī tas ir daļa no šīs intervijas.

Ieva Jaunzeme: Es tiešām vēlreiz gribētu teikt to, ka Lūres kundze sevi ir diskreditējusi ļoti smagā veidā, pieprasot šo kukuli no, no uzņēmēja. un es domāju, ka viņa kā lieciniece vai kā šādas intervijas sniedzēja ir rūpīgi jāvērtē vadība. Vēlreiz es saku Lūres gadījumā tieši par konkrēto procesu, viņš ir prokuratūrā, un prokuratūra viņu virzīs, prokurors viņu virzīs uz tiesu. Tā kā tas jau pavisam Lūres kundzei gar šo visu jau sen vairs nav nekāda daļa.

- Tad šajā rītā, nu cik pārliecināti var būt iedzīvotāji, uzņēmumi, ka VID nu vismaz nākotnē nebūs, kā viņus sauc, par pasūtījuma galdiem. Un es pieļauju, ka, ņemot vērā to visu vēsturi, kas ir arī ar jūsu tātad atstādināšanu, atjaunošanas darbā, tam varētu būt tāda principiāla un simboliska nozīme?

Ieva Jaunzeme: Es gribētu teikt, tieši vēlreiz to iemeslu, ja, tātad konkrēti negodīgi darbinieki, kuri šobrīd arī turpina nomelnot iestādi, ja, kuri paši ir darījuši visu, lai šī reputācija būtu slikta, es varu tikai teikt, ka viņi vairs pie mums nestrādā. Un es darīšu visu, lai tādi cilvēki pie mums nestrādātu. Un es ļoti ceru, ka tiesa viņus neatjaunos amatos, jo tik lielu kaitējumu, kā jau ir izdarījuši darbinieki, ja, tas ir nenovēršami. Skaidrs, mēs jau cerējām viss kolektīvs, ka mēs esam ārā no tās bedres, un tad atnāk tavs bijušais kolēģis un esošais kolēģis un izdara tādas lietas. Tāpēc es vēlreiz varu apliecināt to, ka mūsu iekšējās drošības pārvalde darīs visu, lai tādi cilvēki pie mums nestrādātu. Un es saprotu, ka šobrīd, un es redzu, ka šobrīd cilvēki, kuri strādā, viņi ir ļoti sašutuši par to, ka cilvēks vēl atļaujas iet sniegt šādas nomelnojošas intervijas pēc visa tā, ko viņš ir izdarījis Valsts ieņēmumu dienesta kolektīvam, un grāvis šo reputāciju. Tāpēc man ir jāizsaka tikai dziļa nožēla par to, ka tiek dota šāda iespēja un cilvēki nejūtas vainīgi par to, ko viņi ir nodarījuši.”

TV3 rīta raidījumam ir milzīga auditorija. Visai šai auditorijai minētā amatpersona sniedza ziņas, ka minētais kriminālprocess, kurā man ir kriminālprocesuālais statuss, „ir nodots kriminālvajāšanai jau prokuratūrā”.

Šīs I. Jaunzemes sniegtās ziņas bija nepatiesas un melīgas. Ne procesa virzītājs, ne prokuratūra mani nav informējuši, ka attiecīgais kriminālprocess, kurā man ir noteikts statuss – persona, pret kuru sākts kriminālprocess -, būtu nodots kriminālvajāšanai.

I. Jaunzeme vairākkārt ir publiski sniegusi ziņas, no kurām nepārprotami izriet, ka viņa ir lieliski informēta par šī kriminālprocesa norisi.

Tātad viņas sniegtās ziņas bija nevis vienkārši melīgas, bet apzināti nepatiesas, sniegtas ar tīšu nodomu – nodarīt man iespējami smagu morālu kaitējumu.

Ja kriminālprocess tiek nodots prokuratūrai, tas nozīmē, ka izmeklēšana ir pārliecināta par tajā figurējošo personu, pret kurām sākts kriminālprocess, vainu noziedzīgos nodarījumos. Sabiedrībai tas ir labi zināms, un es par to pārliecinājos, pēc minēto ziņu izskanēšanas TV3 saņemot ļoti daudzu personu jautājumus un līdzjūtību, kā arī publiskus pārmetumus un asu kritiku šajā sakarā.

Tas apliecina, ka I. Jaunzemes tīši sniegtās apzināti melīgās ziņas man ir nodarījušas būtisku kaitējumu.

Ar šo aicinu Valsts policiju sākt kriminālprocesu par neslavas celšanu un noteikt man cietušā statusu šī kriminālprocesa ietvaros.

Lato Lapsa

Rīgā 2023. gada 3. martā

Par Lato Lapsas iesnieguma pārsūtīšanu izskatīšanai

Valsts ieņēmumu dienesta Iekšējās drošības pārvaldes direktoram A.Prusakam

Zināšanai: Lato Lapsam

Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kriminālpolicijas pārvaldes Izmeklēšanas koordinācijas un kriminālizlūkošanas nodaļā 03.03.2023. saņemts Lato Lapsas 03.03.2023. iesniegums, kas Valsts policijā reģistrēts 03.03.2023. ar Nr.CA/18778.

Iepazīstoties ar iesniegumu, konstatējams, ka tas satur ziņas par Krimināllikuma 157.pantā paredzētā noziedzīga nodarījuma iespējamu izdarīšanu, kas izpaudās I.Jaunzemes rīcībā, pildot Valsts ieņēmumu dienesta ģenerāldirektores pienākumus un pārstāvot Valsts ieņēmumu dienestu 01.03.2023. TV3 raidījumā “900 sekundes”.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 387.panta trešo daļu, kur noteikts, ka Valsts ieņēmumu dienesta Iekšējās drošības pārvaldes pilnvarotas amatpersonas izmeklē noziedzīgus nodarījumus, kas konstatēti Valsts ieņēmumu dienesta amatpersonu un darbinieku rīcībā un saistīti ar dienesta pienākumu izpildi), pārsūtām Jums izskatīšanai pēc institucionālās piekritības L.Lapsas iesniegumu.

Pielikumā (tikai pirmajam adresātam): Lato Lapsas iesniegums ar laika zīmogu 03.03.2023 10:11:48 EET (VP reģ.03.03.2023. ar Nr.CA/18778).

Ar cieņu priekšniece I.Frīde

Novērtē šo rakstu: