Pateicoties tiesneses pretimnākšanai, miljonāram Fiļam izdevies tikt pie bijušās sievas bankas konta izdrukām
PIETIEK27.02.2019.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Sandra Briķe
05.03.2019. 12:31Kad Jāņa Bordāna kungs sāks rīkoties un veiks solīto auditu, kā arī sauks pie atbildības amatpersonas, kas tiesu sistēmā ļaunprātīgi izmantoja savu amatu, kā arī un pieņēma antidemokrātiskus nolēmumus? Kas būs tie, kas to realizēs, jo lielā apjoma dēļ, tur ir vajadzīga liela audita grupa un daudz izmeklētāju. Būtu jāsauc pie atbildības tie no Augstākās tiesas tiesnešiem, kuru dēļ Latvija zaudējusi ECT, jo tiem līdz šim nez kāpēc nav disciplinārlietas un atcelti no amata?
Sandra Briķe
01.03.2019. 13:41»
Sandra Briķe
Ja Tieslietu ministrs Jānis Bordāns grib pierādīt tiesiskuma piesmiešanu - sekas, ko viņš tagad tikai aptvēra, ko es apzinājos jau 1998.gadā, kad pirmo reizi kandidēju uz Saeimu, jo varu sāka kontrolēt noziedzīgie grupējumi, tad tas ir izdarāms, un es zinu kā to var izdarīt, bet tur vēl vajadzīga politiskā...
kļūda tekstā, jābūt : sagrauta iekšējā drošība un ticība savai valstij
Sandra Briķe
01.03.2019. 13:18»
Tvnet
Tāpat nekas nesanāks Jums
Ja Tieslietu ministrs Jānis Bordāns grib pierādīt tiesiskuma piesmiešanu - sekas, ko viņš tagad tikai aptvēra, ko es apzinājos jau 1998.gadā, kad pirmo reizi kandidēju uz Saeimu, jo varu sāka kontrolēt noziedzīgie grupējumi, tad tas ir izdarāms, un es zinu kā to var izdarīt, bet tur vēl vajadzīga politiskā griba un citu partiju atbalsts, t.sk. Kariņa un Prezidenta griba, jo, manuprāt, šis labais cilvēks pat nav spējīgs aptvert, kas Latvijā ir noticis un turpina notikt, tādēļ mēs bez ārvalstu palīdzības mazo korumpēto Latviju, nav iespējams atveseļot, bet to iespējams izdarīt tieši tāpēc, ka ir maza un viss ir kā uz delnas. Ir jautājums - būt vai nebūt demokrātiskai Latvijai ar laimīgiem cilvēkiem, bet jaunieši dzīvo eiforijā un ''karavāna iet tālāk''. Tas, ka ir sagrauta iekšējā nedrošība un neticība savai valstij, apdraud ārējo drošību, tādēļ Bordāna ziņojums ārvalstu diplomātiskajām iestādēm, bija pareizs. Tie, kas teica, ka tā ir Latvijas blamēšana, ir muļķības, tie, vai nu ir muļķi vai korumpēti, jo visu laiku melojam sev un citiem ārvalstīs, un to akumulē mēdiji, kuri arī, vai nu nesaprot, kas te noticis un notiek, vai to dara naudas dēļ. Mediji ar vienkāršās tautas maldināšanu ir visbīstamākais Latvijai un cilvēkiem.
Tvnet
01.03.2019. 12:29»
Rita
Atbalstu S.Briķes priekšlikumu veidot neatkarīgu ekspertu vai juristu,vai neatkarīgu asociāciju,kura izvērtēs šos netaisnīgos spriedumus,jo sabiedrībai jāzina patiesība,tas ir pats labākais variants kā iztikt bez rupjībām,apvainojumiem,meliem
Tāpat nekas nesanāks Jums.
Veijonis
01.03.2019. 12:28»
Max
Kastroļu Fiļs ienesis kotleti
AB.lv Bank un Fiļs ir laikam visiem samaksājuši?
Sandra Briķe
01.03.2019. 11:00»
Rita
Atbalstu S.Briķes priekšlikumu veidot neatkarīgu ekspertu vai juristu,vai neatkarīgu asociāciju,kura izvērtēs šos netaisnīgos spriedumus,jo sabiedrībai jāzina patiesība,tas ir pats labākais variants kā iztikt bez rupjībām,apvainojumiem,meliem
Lielā daļā ir jāizvērtē ne tikai tiesu nolēmumi, bet jāpēta lietas, jo lēmumos un spriedumos nav vienmēr atspoguļoti visi fakti un pierādījumi, bet, dažkārt ieraksta to, kas ir izdevīgi vēlamajam rezultātam, bet pieņēma noteikumus, lai pēc iespējas ātrāk iznīcinātu lietas, domāju tādēļ, lai slēptu lietā esošo patiesību. Esmu pieņēmusi likumīgus spriedumus, bet apgabaltiesa ignorējot faktus un aplami interpretējot materiālās tiesību normas, ir tos sagriezusi ar kājām gaisā. Tikko raidījumā Krustpunkts krimināltiesību speciālisti atzina, ka spriedumos mēdz rupjas kļūdas, bet tas jau skar cilvēka notiesāšanu un brīvības atņemšanu. Kad es vēl skatīju krimināllietas prokurori bija kā Indijas svētās govis, kuriem nav atļauts uzdot jautājumus, ko konkrētie dokumenti pierāda, un, kad sāku apskatīt lietas materiālus, tad tur bija aprakstīti un pievienoti kā pierādījumi dabas skati. Mums jaunais KPL aizliedza lietas sūtīt papildizmeklēšanā, ķā tas bija KPK, tagad to var lūgt tikai prokurors, un prokurors nekad nelūdz, jo tam slinkums strādāt. Par šo likumdevēja marasmu es rakstīju 2003.gadā maģistra darbu - Sacīkstes tiesvedība un tiesības uz taisnīgu tiesu, komisija neticēja, ka jaunais KPL nav piemērots mūsu apstākļiem un taisnīga rezultāta iegūšanai, bet stundu aizstāvot savu viedokli, atzīmi 7 izcīnīju, lai gan darba vadītājs bija ielicis 10, ka jaunais KPL vairs nav uzdevis pienākumu noskaidrot objektīvo patiesību, lai katrs vainīgais tiktu sodīts un katrs nevainīgais attaisnots, bet regulē kaut kādas strīdīgās attiecības un noregulējumu kā civiltiesībās, ka tiesai vai nu jānotiesā, vai jāattaisno, un rezultātā kāda no pusēm paliek bez taisnīga rezultāta, ir atkarīgs no prokurora ieinteresētības un advokāta smagsvara, bet ne no pierādījumiem un faktu noskaidrošanas. Lietuva šai ziņā bija atstājusi tiesnesim tiesības nosūtīt papildizmeklēšanai. Kad strādāju par izmeklētāju, tad atbildēju līdz lietas nodošanai tiesai un apsūdzības uzrādīšanai, un, kad nebija ieradušies uz tiesu liecinieki, tad pametu visus darbus un skrēju tos meklēt, citādi tiesa draudēja ar papildizmeklēšanu. Man bija kvalitatīvi izmeklētas lietas, tādēļ mani uzaicināja uz tiesu, bet es vēl domāju, vai tur iet 1995.gadā. Ceru, ka ar savu godprātīgo attieksmi esmu arī kādam palīdzējusi. Par mani teica - barga, bet taisnīga, civillietās - cilvēcīga, un es ar to lepojos. Man nav kauns par maniem nolēmumiem, lai kaunas un paskatās spogulī tie, kas apzināti blēdījās, īpaši tie vadošie tiesneši, kas ieņēma un ieņem amatus Kurzemes apgabaltiesā, kā arī Kurzemes rajona tiesas priekšsēdētājs I.Jaunģelže, kuram ''skeleti'' skapī karājas. Redzot šo marasmu, es sāku skatīt civillietas, bet tur ir liela nauda un mana izmeklētāja acs redzēja atkal noziegumus - naudas izspiešanas, krāpšanās utt., kas atkal bija traucēklis ''naudas maisiem''. Tā lūk, un ir vēl daudz kas, ko varu pierādīt, pētot konkrētas lietas.
Rita
28.02.2019. 14:59Atbalstu S.Briķes priekšlikumu veidot neatkarīgu ekspertu vai juristu,vai neatkarīgu asociāciju,kura izvērtēs šos netaisnīgos spriedumus,jo sabiedrībai jāzina patiesība,tas ir pats labākais variants kā iztikt bez rupjībām,apvainojumiem,meliem.
Sandra Briķe
28.02.2019. 12:23»
Hihi
Tikai kā atgādinājumu, ka pirms sākt citus kritizēt, padomā, vai pati esi tik kristāltīra, kā izliecies
Ja esi tāds kristāls, tad esi drosmīgs un nosauc savu vārdu, bet bez ''kristāliem'' ir tāda liela problēma kā sistēmu mafija
Hihi
28.02.2019. 12:08»
Sandra Briķe
Vai to man uztvert kā reālus draudus
Tikai kā atgādinājumu, ka pirms sākt citus kritizēt, padomā, vai pati esi tik kristāltīra, kā izliecies
Sandra Briķe
28.02.2019. 11:37»
Sandriņ
Beidzot pēc 20 gadiem pamodies? Ko tu vēl vari pierādīt? Tik ka dupsī tev caurums:). Riebjas šādi auni, kam pēkšņi sirdsapziņa pamodas tik tagad
Ja būtu tik tagad, tad es vēl strādātu, bet cik spēju cīnījos strādājot par tiesnesi, un nav ko censties ar rupjībām mani aizskart un baidaties nosaukt savu vārdu, jo esat gļēvi noziedznieki. Ja tik pārliecināts esiet, tad atcerieties, ka biju ļoti laba izmeklētāja, un vairāk Jums nav jāzina!!!
Tas bija
28.02.2019. 11:25»
Sandriņ
Beidzot pēc 20 gadiem pamodies? Ko tu vēl vari pierādīt? Tik ka dupsī tev caurums:). Riebjas šādi auni, kam pēkšņi sirdsapziņa pamodas tik tagad
Sandrai briķei
Sandriņ
28.02.2019. 11:24»
Poka
S.Meliņa nebija kukuļņēmēja
Beidzot pēc 20 gadiem pamodies? Ko tu vēl vari pierādīt? Tik ka dupsī tev caurums:). Riebjas šādi auni, kam pēkšņi sirdsapziņa pamodas tik tagad
jaajaa
28.02.2019. 10:15»
hugo
Meliņa par naudu jebko izdarīs
...redzi...stulbākais ir tas, ka šajā gadījumā viņa likumu nepārkāpj...likums tāds pieņemts un viss...:)
Sandra Briķe
28.02.2019. 09:35»
Jā
Turi muti, un sveiciens tev no bētām
Vai to man uztvert kā reālus draudus?
Sandra Briķe
28.02.2019. 09:33»
Sandra Briķe
To, ko var atļauties daži tiesneši, kā Meliņa, nav tiesīgi atļauties citi tiesneši, citu lietu izskatīšanā iejaucas bez problēmām un arī Tieslietu ministrija, mani pat ar visu lietu 1998.gadā sauca uz ''tēju''uz tieslietu ministriju, tad tieslietu ministri lobējot dažādus uzņēmumus un amatpersonas, ...
Mūsu biedrība uzrakstīja pieteikumu tieslietu ministram J.Bordāna kungam, ceru, ka mūs iekļaus tajā grupā, kas izvērtē tiesu sistēmas darbību un nonākšanu līdz šādam tiesiskam nihilismam,- gan tiesu varas, gan prokuratūras, gan tiesu izpildītāju u.c., jo Latvijas Republikas Satversmē noteiktā demokrātija tiek rupji pārkāpta
Jā
28.02.2019. 09:17»
Sandra Briķe
To, ko var atļauties daži tiesneši, kā Meliņa, nav tiesīgi atļauties citi tiesneši, citu lietu izskatīšanā iejaucas bez problēmām un arī Tieslietu ministrija, mani pat ar visu lietu 1998.gadā sauca uz ''tēju''uz tieslietu ministriju, tad tieslietu ministri lobējot dažādus uzņēmumus un amatpersonas, ...
Turi muti, un sveiciens tev no bētām
jaajaa
27.02.2019. 22:06...un vēl...par šo tiesneses lēmumu ir jāraksta Kalnmeieram iesniegums par protesta iesniegšanu...un tad, kad atbilde būs līdzīga tai, kas no TM, jāraksta sūdzība Eiropas cilvēktiesību tiesai...pārkāptas tiek ne tikai "privātās dzīves" tiesības, bet arī tiesības uz taisnīgu tiesu (šo cilvēktiesību pārkāpumu lasītnepratēji ar 2003.g. ir iestradājuši CPL)...:)
jaajaa
27.02.2019. 21:46...tie ir slavenie CPL 2003.g. grozījumi...lasītnepratēju pieņemti aizdevēju(banku) lobija ietekmē...vārdu "tiesa" visur aizstājot ar vārdu "tiesnesis"...līdz ar to tiesnesei vienpersoniski(bez iespējas pārsūdzēt)ir šis 112.p., kas civilprocesā dod šādas tiesības...:)
Sandra Briķe
27.02.2019. 18:08To, ko var atļauties daži tiesneši, kā Meliņa, nav tiesīgi atļauties citi tiesneši, citu lietu izskatīšanā iejaucas bez problēmām un arī Tieslietu ministrija, mani pat ar visu lietu 1998.gadā sauca uz ''tēju''uz tieslietu ministriju, tad tieslietu ministri lobējot dažādus uzņēmumus un amatpersonas, kuras iejaucās manu lietu izskatīšanā, jo mani nav iespējams ietekmēt, rosināja pret mani disciplinārlietas un uztaisīja par sliktāko tiesnesi Latvijā. Tā sauktā ''neatkarība'' tiek pielietota pēc vajadzības nevis pēc būtības, un, faktiski, tā sargā tiesu sistēmā savējos un sistēmas tiesiski nihilistisko neatkarību, bet liedz tiesnesim pieņemt lēmumu objektīvi pēc sirdsapziņas, īpaši, ja ir kāda ieinteresēta un lobējama puse procesā. Nav ko slēpties aiz tiesneša spriešanas neatkarības, tā ir tur, kur tā vajag, bet, kur tā nav vajadzīgs, ir sūdzība un bezkaunīga iejaukšanās, un to es varu pierādīt. Lobējot dažu kreditoru grupas, ir sarakstīti tūkstošiem netaisnīgu spriedumu, un arī to es varu pierādīt, no kuriem cietusi Latvijas tauta, kura šajā piespiedu nabadzībā un naudas ''izsūkšanā'' ar tiesu palīdzību , ir izdzīta no Latvijas. Kad atklāju, ka rinda prasību no Liepājas apsaimniekošanas uzņēmuma ''Jaunliepāja'' (iepr.nodsaukums) iesniegtas bez prasības tiesībām vienpersoniski tās parakstīt, saņēmu disciplinārlietu, ja atklāju, ka pilnvara ir iespējams viltota un uzaicināju prokuroru uz tiesas sēdi, saņēmu disciplinārlietu ar 10% algas samazinājumu, un par to, ka atstatījos ar motivētu lēmumu no kādas lietas izskatīšanas dēļ disciplinārlietām, mani atcēla no amata, bet citi tiesneši atstatās pat uz tādiem motīviem, ka nav laika skatīt, bet viņiem nav inkriminēta pienākumu nepildīšana utt. Un, ja ir nepaklausīgs tiesnesis, kā LU Lielajā aulā tiesnešu konferencē teica Goda tiesnesis Gunārs Aigars, tad tam kvalifikācija nespīd, kas skāra tieši mani. Protams ir arī citi iespējami gadījumi, bet taisnīgi un vienlīdzīgi kritēriji šīs ''neatkarīgās'' tiesu sistēmas ietvaros, nav iespējama. Uzskatu, ka daļa tiesu varas vadošie tiesneši ir ļaunprātīgi izmantojuši amatu, par ko būtu saucami pie kriminālatbildības, bet viņi tiek celti godā un pat apbalvoti, par kādu tiesiskumu šajā valstī vispār var runāt?
Poka
27.02.2019. 16:47S.Meliņa nebija kukuļņēmēja... ??
Knab vajadzētu papētīt šo tiesnešu varzu.
Seko mums 
Centrālā vēlēšanu komisija ceturtdien, 16. novembrī izlēma laikā no 2023. gada 7. decembra līdz 2024. gada 5. janvārim rīkot parakstu vākšanu tautas nobalsošanas ierosināšanai par apturētā likumprojekta “Grozījumi Notariāta likumā” atcelšanu.
Tikko pieņemtais budžets Kultūras ministrijas atbildībām prioritārajos pasākumos piešķir 17.51 miljonu eiro. Šie atbalsta pasākumi galvenokārt dzēš nozares ugunsgrēkus, kas bijuši redzami gadiem ilgi.
Medijos ir izskanējuši nopietni, pirmšķietami ticami, publiski apgalvojumi par LU Fizikas, matemātikas un optometrijas fakultātes (LU FMOF) pasniedzēja Dmitrija Bočarova nepieņemamām darbībām un seksuālu uzmākšanos attiecībās ar sievietēm, tai skaitā ar nepilngadīgu personu un LU studenti.
Rietumeiropa un arvien vairāk arī Centrāleiropa lielākoties joprojām ir Amerikas protektorāts, un šīs valstis atgādina senos vasaļus, tāpēc pats tuvākais amerikāņu uzdevums ir nodrošināt, lai neviena valsts vai valstu kombinācija neiegūtu spēju izraidīt ASV no Eirāzijas vai pat būtiski samazināt tās izšķirošo šķīrējtiesas lomu.
Jautājums par tuvāko drošo vietu militāra apdraudējuma gadījumā joprojām nav atbildēts kopš Krievijas iebrukuma Ukrainā 2022. gada 24. februārī. Kad varēs atbildēt uz šo vienkāršo iedzīvotāja jautājumu, kas ir paveikts līdz šim un kas vēl ir darāms? Šis būs ieskats Rīgas līdz šim paveiktajā.
“Atceros tos jocīgos laikus, kad amatpersonas atkāpās sīkumu dēļ. (..) Veselības ministrs Guntis Belēvičs atkāpās tāpēc, ka tika pieķerts ārpusrindas apkalpošanā Onkoloģijas centrā,” piektdien rakstīju savā “Dienas citātā”. Guntis Belēvičs sarunā ar “Neatkarīgo” papildināja redzējumu uz senajiem 2016. gada notikumiem, kuru morālais aspekts šodien kļūst arvien aktuālāks.
Tā sauktais finanšu sistēmas kapitālais remonts joprojām raisa diskusijas kā Latvijā, tā citās valstīs, kurās tas notika, un tiek meklētas atbildes uz jautājumiem, vai reizēm cēlu mērķu vārdā nav maksāta pārāk dārga cena, bremzēta ekonomikas attīstība, upurēti veiksmīgi strādājoši uzņēmumi, vai nav cietuši cilvēki, kas neko neatļautu nedarīja. Un vai nav bijis arī tā, ka ar "kapitālā remonta" lozungu tika mēģināts sasniegt pavisam citus mērķus, kā arī norakstīt klaju amatpersonu nekompetenci?
Grūti izvērtēt, vai ārlietu ministra Krišjāņa Kariņa (Jaunā vienotība – JV) “skaidrojumi” par viņa lidināšanos ar privātiem lidaparātiem ir nekaunības, augstprātības, melīguma vai prastas muļķības radīti. Varbūt tur ir viss kopā. Taču simptomātiski ir tas, ka iezīmējas plaisa starp JV līdera un valsts prezidenta pozīcijām.
