Patruļpolicijas bataljona komandieris panācis kriminālprocesa ierosināšanu saistībā ar karikatūrista viedokli
PIETIEK03.11.2019.
Komentāri (43)
Iesaki rakstu: 
Valsts policijas patruļpolicijas bataljona komandieris Vitālijs Krasovskis (attēlā) ir panācis kriminālprocesa ierosināšanu pret karikatūristu Zemgu Zaharānu saistībā ar viņa internetā izteiktu viedokli un tā komentāriem, kuri policistam nav bijuši pa prātam, - šis atgadījums jau kārtējo reizi apliecina, ka Latvijā kriminālprocesi par neslavas celšanu tiek ierosināti gadījumos, kad „cietušais” spēj kā īpaši motivēt policiju šāda lēmuma pieņemšanā.
„Šis labā kukuļmaizē augušais policists ir Vitālijs Krasovskis, ar stāžu un pieredzi izdabāt kremlim. Tas jau nelikumīgi bija aizturējis biedrības “Ukraiņu kongress” vadītāju Mikolu Pavļuku 2015. gadā. Izskatās, ka ne Ķuzis, ne pats Krasovskis nav sapratuši, ka šāda darbība ir pretlikumīga, ja pat tiesas spriedumi tiem neliek neko mainīt savā darbībā,” – šādu ierakstu Zaharāns bija veicis Facebook pagājušā gada 9. maijā.
Pagaidām nav skaidrs, kas tieši ir bijis par pamatu vidējā līmeņa policijas priekšnieka lēmumam vērsties policijā ar sūdzību, - Krasovska sašutums par to, ka kāds atļaujas izteikt par viņu un viņa rīcību savu viedokli, vai arī citu Facebook lietotāju komentāri, kas bataljona komandierim un pārvaldes priekšnieka vietniekam bija likuši sajusties faktiski nāvējoši apdraudētam.
Ne iekšlietu ministrs Sandis Ģirģens, ne Valsts policijas priekšnieks Ints Ķuzis pagaidām notikušo nav komentējuši, savukārt pats Zaharāns Facebook notikušo raksturojis šādi:
„Nu ko, draugi, man šķita, ka neesam vēl Latvijā tikuši līdz Krievijas līmenim, kur var iesēdināt par tvītu vai karikatūru, bet kā es maldījos. Tātad par zemāk esošo manu ziņu, kur es paužu savu nostāju pret, manuprāt, pretlikumīgo policista Vitālija Krasovska darbību, IR UZSĀKTS KRIMINĀLPROCESS!
Šodien pabiju pratināšanā:). Fakts, ka par šo ziņu un nāvīgi draudīgajiem komentāriem zem tā vispār ir uzsākts process, ir kaut kas ārpus skaidrā saprāta. Sandi
Un nerakstiet komentāros uzsaukumus uz kādām darbībām, izrādās, policija ir nolēmusi cīnīties ar visiem ļauno komentāru rakstītājiem internetā, jeb tomēr kāds rāda, ka par Kremli pie mums labāk nejokot?”
Seko mums 
Pēdējā laikā daudz diskusiju par kukaiņu uzspiešanu pārtikā, un, ja sašutuma vilnis varētu nomēzt valdības, varneši kristu. Tomēr Švāba marionetes joprojām vismaz ES ir pie ruļļiem un lemj, ko pārvaldītajām tautām ēst. Lūk, PAGAIDĀM oficiāli apstiprinātie kukaiņi, kas var slēpties jūsu pārtikā – miltu tārps (Tenebrio molitor), klejotājsisenis (Locusta migratoria), circenītis aizkrāsnē (Acheta domesticus) un pakaišu vabole (Alphitobius diaperinus). Pievienotajā vācu analītiskajā rakstā uzskaitīti produkti, kuros atļauti insekti.
Interesantas lietas notiek – izrādās, Dabas aizsardzības pārvalde (DAP) dzēš no savas Facebook lapas komentārus, kas nav ne rupji, ne naidu kurinoši, ne kā citādi aizskaroši! Paradoksālā kārtā pārvalde dzēš precīzi citētu fragmentu no 5.janvāra Latvijas radio 1 raidījuma "Zināmais nezināmajā" - tieši to, ko publiski ēterā teikusi par dabas aizsardzību atbildīgā ierēdne - DAP Dabas aizsardzības departamenta direktore Gita Strode.
Uz valdības un Saeimas atbalstu neceriet, mīļie. Viņiem savas problēmas ir jārisina. Līdz tautas sāpēm un vajadzībām viņiem tāls ceļš vēl ejams. Ļoti, ļoti tāls. Tautas gudrība teic: "Paēdis neēdušu nekad nesapratīs!" Un tik tiešām, kā gan "pārstrādājies" deputāts varētu saprast TĒVU, kurš katru dienu smagi strādā 18h, lai pabarotu savu ģimeni. Tas ir neiespējami.
Par Jolantas Gulbes-Paškevičas cinisko Facebook ierakstu par to, ka 11. septembra terora akts esot noticis tāpēc, ka VISUVARENAIS dievs esot bijis brīvdienā tajā dienā un DŽENTLMENIS (iedomājieties, kāds skaists apzīmējums ne uz ko nespējīgajam dievam), tāpēc vienkārši pagājis tajā dienā maliņā pavērot notiekošo, jo ko tad es, es jau neko.
Labrīt, Andri. Mēs ar Tevi esam tikušies tikai vienu reizi, kad Tu uzaicināji mani pie sevis uz interviju. Mums bija jauka saruna arī pirms un pēc intervijas.
Kas noteica "Saskaņas" rezultātu Saeimas vēlēšanās? Vai pieļāvām kļūdas, no kurām varēja izvairīties? Vai samaksājām par principiem? Vai katrs no mums izdarīja/neizdarīja visu labākam rezultātam? Un kādus secinājumus esam izdarījuši? Pašlaik katram ir īstais laiks meklēt atbildes uz šiem jautājumiem.
Pirms simt viena gada rakstnieks, politiķis, viens no Latvijas valsts dibināšanas iniciatoriem Jānis Akuraters 1922. gada laikraksta “Jaunākās Ziņas” 66. numurā rakstīja: “Arvien vēl šis jautājums stāv, kur bijis. Un, protams, diezgan nenormālā stāvoklī, pateicoties skaidras likumības un ieskatu trūkumam par šo lietu Latvijā.
