Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Saistībā ar piektdienas vakarā publiskotajiem Rīgas pilsētas būvvaldes un ASInspecta Latvia atzinumiem par būvdarbu "kvalitāti" P. Stradiņa Klīniskās universitātes slimnīcas jaunajā korpusā Pietiek ir saņēmis būvnieku skaidrojumu, ko Aināra Pauniņa (attēlā) un Gunta Rāvja vietā ir ticis uzdots sniegt SIA Skonto Būveprojektu vadītājam Jurim Pētersonam. Publicējam gan šo skaidrojumu, kurā Pētersons norāda, ka "ekspertīzes secinājumi ir vien atzinums, kas norāda uz defektu esamību, nevis potenciālu risinājumu analīze", gan Rāvja un Pauniņa jaunāko vēstuli, kas 26. februārī nosūtīta Rīgas pilsētas būvvaldei.

Jura Pētersona skaidrojums:

"Portālā Pietiek publicētie AS „Inspecta Latvia” ekspertīzes secinājumi ir vien atzinums, kas norāda uz defektu esamību, nevis potenciālu risinājumu analīze. Būvuzņēmējs pilnsabiedrība „SBRE” vērsās pie pasūtītāja ar informāciju par pašu atklātajiem trūkumiem jau 2014. gada beigās. Līdz ar to minētais slēdziens ir vien atkārtota problēmu apliecināšana, kurai turklāt ne pilnā apmērā piekrīt būvuzņēmējs. „SBRE” pasūtītājam un Rīgas pilsētas būvvaldei jau ir iesniegusi WQ siju, kolonnu un sienu mezglu pastiprināšanas un bojājumu novēršanas risinājumu projektu, kas jau ir saņēmusi pozitīvu būvinženiera Alda Grasmaņa un uzņēmuma SIA "Būvinženieru Konsultāciju Birojs" ekspertīzes slēdzienu.

Sadarbībā ar pasūtītāju šobrīd notiek trešā ekspertīze, ko veic neatkarīgs, Latvijas Būvinženieru savienības ieteikts eksperts Artis Dzirkalis un SIA „CMB”. Pilns tās slēdziens būs pieejams pēc objekta apsekošanas un piedāvāto risinājumu analīzes veikšanas. Pēc tā saņemšanas un bojājumu novērtēšanas risinājumu apstiprināšanas Rīgas pilsētas Būvvaldē „SBRE” varēs uzsākt defektu novēršanu, lai kvalitatīvi un iespējami īsā laika posmā varētu pabeigt jaunā korpusa būvniecību.

2014. gada decembra beigās būvdarbu laikā „SBRE” darbinieki atklāja atsevišķus defektus ēkas konstrukcijās. Nekavējoties (jau pirmajā 2015. gada darba dienā – 5. janvārī) kopā ar pasūtītāju tika veikta defektu apsekošana, izvērtēšana un uzsākta defektu labošanas tehniskā projekta izstrāde. Uzņēmuma „Sarma un Norde” projektētāji kopā ar konstruktoru biroju ir veikuši pastiprināšanas un bojājumu novēršanas risinājumu izstrādi, kā arī uzņēmums SIA "Būvinženieru Konsultāciju Birojs" būvinženiera Alda Grasmaņa vadībā ir veicis risinājumu ekspertīzi."

Rāvja un Pauniņa vēstule Rīgas pilsētas būvvaldei:

"Par objektu „Paula Stradiņa Ķīmiskas universitātes slimnīcas A korpusa jaunbūves 1. kārtu

PS „SBRE" ir saņēmusi un izskatījusi Jūsu 2015.gada 16.februāra Atzinumu Nr. BV-15-435-atz par būves pārbaudi objektā „Paula Stradiņa Klīniskās universitātes slimnīcas A korpusa jaunbūves 1.kārta" (turpmāk Atzinums). Atbildot uz Atzinuma 4.sadaļas 4.punktu - līdz 26.02.2015 būvniecības dalībniekiem sniegt viedokli par AS „Inspecta" sagatavotajā tehniskajā atskaitē konstatēto deformāciju novēršanas pasākumiem, sniedzam atbildi par katru AS „Inspecta" atskaites punktu:

AS "Inspecta" Atskaites punkts:

1. Saņemtā projekta dokumentācijā nav norādīta būves konsekvences klase, tāpēc objektīvi novērtēt tērauda būvkonstrukciju izpildījuma klasi LVS EN 1090-2:2011 pielikums B.3 interpretācijā nebija iespējams. Saskaņā ar LVS EN 1990:2006 pielikums B tabula Bl, kā arī ņemot vērā LVS EN 1991-1-7:2006 pielikums A, tabula A. 1, slimnīcu ēkām virs 3 stāviem iespējams noteikt CC3. Šinī gadījumā izpildījuma klase EXC2, kas norādīta būvprojekta rasējumā PS14_A1 BK TP 100-002 ,, Prasības tērauda un tēraudbetona konstrukciju izgatavošanai" (19.11.2014), LVS EN 1990:2006 pielikums B tabula Bl interpretācijā neatbilst būves konsekvences klasei CC3. Objektīvai ēkas konsekvences klases noteikšanai nepieciešama būvprojekta ekspertīze, ievērojot projektēšanas uzdevumā un atbildīgo iestāžu izvirzītās prasības.

PS "SBRE" atbilde:

No Pasūtītāja saņemtajā projektēšanas uzdevumā (tehniskajā specifikācijā) bija noteikts, ka ēkas būvkonstrukciju projektēšana jāveic saskaņā ar LR tajā brīdī spēkā esošajiem normatīviem. Saskaņojot ar Pasūtītāju, tika pieņemts lēmums būvkonstrukciju projektēšanā izmantot Eirokodeksu saimes standartus. Pasūtītāja sagatavotajā projektēšanas uzdevumā (tehniskajā specifikācijā) nebija minēti citi dati, un pieņemtā konsekvences klase CC2 ir atbilstoša būvprojektam un projektēšanas uzdevumā izvirzītajām prasībām. Papildus iepriekš minētam, LVS EN1991-1-7:2006 pielikuma A tabulas A.l ir dota informācija, ka slimnīcām virs trīs stāvu augstuma iespējams noteikt CC3 konsekvences klasi, ir informatīva un nav noteikta kā obligāti lietojama.

Izmantot Eirokodeksus bija vairāki iemesli: uzsākot projektu, tika prognozēts, ka līdz ēkas nodošanai ekspluatācijā Latvijā tiks ieviesta ēku projektēšana tikai pēc Eirokodeksiem.

Vienlaikus, projektējot pēc iepriekš spēkā esošajiem normatīviem - LBN un citiem normatīvajiem aktiem, nāktos saskarties ar duālu projektēšanas normatīvo bāzi, kā dēļ daudzas prasības būtu pretrunīgas, un var tikt interpretētas. Tas ietekmētu ne tikai prasības projektēšanai, bet arī prasības ar izbūves pielaižu standartiem. Izmantojot Eirokodeksus, ēku kopējais drošības līmenis ir augstāks nekā projektējot pēc iepriekš izmantotās normatīvo aktu bāzes, kas galvenokārt ir skaidrojams ar lielākiem slodžu un materiālu drošuma koeficientiem. Konstrukcijas, kas projektētas pēc Eirokodeksiem, vienlaikus atbilst arī LBN un citu LR spēkā esošo normatīvo aktu prasībām.

Būvprojekta rasējumā PS14_A1_BK_TP_ 100-002 „Prasības tērauda un tēraudbetona konstrukciju izgatavošanai" (19.11.2014) norādītā izpildījuma klase EXC2 noteikta, pieņemot būves konsekvences klasi CC2, kas savukārt tika pieņemta, vadoties pēc LVS EN1990:2006 pielikuma B tabulas Bl, pieņemot, ka projektējamā ēka atbilst publiskai ēkai ar vidēju cilvēku koncentrāciju. Vēršam Jūsu uzmanību, ka šis punkts nevar būt par iemeslu Būvdarbu apturēšanai.

AS "Inspecta " Atskaites punkts:

2.         Atsevišķas tērauda sijas (skat.tabula 1 Atskaitē), kas būvniecības laikā tika bojātas, pēc to deformācijas, neatbilst izgatavošanas standarta LVS EN 1090-2:2011 prasībām neatbilstošu ģeometrisko deformāciju dēļ, kā arī neatbilst to ražotāja izsniegtajās ekspluatācijas īpašību deklarācijās norādītajiem parametriem un nav lietojamas būvniecībā.

PS "SBRE" atbilde:

Informējam, ka apsekojumā minētajām tērauda sijām ar defektiem, galvenie parametri, kas nosaka sijas stiprību un ekspluatācijas īpašības, kas raksturojas ar izlieci, nav mainījušies. Sijas ir paredzēts aizpildīt ar betonu, tādējādi pilnībā izslēdzot jebkādus riskus attiecībā uz siju noturību . Puses ir vienojušās, ka tiks veikta siju slogošana, saskaņojot pārbaudes programmu, (skat. Pielikums Nr.l - Akts Nr. A/049/2015 no 16.01.2015.) lai papildus pārbaudītu un atkārtoti pārliecinātos par siju nestspējas raksturlielumu atbilstību projekta datiem. Nepiekrītam AS "Inspecta" secinājumam, ka šīs sijas nav izmantojamas būvniecībā.

AS "Inspecta " Atskaites punkts:

3.         Atsevišķas tērauda kolonnas (skat.tabula 3 Atskaitē), kas būvniecības laikā tika bojātas, pēc to šķērsgriezuma profila deformācijas neatbilst izgatavošanas standarta LVS WN 10210-2:2006p.6prasībām neatbilstošu ģeometrisko deformāciju dēļ, kā arī neatbilst to ražotāja izsniegtajās ekspluatācijas īpašību deklarācijās norādītajiem parametriem un nav lietojamas būvniecībā.

PS "SBRE" atbilde:

Atsevišķām kompozītajām kolonnām (2.gab.) (sk. AS "Inspecta" Slēdziena tab.3), kurām būvniecības laikā tika deformēts tērauda profils, tika veikts kontrolaprēķins (Iesniegts Pasūtītājam 03.02.2015), kurā tika pārbaudīta kolonnu nestspēja: kolonnai asīs 7:A aprēķinā neievērtējot deformēto tērauda sieniņas daļu, bet kolonnu asīs 7:B aprēķinot kā monolīto dz/betona kolonnu. Šo aprēķinu rezultātā ir konstatēts, ka kolonnām ir pietiekama nestspējas rezerve, savukārt siju balsta mezglam uz minētajām kolonnām ir izstrādāts pastiprinājuma risinājums, kuram ir veikta ekspertīze un kurš ir iesniegts Pasūtītājam 03.02.2015. (Pielikums Nr.2, Rasējuma numurs PS14 AI BK TP 231-902). Nepiekrītam AS "Inspecta" secinājumam, ka šīs kolonnas nav izmantojamas būvniecībā.

AS "Inspecta " Atskaites punkts:

4.         Atsevišķām tērauda kolonnām (skat.mērījumu protokols Nr. 3-4.7/69001) konstatētas nobīdes no vertikalitātes, kas neatbilst būvkonstrukciju standarta LVS EN 1090-2:2011 p.ll prasībām, tabulā D.1.12. Tādējādi 1. un 2.bloku ēkām nav nodrošināta būvprojektā paredzētā mehāniskā stiprība un stabilitāte. Kā iespējamais iemesls kolonnu vertikalitātes nobīdēm ir tērauda siju deformēšanās.

PS "SBRE" atbilde:

Kolonnām, kurām tika konstatētas novirzes, tika veikti kolonnu kontrolaprēķini, ņemot vērā PS "SBRE" veiktās ģeodēziskās kolonnu izpildshēmās norādītās novirzes 1. un 2.blokam. PS "SBRE" vēstulē Nr. SBRE-V-15/036 no 19.02.2015. norāda, ka AS "Inspecta" veiktie uzmērījumu dati par kolonnu vertikalitāti nevar tikt izmantoti, jo kolonnu noviržu vērtības nav sadalītas x un y vektoros, tā vietā ir dota summārā pārvietojuma vektora vērtība. Kolonnu virsnormatīvā pārslodze atbilstoši šim kontrolaprēķinam tika konstatēta atsevišķām kolonām, un šobrīd tiek izstrādāts pastiprināšanas risinājums, kurš tiks ekspertizēts un iesniegts pasūtītājam saskaņošanai. Nepiekrītam AS "Inspecta" slēdzienam, ka ēkai nav iespējams nodrošināt būvprojektā paredzēto mehānisko stiprību un stabilitāti.

AS "Inspecta " Atskaites punkts:

5.         Atsevišķiem tērauda kolonnu pēdu enkuriem l.un 2. blokos uzgriežņu vītnes vijumi nav pilnībā izmantoti vai uzgriežņu savienojums aizstāts ar metināšanu. Nepieciešams pārliecināties par šo savienojumu atbilstību ražotāju rekomendācijām, saskaņā ar būvkonstrukciju montāžas standarta LVS EN 1090-2:2011 p.8.9prasībām.

PS "SBRE" atbilde:

Enkurbloki projektēti tā, lai tiktu nodrošināta to stiepes stiprība un kolonnu stabilitāte karkasa montāžas laikā bez papildus saišu izmantošanas. Pēc karkasa stabilitātes nodrošināšanas enkurblokos stiepes piepūles neveidojas un enkuri paredzēti tikai horizontālo spēku uzņemšanai. Šobrīd attiecīgie mezgli realizēti saskaņā ar jau ražošanā izdotu a/u skici Nr.BK- AU-49, no 2014. gada 19. augusta, ko ir saskaņojis Pasūtītājs (Pielikums Nr.3 - A/U Skice Nr. BK-AU-49 nol9.08.2014). Nepiekrītam AS "Inspecta" apgalvojumam, ka šim gadījumam ir piemērojamas LVS EN 1090-2:2011 p.8.9.prasības.

AS "Inspecta " Atskaites punkts:

6.         Būvlaukumā konstatēti dobo saliekamo betona pārsegumu plātņu defekti, kas neatbilst standarta EN 1168:2005+A3:2011. Būvizstrādājumu izbūve ar šādiem defektiem nav pieļaujama.

PS "SBRE" atbilde:

Pārseguma paneļu defektiem, kas konstatēti pie montāžas, ir veikta analīze un būvē ir montēti tikai tie paneļi, par kuru stiprību ir saņemts apstiprinājums kopā ar skaidrojumu no izgatavotāja.

Atsevišķus paneļus, kam ir defekti - plaisas balsta zonā un, kas, iespējams, bojāti siju deformāciju rezultātā, P/S "SBRE" plāno aizstāt ar monolītā dzelzsbetona iecirkņiem, iepriekš izstrādājot risinājumu un saskaņojot to ar Pasūtītāju.

AS "Inspecta " Atskaites punkts:

7.         Monolītajai dzelzsbetona siena 1. blokā pie 2. stāva pārseguma (asu krustpunkta C" /5 rajonā) nesošās sijas un dzelzsbetona sienas konstrukcijas savienojuma mezglā konstatētas plaisas ar atvēruma platumu 2 līdz 3mm. Šāds būvelementu savienojuma mezgls nenodrošina projektā paredzēto mehānisko stiprību un stabilitāti.

PS "SBRE" atbilde:

PS "SBRE" informē, ka deformētajam sijas balstam monolītā dz/b. sienā ir izstrādāts Pastiprinājuma risinājums, kuram ir veikta ekspertīze un kurš ir iesniegts Pasūtītājam 03.02.2015. (,Pielikums Nr.4, Rasējuma numurs PS14A1 BKTP231-901). Šāds būvelementu savienojuma mezgls nodrošinās projektā paredzēto mehānisko stiprību un stabilitāti.

AS "Inspecta " Atskaites punkts:

8.         Bojātie būvizstrādājumi nenodrošina būvizstrādājumu atbilstību saskaņotām tehniskām specifikācijām un to ražotāju deklarētajām ekspluatācijas īpašībā, saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 9. marta Regulu (ES) Nr. 305/2011, ar ko nosaka saskaņotus būvizstrādājumu tirdzniecības nosacījumus. Tādējādi nevar pārliecināties par šo būvizstrādājumu projektā paredzēto nestspēju un ēku būvkonstrukciju mehānisko stiprību un stabilitāti kopumā, Latvijas būvnormatīva LBN 006-00 ,, Būtiskas prasības būvēm" interpretācijā.

PS "SBRE" atbilde:

PS "SBRE" nepiekrīt, ka nav iespējams pārliecināties par projektā pielietoto būvizstrādājumu projektā paredzēto nestspēju un ēku būvkonstrukciju mehānisko stiprību un stabilitāti kopumā. To ir iespējams veikt, izdarot nepieciešamos aprēķinus, ko PS "SBRE" ir veikusi un iesniegusi Pasūtītājam 03.02.2015, bet kādi nav atrodami AS "Inspecta" Atskaitē. Bez atbilstoši veiktiem kontrolaprēķiniem nav iespējams konstatēt nesošo elementu nepietiekamu mehānisku stiprību vai stabilitāti un sekojoši ari dot slēdzienu par to, vai konkrētais elements vai materiāls ir lietojams būvniecībā.

Papildus, sniegtajai atbildei par AS "Inspecta" atskaiti, sniedzam informāciju par citām Jūsu Atzinumā pieminētajām problēmām:

a) Par pāļiem piebūvei pie 32. koprusa.

PS „SBRE" veicot būvbedres atrakšanu, jau pirms būvdarbu apturēšanas, konstatēja neatbilstību, kuras atbilstoši tika fiksētas un dokumentētas. Tika sastādīti vairāki AKTI (skatīties pielikumā Nr.5), kuros konstatēta atsevišķu pāļu neatbilstība projektam un ar būvniecības procesā iesaistītām pusēm saskaņota turpmākā rīcība. Šobrīd, balstoties uz veiktajām pārbaudēm un papildus mērījumiem, būvkonstruktors izstrādā konkrētu risinājumu, paredzot, ka neatbilstošie pāļi tiks aizstāti ar citiem. Pēc tā izstrādes, risinājums tiks ekspertizēts, saskaņots ar Pasūtītāju un iesniegts būvvaldei.

b) Par pastiprinātu mitruma izdalīšanos cauri plaisām un šuvēm sienās un griestos. Informējam, ka galvenais mitruma izdalīšanās iemesls ir līdz galam nerealizēts deformācijas šuves risinājums. Darbi šajā zonā nav pilnībā pabeigti, šuvju aizpildīšanu ar speciālu sastāvu paredzēts veikt pirms grīdas konstrukciju izbūves rampas zonā un darbus paredzēts uzsākt tiklīdz gaisa temperatūra būs stabili virs +5°C. Kā otrs mitruma cēlonis ir divās vietās konstatētie lokālie hidroizolācijas bojājumi. Ar Pasūtītāju un būvuzraugu ir saskaņots materiāls un tehnoloģija bojājumu novēršanai (skatīties pielikumu Nr.6), un darbus paredzēts veikti tūlīt pēc būvdarbu atsākšanas.

Ar cieņu, pilnsabiedrības „SBRE" biedri

SIA „RE&RE" valdes priekšsēdētājs Ainārs Pauniņš

SIA „Skonto Būve" valdes priekšsēdētājs Guntis Rāvis."

Foto no LETA

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Cilvēciskuma līkloči. 4. Atsacīšanās no cilvēka

FotoAtsacīšanās no cilvēka un postcilvēka rašanās nav vienas dienas projekts, kā parasti saucam jaunas parādības bez vēsturiskajām saknēm. Vienas dienas projekti rodas bez akumulācijas – attiecīgā jaunā fenomena elementu pakāpeniskas uzkrāšanās, savākšanās. 
Lasīt visu...

6

Vispirms kvēls komunists vai VDK aģents, pēc tam aktīvs tautfrontietis un Saeimas deputāts

FotoŠādu cilvēku Latvijā ir daudz, tikai par viņu okupācijas laika pagātni tiek klusēts. Aizliegts arī rakstīt par viņu okupācijas laika "varoņdarbiem". Ne internetā, ne masu medijos nav iespējams atrast neko par viņu līdzdalību cilvēku vajāšanās. Un ne jau tāpēc, ka viņi tajās nepiedalījās. Viņi piedalījās - tikai visu kategoriski noliedz, un masu mediji paklausīgi klusē.
Lasīt visu...

21

Ģimenes medicīna laukos – papildspēkus gaidot, izdegusi un vientuļa

FotoPēdējā gada laikā arvien biežāk publiskā telpā dzirdam runas par akūtu mediķu trūkumu - te Stradiņos nav māsu, kuras varētu dot ķīmijterapiju, te Daugavpilī aptrūkušies anesteziologi, un apstājusies plānveida palīdzība, joprojām nesarūk rindas valsts apmaksātiem izmeklējumiem un speciālistu konsultācijām, un problēmu virkne šķiet nebeidzama.
Lasīt visu...

21

"Saskaņas" Nils nervozi pīpē Briselē: vara Rīgas domē slīd ārā no rokām

FotoRīgas mēra vēlēšanas ir izziņotas 19.augustā, un ir zināms, ka uz mēra amatu kandidē Oļegs Burovs no “Gods kalpot Rīgai” un “Latvijas attīstībai” frakcijas priekšsēdētājs Viesturs Zeps. Nedēļas beigās pēkšņi sarosījās vairāki Rīgas domē strādājošie politiķi.
Lasīt visu...

21

Cik ilgi līdz valsts apvērsumam Krievijā?

FotoPēdējās nedēļās masu medijus un sociālos tīklus pārpludina sirdi plosoši kadri no Maskavas, kuros redzams, kā maskās tērpti, bruņoti vīri ar stekiem sit un brutāli aiztur vienkāršus, miermīlīgus iedzīvotājus, kuri devušies uz kādu no publiskajām demonstrācijām.
Lasīt visu...

21

Apspriežamie jautājumi

FotoBiju nedaudz pārsteigts, kad saņēmu Saeimas ielūgumu piedalīties Baltijas ceļa gadadienai veltītā sarīkojumā. Patlaban celtniecības sezona rit pilnā sparā. Jābūt nopietnam iemeslam, lai ceļotu uz Latviju. Tāpēc gribētu dalīties pārdomās un uzdot dažus jautājumus, kas šajā sakarā rodas.
Lasīt visu...

21

Preventīvais uzbrukums

FotoPēc tam, kad tapa zināms par Sergeja Skripaļa un viņa meitas noindēšanas mēģinājumiem, Amerikas Savienotās Valstis aizliedza ASV uzņēmumiem pārdot Krievijai jebkuras tehnoloģijas, kuras var izmantot ieroču izgatavošanai, un aizliedza konsultēt un jebkā palīdzēt Krievijas uzņēmumiem, kuri darbojas bruņošanās nozarē.
Lasīt visu...

21

Sociālā revolūcija, visatļautības eskalācija un tās rezonanse

FotoKriminālā kapitālisma noziegumu brīvībā sods nedraud ne par ekonomiskajiem noziegumiem, ne par humanitātes noziegumiem.* Nesodamība stimulē visatļautību. Tas ir loģiski. Nesodamības apstākļos visatļautība nevar stāvēt uz vietas. Pēc 2018.gada 6.oktobra 13.Saeimas vēlēšanām pie varas nāca latviešu tautas vēsturē visnevērtīgākā paaudze (manis dēvētā “6.oktobra paaudze”). Tās valdīšanas laikā visatļautības paplašināšanās un intensificēšanās (eskalācija) ir acīmredzams fakts.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Muļķība

Jānis Miezītis grāmatā «Būt latvietim» jautā, vai muļķis var būt labs cilvēks, un pats atbild – nē. Muļķis neatšķir labu no slikta, derīgu no kaitīga,...

Foto

Ja mediji ir ceturtā vara, vai tiem nebūtu jāuzņemas arī vismaz ceturtā daļa atbildības?

Visi mēs esam dzirdējuši, cik ārkārtīgi nozīmīgu lomu demokrātiskā sabiedrībā ieņem mediji....

Foto

Valdības vasaras darbi

Parasti vasara ir atvaļinājumu laiks, kad visi atpūšas un priecājas par dzīvi. Atšķirībā no citiem gadiem šovasar politiķiem nesanāk īsti izbaudīt atvaļinājumu. Papildus...

Foto

„Izcilais LTV vadītājs” Belte septiņus mēnešus pēc atlaišanas nav bijis vajadzīgs nevienam darba devējam

Kad pagājušā gada beigās no amata tikai atlaists Latvijas Televīzijas vadītājs Ivars...

Foto

Vai patiesības sargsuns Eglītis no TV3 ir melnā PR stipendiāts?

Var jau būt, ka mūsu dienās kāds ir vēl tik naivs, ka tiešām tic – atsevišķi...

Foto

Cilvēciskuma līkloči. 3. Multikulturālisma un komunisma neiespējamība

Multikulturālismam un komunismam ir kopīgs liktenis – praktiskā neiespējamība. Ne multikulturālisms, ne komunisms nekad netiks praktiski realizēts. Abas koncepcijas...

Foto

Nākamgad aizliegs Zāļu tirgu?

Mīļie brāļi un māsas iekš Trimpus – šis mums var izrādīties nebūt ne tik retorisks jautājums. Paši zināt, kā tas ir: ēstgriba...

Foto

Manipulācijas

Emocijas ir loģikas ienaidnieks, emocijas liedz domāt loģiski un izdarīt saprātīgus secinājumus. Manipulācijas citam pret citu, vienai sabiedrības daļai ar citu sabiedrības daļu, viena uzņēmuma...

Foto

Pūļa gudrība, sabiedriskie mediji un valsts attīstība

2004. gada grāmatā “The Wisdom of Crowds” Džeimss Suroveckis (James Surowiecki) min virkni dažādu piemēru, kas rāda, ka sabiedrība kopumā...

Foto

Klusums Rīgas domē

Pēdējo nedēļu laikā maz dzirdams par iespējamām ārkārtas vēlēšanām Rīgas domē vai arī jauna mēra ievēlēšanu. Iespējams, Rīgas domē ievēlēto partiju deputāti ir devušies...

Foto

Vai Krišjānis Valdemārs un Krišjānis Barons latviešiem kā nācijai paredzēja 200 gadus?

To viņi rakstīja pirms 160 gadiem - 1859. gadā. Ņemot vērā šodienas valdības attieksmi...

Foto

Kas patiesībā notiek Latvijas Radio

Sabiedriskā medija žurnālistiem savā jomā jābūt vislabāk atalgotajiem valstī. Tas ir sapnis un mērķis, kuru jācenšas sasniegt un par kuru nekādu...