Pavirši, sekli, “uzpūšot” - kā LTV "De Facto" skaitīja un analizēja “satraucošās” VID FPP izmeklētāju deklarācijas
Pietiek lasītājs01.02.2016.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Raidījums De Facto apgalvoja: “33 personām jeb trešdaļai VID izmeklētāju uzrādītā informācija satur datus, ko var uzskatīt par satraucošiem: skaidras naudas uzkrājumi, ikgadēji naudas dāvinājumi no radiem, lielā apmērā izsniegti aizdevumi un, iespējams, atkarība no azartspēlēm.”
Nekas, ko LTV Ziņu dienests varētu apzīmēt kā “pētījumu”, neuzdodot vēlamo par esošo, un ar ko tas varētu iepazīstināt “pētījuma” rezultātus komentēt aicinātos ekspertus un sabiedrību, atklātībā līdz šim nav nonācis. Manuprāt, tāpēc, ka nav īsti, ar ko lepoties.
Skaidras naudas uzkrājumi
Deklarēto skaidras naudas uzkrājumu turētāji ir lauvas tiesa no De Facto satraucošajiem izmeklētājiem. “20% noziedzības apkarotāju ir skaidras naudas uzkrājumi” - tā vēsta raksts lsn.lv. Precizitātes labad: nē - to, cik izmeklētājiem ir skaidras naudas uzkrājumu, no deklarācijām uzzināt vienkārši nevar…
Aptuveni 20% noziedzības apkarotāju ir deklarējuši skaidras naudas uzkrājumus. Uzkrājums bija deklarējams, ja kādā no valūtām tas pārsniedza 20 valdības noteiktās minimālās mēnešalgas jeb €6400 2014. gada 31. decembrī. Jā, deklarēšanas metodika neprasa deklarēt, piemēram, €6000 un $6000 skaidras naudas uzkrājumus…
De Facto satrauc visi deklarētie uzkrājumi - arī tiem četriem (4) izmeklētajiem, kuriem tie nemaz nebūtu jādeklarē. Iespējams, tāpēc, ka sakarsētā iztēlē jebkurš izmeklētājs, kurš deklarē jebkuru skaidras naudas summu, “cenšas legalizēt, iespējams, noziedzīgi iegūtus līdzekļus”, kā arī taisa sev alibi brīdim, kad viņu noķers, nesot tos azotē.
Tomēr tāpat iespējams, ka izmeklētājs deklarē šos līdzekļus, lai sniegtu iespējami pilnīgu ainu par finansiālo stāvokli pārskata periodā, kā arī, lai izvairītos no sekliem un sensacionāliem pārmetumiem, ka viņam “pēkšņi”, no zila gaisa ir parādījušies “satraucoši” skaidras naudas uzkrājumi pusgada atalgojuma apmērā…
Likumdevējs varētu izbeigt šo pastulbo danci ap amatpersonu skaidras naudas uzkrājumiem, nosakot tiem zemāku deklarēšanas slieksni, piemēram, piecu līdz sešu minimālo mēnešalgu apmērā un arī kopsummā. Tā, lai De Facto virsraksts skanētu: “82% VID FPP izmeklētāju ir satraucoši skaidras naudas uzkrājumi; pārējie, iespējams, melo, ka viņiem tādu nav”...
Laimesti un “ikgadēji” radu dāvinājumi
Ja skaidras naudas uzkrājumiem De Facto skaitļi vismaz atbilst viņu pašu ne visai prātīgi izvēlētajam vērtēšanas kritērijam, laimestu un “ikgadēju” radu dāvinājumu skaitīšana žurālistiem nudien nevedās.
Trīs nelielu LatLoto laimestu izdošana par daļu no “bīstamas tendences” un “iespējamu atkarību no azartspēlēm”, manuprāt, ir komiska un vērtējama kā skatītāju smadzeņu čakarēšana. LR likumdošana nošķir azartspēles un loterijas vai izlozes…
Un pēc pieckārtējas deklarāciju pārlūkošanas (kura atklāja trīs datu rokapstrādes kļūdas) atļaušos apgalvot, ka apgalvojums: “10% izmeklētāju saņem ikgadējus dāvinājumus” VID FPP izmeklētāju deklarācijās nav apstiprināms. Lai nonāktu pie 33 “aizdomīgajiem”, De Facto visdrīzāk ieskaitīja piecus, kam radu dāvinājumi un “u.c. ienākumi” no radiem nav ikgadēji.
Tātad precīzāks skaitlis, kas atbilst De Facto pašu izvēlētajiem kritērijiem, manuprāt, būtu 29 (vienam no apdāvinātajiem ir arī skaidras naudas uzkrājums). Atņemot trīs LatLoto “azartspēlmaņus”, paliek 26.
Atņemot četrus izmeklētājus, kuru deklarētie skaidras naudas uzkrājumi nepārsniedz 20 minimālās mēnešalgas - 23 (jo viens no tiem ir arī “azartspēlmanis”). Atņemot Robertu Dirnēnu, kurš vairs nav izmeklētājs, paliek 22 - arī smuks skaitlis.
Diemžēl, LatLoto laimestu pieskaitīšana vedina domāt, ka daļa no “virsraksta skaitļa” uzpūšanas bija apzināta. Mani rezultāti ir apkopoti un komentējami šeit; izmantotās deklarācijas - šeit.
Seko mums 
Man bija gods piedalīties smalkā politekonomiskās elites pasākumā (ar stilīgu nosaukumu LaSER vai “lāzers”), kur tika apskatīti četri Latvijas ekonomikas attīstības scenāriji līdz 2040.gadam: (1) Baltijas tīģeris; (2) Ziemeļvalsts Latvija; (3) Gurdenā Latvija un (4) Vientuļā Latvija. Lielais vairums nobalsoja par “Baltijas tīģera” scenāriju, kas uzsvaru liek uz inovācijām, zināšanām, konkurētspēju, Baltijas sadarbību enerģētikā un valsts sektora efektivitāti pasaules mērogā, plus Rīgu kā Baltijas izglītības un biznesa ekselences centru.
Cik stabila ir Evikas Siliņas koalīcija? Es teiktu 8 no 10 stabila, jo… Jaunā Vienotība (JV) ir atdevusi varu ZZS pēc piecu gadu gaidīšanas opozīcijā (pateicībā par Rīgas pils atslēgām), bet Progresīvie vispār pirmo reizi lielās varas pozīcijās – de facto tiek leģitimizēti kā nopietna partija, kas viendien būs problēma pašai JV. Tikmēr viens otram pateicīgi un saprot, ka jāturas kopā, lai vai kas, jo opozīcijā negrib neviens. 
Politisko partiju apvienība Jaunā Vienotība vēršas Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā (turpmāk KNAB) ar iesniegumu par slēptās priekšvēlēšanu aģitācijas vēršanu pret partiju apvienību Jaunā Vienotība. Partiju apvienībai ir aizdomas par slēptās aģitācijas īstenošanu ar mērķi graut tās reputāciju un mazināt partiju apvienības popularitāti priekšvēlēšanu aģitācijas laikā.
Jampadracis ap Lucavsalas ežiem un futbola stadionu parādīja, cik dīvainā Latvijā mēs dzīvojam. Turklāt šis temats uzkrita tik pēkšņi kā šīs nedēļas sniegs, un kopīgā histērija ap šo visu savācās vienkop tik lielā intensitātē, ka vienā brīdī varēja arī aizmirst, ka tā nav pēdējā problēma, kas mums valstī jāatrisina.
Vēlos padalīties ar sajūtām un lieliem novērojumiem par to, kas notiek, - par reālo situāciju Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) skandālā un to. kā jūtas studenti un arī nesenie/senie katedras absolventi
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
