Pazemīgs zemes tārpa lūgums Alvim Hermanim

»

Es nemiežu,tik nez vai Tev kko izteiks kkāda tur partija Beverīnas novadā.Mums te pašiem savs rasols.Bet ja dzīvotu Rīgā,balsotu par NA.Vienotībai-kirdik!Un kamēr 10latviešu partijas tā vietā,lai apvienotos,plēsīsies un izvirzīs tadus pārpratumus kā ēlerte,tramvajā uz Tvaika ielu brauksim bez maksas!

Atbildēt

Tiesa, kas tiesa. Hermanis vrabūt ir ciiķis. Tiesa Hermaņa viedoklī es redzēju pamatu, kamēr Lapsas viedoklī es saskatu kliedzienu par savā ziņā nepamatotu aizvainojumu. Kliegt māk jebkurš. Un acīmredzot šis kliedzējs nav pacienties apskatīt Hermaņa rakstu no dažādām perspektīvām. Es pats, atzīšu, esmu daļa populisma, bet tā vietā, lai bļaustītos par netaisnību, kas tiek man neslēpti gāzta virsū, es cīnos lai nevis sagrautu Hermani, bet gan iekļūtu tajā kategorijā, kas no loģiskākā perspektīvas pavērsiena bija vispozitīvākā.

Atbildēt

Lapsa, es Tevi sirsnīgi skauju!
Kad izlasīju to Hermaņa dziļprozu, man arī radās viens vien jautājums - "Jums, kungs, tāds nieks vien piemirsās pie visas šīs uvertīras, kā skaidri un gaiši pateikt, kuri tad ir tie īstie un pareizie, par ko jābalso krietnam, morāli, ne vien formāli balsstiesīgam nelumpenim."
Ar nepacietību gaidīšu Hermaņa atbildi. Kaut nenolaidīsies jau... līdz tiem, kuriem "nav dots".

Atbildēt

Atbalstu Hermaņa retorisko viedokli

Atbildēt

Ļoti labs raksts. Bet patiesībā nekā jauna. Kas tad nezina pārcilvēku Hermani, kas no laba teātra, dzīves, loģikas, nolemtības nekā nesaprot un runā kā prezidents Bērziņš, nespējot nevienu iesākto teikumu pabeigt.

Atbildēt

Labu apzīmējumu sev Lapsa piedēvējis - zemes tārps. Vienīgā daļa rakstā, kurai nevaru nepiekrist :D

Atbildēt

»

Pievērs uzmanību pareizrakstībai. Pārlasi ko esi saklabinājusi un izlabo savas kļūdas. Kaitina nenormāli.
Protams, otmazka ir, ja tu klabinies tik daudz un visos portālos pēc kārtas, ka nav laika pārlasīt :D

Atbildēt

jēnotu fani, hermani pasakiet, ko Jūsu aksenoks labu Rīgai darījis? Ušakovs : "Tik lieliska promenāde gar Daugavu, lieliska peldvieta Ķengaragā, Lucavsalā. Lieliski dzīvokļi denacionalizēto māju iedzīvotajiem, skolu, dārziņu remonti bērniem pārvietošanās iespēja - viena no verdzības pazīmju atcelšana..."

Atbildēt

»

hermanis ir 1) zagto, saldēto vistu bāzēju siev.dzim.orgānos fans. Tiešām nesaprotu vīriešus kāpēc šiem patīk tā nevis klasiski 2)ciniķis, kurš ne tikai nospļaujas par vairākuma viedokli bet pat apsaukā - jo kāds pats tā par citiem. Tiešām nesaprotu vīriešus kāpēc šiem patīk.

Atbildēt

>> ONKOLS
******************
...izlasīju tavu komentaŗos nepiera'dāmās taisnošanās vēsti - taisnošanās tā sanāk tāpeč, ka izplūsti skaidrojumos vien pēc tam, kad,visupirms citiem piesienot kādu partiju, sāc uztraukties, kad tev pašam kādu piesien, vēl jo vairāk, ka esi BAILĪGS un tā arī skaidri nepateici, par ko pats balsoji...tāpēc, tāpat kā "Pionierim", varu teikt - lai kā tur būtu, jebkurā gadījumā arī atrastos par ko izsmiet tevi ... ar mani bija savadāk - es uzreiz pateicu par ko balsoju...

Atbildēt

>> PIONIERIS
************************
Pionieris 08.06.2013. 00:30
» RD un VD sirdsdraudzenīte

Mentāli slimie domā, ka ir normāli,...
**************************
... TU to par sevi,vai ???!!! ....kāda paškritika!!!...

Atbildēt

Bet vispār jau HERMANIM taisnība ! Kūmiņš arī jau sāk piegriezties ar savu personīgo ieinteresētību savos rakstiņos !

Atbildēt

»

Nu jau 20gadus nedzīvoju Rīgā,kaut gan esmu skraidijis basām kājām pa Ieriķu ielu,kad tā vēl nezināja,kas ir asfalts.Tie,kas *ponajehaļi tut* atrāvās no Purvciema puikām.Tā ka sc Tu man nešuj!Un šajās vēlēšanās uzvarēja NA !!!Bet pie tā,ka sc bija ārpus konkurences,vari pateikt paldies sūda vienotībai ar ēlerti un & priekšējā galā.
Lej litrā!!!!

Atbildēt

Lato, profesionāls žurnālists būdams, diemžēl mazliet "lumpenizē" viņu cienošo lasītāju daļu. Proti, mazliet rodas iespaids, ka kritiku vai labu ideju mūsu valstī Latoprāt drīkst paust vien Dieva un Likuma priekšā šķīsts cilvēks – tātad neviens. Piemēram, Zaķis, Sprūdžs un Liepnieks ir kaut ko optimizējuši, Hermanis kaut ko privatizējis – skaidrs, ka ikviens viņu paustais viedoklis taps attiecīgi novērtēts – sak – esi rīkojies ētiski aplam, tad klusē līdz mūža galam! Domāju, ka uzklausāma ir jebkura laba doma, ideja vai kritika, vispirms iedziļinoties domā un tikai tad metoties skatīt, kas paudējs. Citādi veidojas situācija kā rakstot projektus – cītīgi izskatām visus dokumentus un dokumentiņus, ja kāds trūkst – atmetam atpakaļ, nemaz neizlasot pašu projektu un nenovērtējot tā būtību...

Atbildēt

»

Mentāli slimie domā, ka ir normāli, skaidrs, ka tevi tas nesatrauc, bet no taviem spamiem top skaidrs, ka vajadzētu ;D!
Nē, L.L. te nebano, bet kas zina, kam piespēlē "autorus". Būtu interesanti uzzināt komentāru topu un iestādes, kuras trobelējušas L.L. :)

Atbildēt

Sen pirms Alvja Hermaņa par vēlēšanu tiesību ierobežošanu uzstājies kādreizējās vāciskās Latvijas valdības galva, arī ļoti talantīgais rakstnieks Andrievs Niedra.Jā, vēsture atkārtojas, un par citiem šķietami "labākās famīlijas" atkal "tapinās" arī politiski,jo reālā, nepareizā Latvijas tauta drīz vairs nekur nederēs. Turklāt, pat, ja balsotu tikai cilvēki ar augstāko izglītību, gan jau atrastos arī viņu tiesību ierobežotāji, ieganstu vienmēr var izdomāt, īpaši tik "inteliģenti" intelektuāļi kā Andrieva Niedras cienīgais pēctecis.

Atbildēt

Kas tas tāds Hermanis ir? Izklausās diezgan augstprātīgs pajolins.

Atbildēt

Paldies. Kā redzam komentāros, cilvēki vienkārši nesaprot, kur rodas nauda pabalstiem. Es sagaidītu vienu, vismaz vienu, 'paldies' 22 gadu laikā.
Man arī gribētos, lai maniem bērniem nav jātaupa uz ēšanu, jo pabalstu citus, kuri varbūt pat ved kontrabandu, saņem naudu apoloksnēs vai pat tirgo narkotikas.
Mana ģimene veikalos ar ratiem iepirkties nebrauc. Sāp taču, vai ne?
Bet Dievs ir!

Atbildēt

Tauta un inteliģence.
Viņi jūt, ka tauta ar saviem iedzīvošanās instinktiem viņus atbalsta.
... 'Tas ir gudrs priekš sevis', "Tas ir muļķis priekš sevis" viņi saka.
Sīkos veikalos mēs pazaudējam brīvu un nesavtīgu skatu.
__________________________
par laimi, ne visi

Atbildēt

jāizvēlas ir Eiropa vai Krievija.
Kritizēt personālijas, bet lūdzu, ja ir par ko. Tas tikai procesua kristalizē.
Inteliģence vienmēr uzdos jautājumus, arī neērtus, bieži neatbildamus, kāds ir Hermaņa uzdotais jautĀjums, bet problēma ir UN AUG AUGUMĀ, nenoliegsiet.
Politika ir kompromisu māksla un inteliģentie tai bieži ir nepiemērota savu augsto ideālu dēļ, jo sabiedība nekad nebūs ideāla. Kaut vai Skalbe, Rainis, Ziedonis u.d.c., BET KO MĒS BEZ VIŅIEM?

Atbildēt

O - krievu okupanti Rīgā ir nabagi, ta ta brīnums.

Atbildēt

Pensionāri Rīgā balsoja par bezmaksas transportu. Pensionāri Jelgavā balsoja par 100 Ls apkures pabalstu, būtu brīnums, ja viņi no šiem labumiem atteiktos. Ja varas partijas gadu no gada tikai aptīra kabatas, elektrības un apkures cenas sakāpušas debesīs - par ko vēl brīnīties. Kāda bija vienotības politika - tādi rezultāti vēlēšanās. Meliem ir īsas kājas.

Atbildēt

Komentāros kāds pieminēja Lapsas grāmatas. Ja šo grāmatu nebūtu, tad, protams, valdošais būtu uzskats, ka pie visām nebūšanām vainīga tā dumjā tauta, bet gudrie valdītāji varētu nevainīgi gozēties vispārējas atzinības saulītē un saņemt lielas algas.

Atbildēt

loti labs raksts!

Atbildēt

Pērkamā zemes tārpa lūgums Alvim Hermanim. Šim gan vajag drusku vairāk nekā Rīgas kundzītēm - ar tramvaja biļeti cauri netiks un vēlams skaidrucī.
Un jā novēlējums šī tārpa fanu klubiņam - palasiet vēsturi. Arī pirmās brīvvalsts laikā bija ierēdņi un žurnālisti, kas par šņabīti un melnajiem ikriem bija sevi Krievijas impērijai pārdevuši.

Atbildēt

senāk tiešām bija vieglāk izvēlēties par kuru partiju balstot, bet šodien tās ir tik heterogēnas, ka izdarīt izvēli ir ļoti sarežģīti. tādēļ es arī labprāt dzirdētu par ko ir balsojis Hermanis un citi sabiedrībā zināmi cilvēki, kas skaitās neatkarīgi no dažādām politiskajām partijām.

Atbildēt

Cilvēks tiek pie siles un iedomājas, ka tagad ir PATS pats. Pašam gribējās kaut ko uzcept par šo Hermaņa interviju (lai gan neesmu demokrātijas fans), taču Lato jau salika punktus uz i.

Atbildēt

Kā no Lapsas kļūst par tārpu - tāds ir jautājums.

Atbildēt

Ja kas, pēc raksta toņa sanāk, ka ASV prezidenta vēlēšanās elektori ir lieki. Bet šo posmu tur tomēr nelikvidē, Obamas 1. ievēlēšana faktiski nebija ar tik nomācošu pārsvaru, kā būtu bijis bez viņiem.

Atbildēt

tā teikt, paraugu paraugs. Vainīgi izglītotie, ka viņi mācās pa 18 st dienā, vainīgi, ka domā, vainīgi, ka māk iztikt ar mazāk kā citi, jo nedzer, neklimst apkārt, vainīgi, ka uztur tādu vairumu parazītu, vispār vainīgi, ka dzimuši, ka mājas tīras, mēbeles vecas, bet nesalauztas.......VAJAG IZVEST TOS TĀRPUS. Nu, reiz jau izvedāt, ilgam pietika tās mantas no lauku saimniecībām, pilsētu dzīvokļiem? Vienai majai nokurināja malkā šķūni, kūti, klēti gāja uz nākošo.......VISU ATCEROS!

Atbildēt

Nav nekāds noslēpums, ka Latvijā ir bezceris dabūt normālu partiju ar izredzēm tikt pāri procentu barjerai. Un vai vispār pasaulē ir tāda ideāla partija?
Atliek vai nu nebalsot, vai nu "bada laikā velns mušas ēd". Un no pēdējā teiciena neizriet, ka mušas būtu baigā delikatese.
Tā ka raksts-jautājums ir provokatīvs un bezjēdzīgs.

Atbildēt

»

Runāt par muļķa laišanu valsts aparātā var gari un plaši. Protams, tas sasaistās ar dajebko un Lapsam ir bezgalīgs rakšanas lauks - jebkura sarakstā būs pašradusies vai iesūtīti zaķi, parādnieki, sprūdži, utt. Un tomēr!

Tev ir drusku slimīgas tieksmes uz ānusu pielūgšanu un laikam tāpēc nesaredzi, kādas rotaļas smilšu kastē tiek diktētas (provocētas? veicinātas?). Un kas tad galu galā ir valsts uzdevums? Kālab ir vajadzīga valsts?

Ir OK. Varbūt nākošā dzīvē, bāleliņ!

Atbildēt

»

Savu identitati var iebāzt sev...
Paskaidrošu domu. "Tautiesu grupa" , kas nepelnīti saņem piki par muļķa laišanu valsts aparatā, uzņemumu padomēs, prudentias un citās barotnes vietās pateicoties nevis savam spējām un darbam , bet pavisam citam lietām, līdzko jutīs, ka vara mainās, darīs visu lai pierādītu savu noderīgumu jaunajai varai. Iespļaus viņiem ģīmi- ar mulsu smaidu noslaucīsies un turpinās izrādīt padevību un lojalitati. Tipa Požarnovs un viņam līdzigie. Protams, pielāgoties jaunajiem apstākļiem nebūs viegli. Vienkāršāk ir muldēt par "nacionālo identitāti" cerot saglabāt Staus Quo. Neceriet, kuces bērni, bēru zvans jums skan.
Tapēc velreiz saku, beidz šeit piemēslot ar demagoģiju.

Atbildēt

»

Viena no Marksisma-Ļeņinisma fundamentālajām kļūdām bija bāzes un virsbūves atdalīšana. Tieši tas, ko Tu raksti - materiālais vispirms, kultūra - pēc tam.

Patiesībā tās ir savstarpēji pārklājošās lietas. Bez kultūras (lasi - izglitības!) nevar radīt sakarīgas materiālās vērtības. Bez kultūras pats radīšanas process ir "jēls" - rodas "vēja ziedi". Salīdzini "Žiguļus", "Moskvičus" un "Zaparožecus" ar tā laika ārzemju automašīnām! Pie kam, žigulis bija nosperts "Fiat" ("Radošais plaģiātisms" pēc Freidenfelda).

Atbildēt

»

Neiet runa par "vairāk" vai "mazāk".
Iet runa par savas nacionālās identitātes pārdošanu.

Ir tautiešu grupa, kam pofig. Ir tautiešu grupa, kas to vienkārši nesaprot. Un kaut kur nemanāmi tam visam pa vidu dzimst morālā prostitūcija.

Atbildēt

»

"Tas ir mūsu (nabadzības) apstākļos VAIRĀK."
-------------------
Kadas nabadzības , par ko Tu runā. Dombrovskis tak skadri pateica- KRĪZE IR BEIGUSIES. Vai tad savadāk ļauzi varētu atļauties stumt arā no RIMI pilnus ratus ar pārtiku (rezi nedēļā). Tapēc neapzinīgiem un dažādiem tur lumpeniem balsot ir jāaizliedz.

Atbildēt

»

(es neesmu dva)
Jā, tiešām tramvaja biļešu dotēšana un augstās kultūras dotēšana ir dažādas lietas. Tikai - kas ir primārais? Materiālais (papriekš) vai "augstās sfēras" (pēc tam. Kad maizīte nopelnīta. Teātris uzbūvēts un tramvaja sliedes saliktas.).
Atgādināšu kaut kur lasīto kāda gudra cilvēka trāpīgu piezīmi - (atvainojos par nesmalko tematu): Tas, kurš izgudroja "vaterklozetu" (WC), ir devis cilvēces kultūras attīstībā nesalīdzināmi lielāku ieguldījumu par visiem mākslas šedevru (gleznu utt) autoriem. Un es tam pilnībā piekrītu. Dot cilvēkam iespēju aizkļūt ("Pa lēto", kā šai gadījumā) tur, kur viņam jātiek (nu kaut vai uz teātri)- tas nav maz. Tas nav mazāk par - dot naudu mākslai. Tas ir mūsu (nabadzības) apstākļos VAIRĀK.

Atbildēt

Lato.,es tevi miilu! Super uzrakstits!

Atbildēt

Hermanis šāds, L.Lapsa savādāks, N. Ušakovs citāds, M. Kūle tāda, Z.Mauriņa bija.
Vai kādam tiek prasīts ,kā dzīvot, ko un kā domāt?

Atbildēt

Hermanis šāds, L.Lapsa savādāks, N. Ušakovs citāds, M. Kūle tāda, Z.Mauriņa bija.
Vai kādam tiek prasīts ,kā dzīvot, ko un kā domāt?

Atbildēt

>> PIONIERIS
***************************
...arī tvnet-ā es jau sen iekomentēju...tāpeč atnācu uz šejieni -Lpasa jau ar ar šito savu rakstu apstaigājis puspasaules krievu medijus kā pirmos, ieskaitot ... ja tev kādas pretenzijas, lu'dz PIETIEK moderatoru, lai mani atslēdz ...bet tad jau tas būs jūsu puses zaudējums, kā tas klasificējas vienmēr, ja sāk izmantot piegājienu no tikai vienai pusei pieejamām spēka pozīcijām ...un tā tava interpretačija ar jēdzienu "spams" vispār ir smieklīga ...

Atbildēt

Tikpat labi jau var uzrakstīt par Lapsu ,kurs par partijam izteicas vel trakak, un no viņa raksta bija secinams, ka liela daļa veletaju ir ne tikai lumpeņi ,bet vel suņa kaku cienītaji. Man nepatīk tadi augstpratīgi vertetaji, ne Hermanis, ne Lapsa,kuri it kā stav pari visiem

Atbildēt

>> PIONIERIS
*********************************
Pionieris
06.06.2013. 13:17
»RD un VD sirdsdraudzenīte
.
Tas,ka balsoji par Vienotību par gudrību neliecina un ar to nav jāplātās.
Un ko tu te spamo, ej un murgo tvneta.
************************************
...redz, tas, ka kaut kāds tur "Pionieris" uzņemas vērtēt manu gudrību vai negudrību neuztrauc ...vēl jo vairāk, ka pats neesi iekomentējis par ko esi balsojis ...pats saproti - lai kurš tas arī bŪtu, atradīsies tie, ka par NEGUDRU UZSKATĪS TEVI ...varu izteikt pieņēmumu ka esi NA balsotājs un tevi, raksturiģi embriju un Lembergu aizstāvošajai VL!, aizķēra mans netiešais uzbrauciens NA ...bet, kā jau teicu, tev uz to ir tiesības ...BET MANI TAS NEUZTRAUC !!!...

Atbildēt

Šīs velēšanas biokotēju un darīšu to arī nākamajās , ja redzēšu, ka nav nekādu pārmaiņu lietās , par kurām runāju savā pēdējā rakstā šeit (stipras aizdomas, ka tā arī būs). Un ne vien pats biokotēšu , bet ari aicināsu to darīt citus, tai skaitā, šajā portālā, pie tam, labi apzinoties sekas. Un Hermanis lai man nolaiza anusu.

Atbildēt

Lai neatkārtotu zināmo "lasījis neesmu bet nosodu" nepažēloju laiku un to rakstu izlasīju un mani secinājumi ir sekojoši:
1.rakstā nekad nevar atspoguļot to intonāciju un kontekstu kādā tas tiek izteikts;
2. personas brīvība un neatkarība nav absolūta, mēs visi no kaut kā ietkmējamies;
3. politiķi ir spriesti runāt to ko vēlas viņu vēlētājs - Hermanis ir krietni brīvāks un tāpēc viņa izteikumi nav nekāds " medutiņš";
4.Sabiedrībā ir nepieciešami " citādi domājoši" jo pretējā gadījumā tā var nonāk "kolektīvā ārprāta situācijā" un uz to arī Hermanis meģina norādīt.

Atbildēt

Lato! Vai lumpeni lasija un analizeja Jusu gramatas par Skelem,Lembergiem,Sleseriem,Karginiem,Ziemlkorejam?Velesanu rezultati rada,ka Hermanim ir taisniba.Un ari Jums agrak bija taisniba.Kas noticis?

Atbildēt

»

Ģ.V. Kristovski, tu? Joprojām cīnies ar apgrozības un PVN nodokļa būtību? ;D

Atbildēt

»

Tas,ka balsoji par Vienotību par gudrību neliecina un ar to nav jāplātās.
Un ko tu te spamo, ej un murgo tvneta.

Atbildēt

»

"Tādas pašas dāvanas Hermanis no mums visiem saņem, neatkarīgi no tā, eju es uz viņa izrādēm vai nē - jo teātri arī dotē valsts. Tā ka nevajag spļaut bļodā, no kuras pats, gardi šmakstinot, ēd"

DVA, piedod, Tu nesaproti būtību.
Tramvaja brīvbiļetes un valsts kultūras dotācija ir dažādas lietas. Tu cepies par to, kur Tev ir trāpīts!

Atbildēt

>> PATIESI
******************************
...bet es jau savā komentaŗā nemaz ari'neizvērsos par tēmu vai mani uztrauc vai neuztrauc IESPĒJAMA Vienotības aiziesāna pa skuju taku NĀKOTNĒ...ne ari'uzbāzos ar paskaidrojošiem iemesliem KĀPĒC es balsoju tieši par Vienotību - tāpēc, lai atrāviens no NA būtu pēc iespējas mazāks, kas neļautu NA sākt pārmeŗu lekties ar valdības šūpošanu ...bet man arī pret NA dotajā situācijā nav nekas preti... aŗkārtas Saeimas vēlēšanās savukārt balsoju par RP, lai pārāk nelektos Vienoti'ba un neiestieptu valdi'bā pretiģos maukānus zaļzemniekus ...tās ir mans tiesības izvēlēties motivāciju kā balsot ...

Atbildēt