Pēc visa spriežot, neviens negatavojas vērtēt, kādu daļu arestētās mantas Meroni ir izšķiedis vai piesavinājies
PIETIEK05.10.2020.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Pēc visa spriežot, neviens negatavojas vērtēt, kādu daļu no arestētās un „glabātās” mantas Šveices jurists Rūdolfs Meroni aizvadītajos 12 gados ir izšķiedis vai piesavinājies, turklāt arī pati mantas pārņemšana, ja vispār notiks, ir gaidāma tikai nezināmā nākotnē, - tas izriet no Pietiek šodien publicētajām Nodrošinājuma valsts aģentūras atbildēm. Tieši šī iestāde, kas vēl nekad ne ar ko tādu nav nodarbojusies, ar Rīgas apgabaltiesas lēmumu ir nozīmēta par jauno arestētās mantas glabātāju.
1. Vai Aģentūrai ir pieredze šādas mantas glabāšanā? Ja jā, aprakstiet šo pieredzi.
2. Vai Aģentūrai ir nepieciešamās prasmes un kompetence šādas mantas glabāšanā? Ja jā, aprakstiet šīs prasmes un kompetenci.
Aģentūra līdz šim nav glabājusi šāda veida mantu - akcijas, kas atrodas dažādās kompānijās, patiesā labuma guvēja tiesības noteiktu procentu apmērā dažādās kompānijās, tiesības uz naudas līdzekļu un aizdevuma procentu atmaksu un saistības izmaksāt aizdevuma procentus.
Atbilstoši Kriminālprocesa likuma 365. panta 2.1 daļai un pašlaik spēkā esošajiem Ministru kabineta 2011. gada 27. decembra noteikumiem Nr. 1025 “Noteikumi par rīcību ar lietiskajiem pierādījumiem un arestēto mantu” (turpmāk - Noteikumi Nr.1025) Aģentūra glabā, realizē un iznīcina tikai tādu arestēto mantu, kas ir ķermeniska (materializēta), kuru nevar atstāt glabāšanā tās īpašniekam vai lietotājam, viņa ģimenes loceklim vai citai fiziskai vai juridiskai personai, kas ir liela apjoma, kuras glabāšanai ir nepieciešamas speciāli aprīkotas telpas un kuru nav iespējams glabāt izmeklēšanas, prokuratūras vai tiesu iestādes glabātavā vai pie komersanta, ar kuru atbilstoši Noteikumu Nr. 1025 6. punktam noslēgts līgums.
3. Ja Aģentūrai nav nepieciešamo prasmju un kompetences šādas mantas glabāšanā, aprakstiet, kādā veidā Aģentūra gatavojas tās iegūt.
Atbilstoši Noteikumu Nr. 1025 6. punktam, kas nosaka, ka saskaņā ar normatīvajiem aktiem publisko iepirkumu jomā aģentūra var slēgt līgumu ar komersantu par pakalpojumu, kas saistīts ar lietiskā pierādījumā, arestētas mantas nodošanu glabāšanā, glabāšanu, realizāciju, iznīcināšanu vai novērtēšanu.
4. Vai Aģentūrai ir pieredze šādas mantas pārņemšanā? Ja jā, aprakstiet šo pieredzi.
5. Vai Aģentūrai ir nepieciešamās prasmes un kompetence šādas mantas pārņemšanā? Ja jā, aprakstiet šīs prasmes un kompetenci.
Aģentūra līdz šim nav pārņēmusi glabāšanā šāda veida mantu - akcijas, kas atrodas dažādās kompānijās, patiesā labuma guvēja tiesības noteiktu procentu apmērā dažādās kompānijās, tiesības uz naudas līdzekļu un aizdevuma procentu atmaksu un saistības izmaksāt aizdevuma procentus.
6. Ja Aģentūrai nav nepieciešamo prasmju un kompetences šādas mantas pārņemšanā, aprakstiet, kādā veidā Aģentūra gatavojas tās iegūt.
Saskaņā ar normatīvajos aktos noteikto kārtību Aģentūra risina jautājumu par komersanta piesaisti.
7. Miniet, kādā tieši veidā Aģentūra ir sazinājusies ar atcelto mantas glabātāju Rudolfu Meroni, lai sāktu mantas pārņemšanu, vai arī, ja tas nav noticis, kādā veidā ir mēģinājusi sazināties ar šo personu vai plāno ar to sazināties.
Aģentūra 2020. gada 19. augustā ir nosūtījusi vēstuli Rūdolfam Meroni ar lūgumu nekavējoties, bet ne vēlāk kā trīs darbdienu laikā pēc vēstules saņemšanas, rakstveidā informēt Aģentūru par veidu, kādā līdz šim tika nodrošināta tiesas lēmumā minētās mantas glabāšana, kā arī sniegt informāciju par laiku un kārtību, kādā tiks nodrošināta mantas nodošana glabāšanā Aģentūrai, kā arī informāciju par personu vai personām, kuras nodrošinās mantas nodošanu Aģentūrai.
8. Miniet, kādu tieši procedūru Aģentūra plāno izmantot mantas pārņemšanai.
Lai piesaistītu ārpakalpojumu, jāveic iepirkumu procedūra, kuras veidus un to piemērošanu nosaka Publisko iepirkumu likums un uz tā pamata izdotie Ministru kabineta noteikumi. 2020. gada 1. septembrī Aģentūra ir nosūtījusi vēstuli Iepirkumu uzraudzības birojam ar lūgumu sniegt skaidrojumu par Publisko iepirkumu likuma piemērošanu tiesas lēmuma izpildei. Atbilstoši Publisko iepirkumu likuma 66. pantam, Iepirkumu uzraudzības biroja kompetencē un funkcijās ietilpst iepirkuma procedūru uzraudzība, to atbilstības vērtēšana normatīvo aktu prasībām, kā arī metodiskās palīdzības un konsultāciju sniegšana.
9. Miniet, kādā tieši veidā Aģentūra plāno veikt pārņemamās mantas novērtējumu un vai šī novērtējuma veikšanai piesaistīs trešās personas, kas profesionāli nodarbojas ar šāda veida mantas vērtēšanu.
Rokasgrāmatā rīcībai ar mantu kriminālprocesā (Tieslietu ministrija Rokasgrāmata rīcībai ar mantu kriminālprocesā. Jurista Vārds, 08.10.2019., Nr. 40 (1098), 28. lpp.) (turpmāk - Rokasgrāmata), kas izstrādāta pēc Tieslietu ministrijas iniciatīvas sadarbībā ar Ģenerālprokuratūru, Valsts policiju, Rīgas apgabaltiesas tiesnesi Dr.iur. Juri Stukānu un Latvijas Zvērinātu tiesu izpildītāju izpildītāju padomi, ir norādīts, ka attiecībā uz arestētās mantas glabāšanu. Latvijai ir saistošas vairākas starptautisko tiesību aktu prasības. Rokasgrāmatā ir atsauces uz to. ka Varšavas konvencijas (Eiropas Padomes konvencija par noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas un terorisma finansēšanas novēršanu, kā arī šo līdzekļu meklēšanu, izņemšanu un konfiskāciju) 6. pants, 2014. gada 19. maija Eiropas Parlamenta un Padomes 20 - gada 3. aprīļa Direktīvas 2014/42/ES par nozieguma rīku un noziedzīgi iegūtu līdzekļu iesaldēšanu un konfiskāciju Eiropas Savienībā (turpmāk – Direktīva) Preambulas 31. un 32. punkts un Direktīvas 10. pants paredz, ka dalībvalstīs ir pienākums veikt nepieciešamos pasākumus, tai skaitā pieņemt normatīvos un cita veida aktus, ar kuriem nodrošina, ka iesaldētais īpašums tiek pienācīgi pārvaldīts, lai to, iespējams, vēlāk konfiscētu. Direktīvas Preambulas 32.punktā minēts, ka īpašums, kas iesaldēts, ņemot vērā tā iespējamu vēlāku konfiskāciju, būtu pie pienācīgi jāpārvalda, lai tas nezaudētu savu saimniecisko vērtību.
Aģentūra veiks visas nepieciešamās darbības, lai glabāšanā nodotā arestētā manta tiktu pienācīgi glabāta. Uz arestētās mantas pārņemšanas brīdi Aģentūra organizēs mantas vērtības noteikšanu.
10. Miniet, kā tieši Aģentūra gatavojas rīkoties, ja pēc novērtējuma rezultātu iegūšanas izrādīsies, ka mantas vērtība tās glabāšanas laikā ir būtiski samazinājusies.
Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģija 2020.gada 28.augusta vēstulē Aģentūrai norāda, ka ne lēmumā par aresta uzlikšanu mantai, ne protokolā par aresta uzlikšanu mantai arestētās mantas vērtība nav norādīta, tāpat no mantas glabātāja Rūdolfa Meroni nekādas atskaites par mantas vērtību nav saņemtas, līdz ar to šobrīd tiesai nav informācijas par arestētās mantas vērtību.
Aģentūras kompetencē neietilpst vērtēt Rūdolfa Meroni darbības saistībā ar viņam līdz šim glabāšanā nodoto arestēto mantu.
Seko mums 
Jau kādu laiku neliek mieru sajūta, ka jādibina jauna partija, lai nākamā gada vēlēšanās “pieteiktos”, bet aiznākamajās vēlēšanās pēc pieciem gadiem jau nostartētu “pa īstam”. Šo sajūtu gan bremzē šaubas, vai pareizāk nebūtu veidot kustību kādas esošas partijas rindās vai arī — paralēli daudzu partiju rindās, tur iesūtot ideju vēstnešus. Tas tomēr ir patiesāks demokrātiskās piekrišanas tests — ja spējat izturēt konkurenci esošas politiskas organizācijas ietvaros, jums ir potenciāls pārliecināt arī vēlētāju. Tajā pašā laikā nevar noliegt arī to, ka esmu īsts latvietis. Proti, cilvēks, kuram reizēm šķiet, ka neviens jau īsti nedomā tāpat kā es un ka nekas cits neatliks kā dibināt teju viena cilvēka partiju.
Vēsturiskais konteksts: Kurzemes un Zemgales hercogs Jēkabs Ketlers (1610–1682) bija viens no ievērojamākajiem Baltijas reģiona valdniekiem, kurš savas valdīšanas laikā ievērojami stiprināja hercogistes ekonomisko neatkarību, attīstot jūrniecību, rūpniecību un diplomātiju. Viens no būtiskākajiem ārpolitiskajiem epizodēm bija sadarbība ar Anglijas karali Čārlzu I un vēlāk netieši — ar Čārlzu II.
Latvijā ir viens pietiekoši zināms ekonomists, kurš (tviteris neļaus samelot) aicināja runāt par kaimiņvalstu iesaisti AirBaltic glābšanā. Es jau ne tikai skaidroju situāciju jau sen. Pa plauktiņiem. Kad man pārmet, ko tikai „kritizēju”, esmu konkrēti piedāvājis arī šo. Tas būtu loģiski - iesaistīt kaimiņvalstis. Vismaz gadu-divus atpakaļ. Zaudējumus nesošu biznesu loģiski būtu stiept uz pleciem trīs, ne vienai valstij. Viņi to var, protams, negribēt.
Latvijas Evaņģēliski luteriskās Baznīcas 30. sinode ir noslēgusies un atstājusi dvēselē daudzveidīgu prieku. Prieku par to, ka ir ievēlēts jauns Rīgas un Latvijas arhibīskaps, un prieku par to, ka balsojums bija tik līdzīgs. Mūsu baznīca spēja izvirzīt bīskapa amatam divus tik godājamus un Svētā Gara pilnus vīrus, ka pašai bija grūti starp viņiem izvēlēties.
Daži citāti: "Tad atkal turpinājās bēdu stāsts par ministrijām, kuru darbinieki nekādus mērķus noteikt neesot spējīgi. Vismaz “airBaltic” gadījumā mērķi neesot noteikti."
Pievienoju tiešām smieklīgu tvītu, pats iesmēju. Pirmajā brīdī. „Guntars Meluškāns: Šlesers sola izvest ielās savus vēlētājus. Rīgas ieslodzījuma vietās valda patīkams satraukums.”
Latvijā 2025. gada 7. jūnijā notika pašvaldību vēlēšanas. Precīzāk – notika vēlētāju gribas izteikšana, taču balsu skaitīšana pārvērtās par valsts funkcionalitātes sabrukuma laboratoriju. Šo notikumu tagad ierakstīsim hronikā kā "demokrātijas beta versiju ar automātisku atbildības apvedceļu".
